"Игра"

"Игра" (реж. Дэвид Финчер, 1997)



И снова у меня Финчер.
Только про этот фильм мне совсем не хочется писать, потому что он мне не понравился. Сюжетом не понравился и главным героем. Ему, конечно, можно и нужно сопереживать, но конец меня добил окончательно - ну как??
Ладно. Коротенько о фильме. Мне кажется, это немного отличается от привычного Финчеровского трэша, хотя он тут присутствует, просто в маленьких дозах. Зато закручено эмоционально точно по-Финчеровски. Снова отличная работа со звуком, но музыки опять многовато, видимо, это просто стиль режиссера. Майкл и Шон играют очень хорошо, но от них другого и не ждешь.
По тематике фильм оказался не мой, смотрела с трудом, так что увы.

Моя оценка: 6/10 (+1 балл за то, что умно и красиво).

@темы: кино

---

"Право на наследие" (реж. Питер Соллетт, 2015)



Кажется, я достигла некого уровня "дзен" в деле просмотра кино, когда я могу оценивать фильм в одинаковой степени как простой зритель и как профессионал. А может, просто фильм не настолько меня зацепил, я стала отвлекаться, не знаю. Но зато я теперь знаю, что фильмы о лесбиянках мне так же симпатичны, как и фильмы о геях.
Женщина-полицейский тщательно скрывает свою ориентацию, чтобы с ней считались как с ценным сотрудником на работе. Но сначала она встречает любовь, а потом - получает неутешительный диагноз, рак. И тут все меняется.
А сам фильм довольно себе обычный. Джулиана Мур и Эллен Пейдж вытягивают его (при небольшой помощи Стива Кэрела). А в остальном же сказать особо нечего. История основана на реальных событиях, как это уже делалось в других фильмах, в конце показали фотографии прототипов главных героинь. Наверное, искренностью чувств и берет этот фильм.

Моя оценка: 7/10 (объективно - 6, но ставлю 7 из личных симпатий).

@темы: кино

---

Еду в метро домой. Рядом сидит очень пьяный, но довольно прилично выглядящий дядя. Судя по его многозначительной мимике и жестам, он разговаривает напрямую с мирозданием. Игнорируя нас смертных в вагоне...

С весной всех! ))

@темы: хроники дня

---

"Обветшалый"

"Обветшалый" (реж. Шон Мьюшо, 2015)



Как я уже писала как-то, иногда я узнаю русские варианты названий фильмов только в момент написания очередной рецензии. С этим фильмом было именно так - и русский вариант меня потряс до глубины души! Что это? Как это?! Согласна, в оригинале с названием тоже не все понятно, вроде слово "Tumbledown" произносится один единственный раз, как некое географическое название, скала вроде так называется. Но из чего родился русский перевод, я даже предположить не могу...
Ладно. Не смотря на название, фильм этот - мелодрама. И хотя словесная перепалка главных героев намекает местами на комедию, к драме это больше имеет отношение. А можно, наверное, называть его новомодным термином "драмеди" - производное от drama и comedy. Фильм о том, как очень медленно и робко сходятся два человека, он - писатель и профессор (Судейкис), она - вдова малоизвестного, но гениального музыканта (Холл), а между ними застрял ее мертвый супруг.
Ничего экстраординарного в фильме нет, но и совсем проходным я его не считаю, он мне понравился. Судейкис снова берет своим обаянием и чувством юмора (специально, что ли, ему такие роли пишут или он специально на такие роли идет?), а Ребекка Холл очаровывает улыбкой и очень живыми глазами. Но самое сильное тут, наверное, сюжет (хоть и со скомканным концом). История о том, как сложно бывает отпустить кого-то и двинуться дальше. И почему это все-таки нужно сделать в какой-то момент.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

---

"Семь" (реж. Дэвид Финчер, 1995)



Фильму 20 лет, а Финчер узнается, тем не менее, сразу. Я решила посмотрела его ранние фильмы, уж очень он мне нравится. Про этот фильм читала, что он страшный (чисто визуально) и все никак не хватало смелости за него засесть, хотя он идет как один из самых эффектных Финчеровских фильмов. И вот посмотрела наконец.
У меня не получилось проникнуться и "прожить" этот фильм, пропустить через себя (может, и к лучшему). Фильм и правда тяжелый и неприятный. Но не настолько страшный визуально, как я предполагала. Смотрела я кусками, с перерывами, и больше анализировала во время просмотра, чем просто смотрела.
Интересно было наблюдать работу со светом. Все время в уличных сценах идет дождь (кроме последней сцены) и нет яркого освещения, постоянная серость. В интерьерах же - наоборот, постоянный резкий свет и такие же резкие тени, делящие лица актеров пополам. Свет часто сверху, создавая под глазами темные тени, а ракурсы - по большей части снизу. В сочетании одно с другим дает интересный эффект, как будто зритель наблюдает за всем происходящим откуда-то из подполья. Редкие диалоги "выравнивают" героев друг напротив друга, когда мы видим их фронтально или в профиль. Не думаю, что могу ответить на вопрос, почему так, но явно не зря.
За звук скажу отдельно. Я уже писала, что Рен Клайс - постоянный звукоржеиссер Финчера - волшебник, но я повторюсь еще раз, просвещая массы относительно того, кто делает классный кино-звук. Он наполняет мир в кадре и за кадром такой мощной жизнью, добавляет столько деталей, что поражаешься его фантазии. Возможно, не всегда это нужно и максимально эффективно для фильма, но это, тем не менее, работа гения, которой нельзя не восхищаться. А вот Говард Шор тут немного перестарался, на мой вкус, я бы сделала музыки на порядок меньше. Ну да не мне решать.
Меня разочаровал немного конец, признаюсь. Я ждала, что будет что-то мега-ужасное, все к тому вело. Но конец какой-то не тот, какой мне представлялся. А Брэд Питт переигрывает.
Но в остальном, Финчер верен себе, держит зрителя качественно, а глубокий символизм, больной психологизм и мрачное пространство кадра, заявленные уже здесь, станут в его последующих фильмах узнаваемой фишкой.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

---

сквозь стену нашего непонимания постепенно пробивается весна.

---

знаю, многие коллеги могут упрекнуть меня в привередливости и выпендреже. я сижу без работы, отказываясь работать в студиях и идти на ТВ, чтобы получить хоть какую-то работу и хоть что-то зарабатывать. но я не вижу ничего плохого в том, что я хочу работать именно там, где я реально хочу работать, и не иду абы куда.
и с другой стороны, меня поражают мои коллеги, которых уже я могу упрекнуть в привередливости и выпендреже. потому что когда они соглашаются на какую бы то ни было работу, они запрашивают какие-то нереальные, на мой взгляд, условия труда, предъявляют не вполне логичные требования к работодателю. по-моему, проще надо быть.
вот и не понимаю, кто из нас более неправ.

@темы: работа

---

"И твою маму тоже"

"И твою маму тоже" (реж. Альфонсо Куарон, 2001)



Я решила посмотреть, что снимал Куарон до того, как его позвали на ГП. И вот теперь думаю - а какого, собственно, его туда позвали после такого фильма?
Фильм откровенно эротический, но совершенно не грязный-чернушный, как могли бы сделать его у нас, скажем. Наоборот, он высветлен до максимума, это даже в изображении видно - специально засвечено все, цвета очень светлые и от этого пастельные даже немного. Но фильм, при этом, очень серьезный и совсем не такой игривый, каким хочет показаться.
В фильме многое построено на противопоставлении. Того, что говорят герои и что показывает нам камера, того, что герои думают и что они делают. Интересный прием, когда звук происходящего почти полностью заглушается и закадровый голос дает пояснения, проходит лейтмотивом по всему фильму. На самом деле, прием примитивный и банальный, но интересен он другим. Сначала закадровый голос дает пояснения о героях, кто они, откуда, чем и как живут. И это раздражает. Но эти вставки продолжают пронизывать пространство фильма, затрагивая все более важные аспекты переживаний героев. И под конец зритель, натренированный такими вставками, уже жадно ждет информации, когда вдруг "гаснет" звук. И самое главное в конце фильма именно что проговаривается таким вот образом. Странно, вроде принцип "лучше один раз показать, чем 10 раз сказать" никто не отменял, но тут срабатывает обратный эффект.
А вообще, долгие интересные кадры уже здесь видны в творчестве Куарона. И склонность выявлять психологизм ситуации тоже. Актеры молодцы, правда вот девушка мне не очень понравилась, а парни - хороши! И Берналь и Луна. Ну и догадайтесь, какой момент мне понравился больше всего?

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

вчера впервые за дооолгое время общалась с одним другом. он художник. сказала, что меня в последнее время все тянет рисовать, но проблема в том, что я рисовать не умею. он на это ответил, что это как раз и хорошо. тем ценнее и искреннее будут мои творения.
еще мы обсуждали мои проекты, которые сейчас находятся в тупике. после этих разговоров захотелось вывести их из тупика.

а еще есть зацепка за один проект, чтобы снимать полнометражный фильм. прислали сценарий, читаю. понимаю, что это - полное г-но, что я ни за что на свете не пошла бы смотреть это в кино, но других вариантов у меня нет. придется соглашаться, на что дают, и додумывать собственные проекты. как-то так.

@темы: кино, работа, хроники дня, stuff

---

когда пребываешь в состоянии сильного опьянения, можно потерять ощущения пространства и времени и на минутку почувствовать себя в вакууме.

---

"Типа крутые легавые"

"Типа крутые легавые" (реж. Эдгар Райт, 2007)



Очень смешное кино. И мне, как взращенному в лесах Амазонки на берегах Британии, это еще и очень близко и мило сердцу. А тут я еще посмотрела вот сей выпуск (всем знающим английский киноманам очень рекомендую) и решила, что надо заценить. До этого из фильмов Райта смотрела "Зомби по имени Шон" (тоже очень понравился) и "Скотт Пилигрим против всех" (понравилось гораздо меньше). И этот фильм в полной мере оправдал мои ожидания.
Молодой, очень активный и эффективный полицейский (Пегг) из Лондона переводится не по своей воле в деревню Сэндфорд, скучное болото, где максимум криминала - превышение скорости и вождение в пьяном виде. Но не так все просто оказывается в деревушке. Да к тому же здесь он находит преданного друга в лице местного констебля (Фрост). Вообще, дуэт Пегг и Фрост - уже просеченная всеми фишка, как залог убойной комедии, я так понимаю. А тут еще собрали чуть ли ни весь цвет британских комиков - и Билл Найи, и Мартин Фриман (оба в очень маленьких ролях, но милых взгляду), и Билл Бейли, и Джим Бродбент. Все ждала, когда появится мой любимый Дилан Моран, но он так и не появился, может, потому что он ирландец все-таки...
Что еще здесь прекрасно кроме актеров? Монтаж и звук! Об этом все отлично сказано в том ролике, на который ссылка выше, но я опишу в двух словах для тех, кому лень смотреть. Монтаж может быть очень классным в комедии, если знать, как его применять. Здесь работает принцип коротких кадров, склеенных друг за другом, насыщенных жЫрными звуками, чтобы подчеркнуть комичность. А еще очень классно работает повторение кадров, но с поменявшимися составляющими. Вообще, очень классно визуально именно сделан фильм. Куча таких вкусных фишек, которые часто игнорируются блокбастерами, но от которых так приятно становится смотреть кино. Браво, Эдгар!

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

---

"Девушка из Дании"

"Девушка из Дании" (реж. Том Хупер, 2015)



Очень красивый фильм, просто очень. Копенгаген показан прекрасным городом, который завораживает колышащейся водой и покачивающимися лодками. Но действие, в основном, происходит в интерьерах, где все тоже продумано до малейших деталей, а каждый кадр тянет на произведение искусства.
И это при том, что "плавающей" камеры достаточно. Как они этого добились? Вопрос риторический
История всем, наверняка, знакома, так как фильм довольно широко развернулся по всему миру еще в прошлом году. До нас вот дошел, спасибо, что в оригинале. История датского художника Эйнара Вегенера, первого в мире человека, решившегося сделать операцию по смене пола, с мужского на женский. И о его жене, тоже художнице, Герде, которая поддержала его в этом начинании. Правда, на самом деле история развивалась немного не так, как показано в фильме, но кого это когда волновало?
Итак, о красоте изображения я уже сказала. Теперь надо отметить блестящую игру актеров. Алисия Викандер мало того, что божественно красива в этом фильме, так еще и играет на полную мощь, превращаясь из игривой кошки в эдакую супругу-мученицу, которая может и хотела бы разлюбить мужа, да не получается. Даже тогда, когда он уже перестал быть мужем. Что касается Энди Редмейна, то тут тоже - выше всяких похвал. Я не видела его раньше на экране, не видела его в роли Хокинга, за которого он взял "оскара" в прошлом году. Но здесь он прекрасно сыграл сначала очень женственного мужчину, а потом - застенчивую, но сильную по характеру женщину. Приятно было видеть Бена Уишоу и Маттиаса Шонартса, но их роли здесь крошечные.
Том Хупер, как и в своем оскароносном "Король говорит" снял тонкую психологическую драму. И даже самые банальные ходы (вроде шарфика на последних кадрах), не выглядят здесь пошлыми. И отдельное спасибо тем, кто заправлял музыкой, а вернее - ее отсутствием в некоторых ключевых моментах фильма, отчего они становились еще более пронзительными.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

---

Забрасывается дневник потихоньку... Плавно переезжаю в жж постами. Эх... Но там хоть что-то где-то как-то откликается, а тут глухо как в танке в последнее время.

А у меня, кажется, скоро выработается аллергия на Новокузнецкую. Последние пару недель только тут и зависаю(

---

"Начинающие"

"Начинающие" (реж. Майк Миллс, 2010)



Фильм странный и непонятный. Начнем с названия - после просмотра, я так и не поняла, кто и что начинает. Хотя наверное, это можно отнести к главному герою (МакГрегор), который пытается начать новую жизнь после смерти отца (Пламмер). Но у него это получается с трудом, я бы сказала, что он скорее "продолжает", чем "начинает".
Фильм наполнен деталями, которые не вполне обыгрываются, такие, например, как друзья главного героя, которые появляются иногда, чтобы сыграть вспомогательные сюжетные функции, а потом исчезают, или его работа, которая вроде как должна отображать его внутренний мир, но с ней все равно ничего не понятно. Отношения с девушкой (Лоран), которая появляется в начале фильма, развиваются робко и очень неторопливо, постоянно отбрасывая нас к эпизодам из детства героя. Эдакий психоанализ на экране, ага. Смотрится странно, прямо скажем.
Вообще, фильм явно претендует на приставку "инди" - по цвету, музыке, манере съемки - но для этого ему не хватает концептуальности. А как фильму вообще ему не хватает целостности. Читала, что Кристоферу Пламмеру отсыпали кучу наград за роль второго плана в этом фильме, но я, хоть убей, не могу понять, за что. Его роль здесь не велика и не особо ярка...

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

---

зарегилась на построссинге! айда слать и получать открытки ))

@темы: stuff

---

"В центре внимания"

"В центре внимания" (реж. Том МакКарти, 2015)



Еще один фильм в гонке за Оскаром за Лучший фильм.
Пара слов о названии. Spotlight - перевели скорее дословно, хотя в фильме, думается мне, название относится к отделу расследований газеты, а не к общему значению слова. Короче, с переводом названия не совсем удачно получилось.
Фильм, как по мне, хороший. Даже очень. Но странный, безусловно. Странный по нескольким причинам.
Во-первых ту все сложно с героями и антигероями. Вместо одного протагониста мы имеем аж 4-х, которые действуют как единое целое, как пушечное ядро, которым выстрелили в начале фильма - и вот оно летит, не останавливаясь до самого конца. С антагонистом совсем все непонятно, потому его как бы и нет. То есть, на самом деле есть, но это - не человек, не группа людей, это - целая система (так и говорит герой Майкла Китона в фильме). И конечно же, это никак нельзя вывести на экран, только косвенно. Об этой системе, с которой бьются герои, постоянно говорят, но она сама никак не дает о себе знать. И тут мы подходим к "во-вторых".
Во-вторых, странное построение с точки зрения драматургии. Вместо того, чтобы преодолевать трудности, одерживать некие победы и терпеть поражения, которые в конце концов приведут к кульминации и развязке, мы имеем то самое пушечное ядро, движущееся по заданной траектории, почти не меняя курса на протяжении всего фильма. То есть герои просто все глубже и глубже закапываются в факты, открывают для себя все больше и больше поражающей вообращение информации, но их никто не пытается остановить. По ходу фильма делаются намеки, что, мол, "осторожнее, вам могут начать серезно угрожать". И я, если честно, ждала этого. Но этого так и не случилось. И это странно.
Если так вот серьезно разбираться, то действительно непонятно, чем фильм берет. Да, есть четко выстроенная история, да, проработано все очень детально (актеры по многу времени проводили со своими реальными прототипами, чтобы получше вжиться в роли), да, есть очень сильные образы, цепляющие зрителя. Но ведь по сути ничего не происходит. То есть, ничего такого, чего мы привычно ждем от фильма. Журналисты получили задачу раскопать, раскопали, напечатали. Бум! Скандал! Все. А фильм, тем не менее, берет. И оторваться от просмотра сложно.
Странно, что когда я читала рецензии на этот фильм, я ни разу не увидела, чтобы упоминалась музыка. А саундтрек здесь играет очень важную роль, эмоционально настраивая на нужный лад (да, это заезжанный прием и мне самой он не очень нравится, как я неоднократно писала, но здесь это очень хорошее попадание, очень. Говард Шор, что я могу сказать...). Она начинает играть еще на начальных титрах и сразу поражает своей конкретностью, осмысленностью, это не тот "эмоцилнальный фон", который принято пихать сейчас по делу, а чаще - без.
Среди актерских работ хочется отметить Руффало и Китона, первого - особенно. Он здесь играет самого яркого персонажа. Герой Китона гораздо более сдержан, но иногда выстреливает довольно сильно.
В общем, фильм непростой. Но мне понравился. Чем-то таким неуловимым.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

---

"Фаворит"

"Фаворит" (реж. Гэри Росс, 2003)



На самом деле, фильм очень хорош. Хорош сюжетом, главными героями, тем, как все простроено - логично, добротно, детально и просто красиво. Актерам - веришь, коням - тоже веришь. Сюжет, хоть и развивается довольно туго сначала, дает более полное понимание персонажей, их поступков и переживаний в дальнейшем. Джефф Бриджес - успешный предприниматель, переживший личную трагедию и построивший жизнь снова (не без помощи героини Элизабет Бэнкс). Крис Купер - волк-одиночка, знающий о лошадях все и делающий ставку на собственное чутье, а не на принятые нормы. И - самый яркий - Тоби Магуаер, мальчик с поломанной судьбой, озлобленный неудачник, любящий лошадей и классическую литературу всем сердцем. Они образуют трио, которое пересекается где-то в середине фильма и идет дальше вместе - до конца, до победы и даже немного дальше.
История волнительная, хотя и довольно предсказуемая, обильно приправлена музыкой, которая указывает зрителю, где и что происходит и как это нужно переживать. Мне это не очень понравилось, как и закадровый текст. Вообще, в последнее время раздражает он. Правда, здесь он, в основном, подключался в местах, где нужно было прокомментировать ход исторических событий. А, вот, кстати, забыла - соединение сюжетных перепетий с ходом исторических перемен тех лет играют фильму на руку, он сразу предстает в других масштабах, не отдельной единичной истории, а истории целой страны, эпохи.
В общем, фильм хорош. И я порекомендовала бы его посмотреть зрителям, которым хочется вернуть себе веру в человечество, кино очень доброе и светлое. Но не мое.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

---

"Уик-энд"

"Уик-энд" (реж. Эндрю Хэй, 2011)



До чего же все-таки субъективны мои оценки! Сами понимаете, ставить 9 фильму из ниоткуда про двух влюбленных парней - сумасшествие. И тем не менее ну люблю я эту тематику, что поделать.
Да, очередной фильм про геев. Гомофобам строго не рекомендуется. У меня же внутри все замирало на каких-то сценах - настолько узнаваемо все и близко, хоть и про парней, но блин - я абсолютно четко ассоциировала себя с главным героем. Просто во всем. Начиная с того, что я люблю старые, бывшие в употреблении вещи, кончая тем, что мне нужна прелюдия в виде разговора, я не могу переходить сразу к активным действиям. Поэтому так высоко, потому что мощный резонанс внутри.
Ну и надо немного о фильме самом. История one night stand, переросшего во что-то гораздо большее всего за один день и одну незабываемую ночь. Это удивительно тонко снято. Здесь я имею в виду и режиссерскую и актерскую, и операторскую работу. Все очень просто, минималистично и даже где-то геометрично (в плане построения кадров) - все как я люблю. И нет этого убийственного закадрового голоса (который стал особенно раздражать в последнее время) и нет закадровой музыки, подслащивающей и без того эмоциональные сцены. Потому что не нужно здесь этого, и так все понятно.
Я под впечатлением. Действительно, один из самых трогательных фильмов про однополую любовь, который мне довелось смотреть.

Моя оценка: 9/10.

@темы: кино

---

"Прогулка"

"Прогулка" (реж. Роберт Земекис, 2015)



Среди непосмотренных мною крупных фильмов 2015 года, про этот больше всего говорили, что он стоящий и вообще хороший. Поэтому сегодня выбор пал на него.
Эммм... Скажите, а чем вам так понравился этот фильм? Те друзья, чьи оценки я могу видеть на КП, оценили его достаточно высоко. А я вот не понимаю, почему.
Филипп Пети (француз, так что ударение на "и") и правда в 1974 году прошелся по канату, натянутому между башнями-близнецами в Нью-Йорке. Об этом весь фильм. То есть реально - это все, что там есть. Вот он маленьким мальчиком хотел стать канатоходцем, вот он им стал, вот он загорелся мечтой пройти между башнями - вот он прошел.
Извините меня, дорогие ценители этого фильма, но я буду перечислять, что мне здесь не понравилось.
Мне не понравилось, что главный герой все время комментирует (с экрана или за кадром) ход событий. Говорящий в камеру Гордон-Левитт на фоне нарисованного Нью-Йорка раздражал с первых минут.
Мне не понравилось, что все очень нарисованное. Конечно, снимать это в реальных условиях - нереально, но постарались бы как-то получше это нарисовать, что ли... Видно же. И не веришь.
Мне не понравилось, что сами персонажи (особенно в доамериканской части фильма) какие-то карикатурные. Эти дурацкие акценты американских актеров, пытающихся изображать европейцев. Неужели не нашлось европейских актеров? Да и ведут себя они как-то уж очень нелепо, наиграно, театрально. Бен Кингсли? Seriously?
Мне не понравилось, что несмотря на то, что в фильме куча саспенса (ну или по крайней мере мест, где думаешь "о, вот тут я должен почувствовать саспенс"), настоящего конфликта как бы и нет. У героя больная нога - она его не подводит. У героя стремные помощники - они тоже его не подводят. У героя хоть немного наметился конфликт с девушкой... но нет, и она его не подводит. Все очень славно получается. Я понимаю, это построено на реальных событиях, но когда это кого останавливало? Да любые реальные события киношники вольны извернуть так, что все будут просто волосы на голове рвать и локти кусать, глядя на экран, сопереживая герою. Этому герою я лично не сопереживала, только думала "почему я смотрю этот фильм?"
В общем, Земекис совсем не оправдал моих ожиданий. Да, это фильм о том, как человек шел к достижению мечты - и дошел. Но фильм пустой.
Ах, да. Совсем забыла. Наверное (ну, это я так догадываюсь), ставка фильма была на большой экран и 3D, поэтому я не оценила. Ну упс.

Моя оценка: 6/10 (все старались, это видно).

@темы: кино