писатель атмосфер
суббота, 30 апреля 2016
писатель атмосфер
пятница, 29 апреля 2016
писатель атмосфер
писатель атмосфер
Вот работаю я в книжном. А книг практически не читаю. Не читаю книг - значит не развиваюсь, не интересуюсь, не вникаю. Отсюда имеем логическое заключение, что я - тупая.
Но!
Я счастливая тупая. А это не так уж плохо, я считаю.
Но!
Я счастливая тупая. А это не так уж плохо, я считаю.
четверг, 28 апреля 2016
писатель атмосфер
среда, 27 апреля 2016
писатель атмосфер
1. "Ужин"
Вопрос: ?
| 1. лайк | 5 | (100%) | |
| 2. не лайк | 0 | (0%) | |
| Всего: | 5 | ||
писатель атмосфер
вчера, когда на 18-м часу смены нам объявили, наконец, обед и мы поехали в ближайшую кафешку на бизнес-ланч комплексный обед, первым делом образовалась очередь к единственному умывальнику! вымыть руки казалось самым сльным желанием на тот момент! весь день снимали на дороге, на обочине трассы - постоянно проезжают машины, пыль, провода в пыли надо таскать куда-сюда, а влажные салфетки давно вышли...
жесть!
поэтому и когда довезли до дома, наконец, была мысль первым делом залезть в душ - отмыть с себя все накопившееся за сутки. но смертельная усталость победила.
жесть!
поэтому и когда довезли до дома, наконец, была мысль первым делом залезть в душ - отмыть с себя все накопившееся за сутки. но смертельная усталость победила.
писатель атмосфер
Вчера была 24-х часовая смена. В 00:00 ночи с понедельника на вторник мы собрались в Москве, чтобы ехать на съемку. В 00:00 ночи со вторника на среду мы были готовы наконец ехать обратно в Москву из Дубны.
Первые желания удовлетворены - поспать и помыться.
Теперь бы в себя еще прийти.
Первые желания удовлетворены - поспать и помыться.
Теперь бы в себя еще прийти.
понедельник, 25 апреля 2016
писатель атмосфер
"Меланхолия" (реж. Ларс фон Триер, 2011)
О времена, о нравы!
О камера, о монтаж!
В этом (если ни в чем остальном) Триер остался верен своей Догме. Этот танец с камерой в руках - это нечто. Людям, страдающим морской болезнью, к просмотру не рекомендуется. И монтаж, конечно. Правила монтажа? - не, не слышали. Ну нафиг правила, режем, как режется.
Но ведь смотрится, что самое удивительное. А может, и не удивительное, на самом деле. Триер же давно признанный мастер, может позволить себе сделать монтаж а-ля натюрель, который будет, к тому же, смотреться. И еще кое в чем он остался верен себе - в театральности происходящего. Я не фанат Триера, я не смотрела много его фильмов, но те, которые смотрела, выглядят как театральные постановки (или с элементами театральных постановок). Этот фильм - как раз с элементами, поэтому он и был для меня смотрибелен.
Но самое главное, о чем я хочу написать, это настроение. Вот его режиссер уловил мастерски (видать, тема уж больно близка). Фильм называется "Меланхолия" не только потому, что в нем так называется планета, конечно же, но еще и потому что это - то, что мы видим на экране. Меланхолию. Депрессию. В тяжелой форме даже. И как человек, который прошел через это (слава богу, не в такой форме), я могу с уверенностью заявить - все верно. И я поверила героине Кирстен Данст, которая продирается сквозь собственную свадьбу, как сквозь дремучий бурелом, налепив на лицо резиновую улыбающуюся маску. Ощущение бессилия, апатии, наплевательства на всех и вся - это читается в ее взгляде и поступках. Тут нужно отдать режиссеру (и сценаристу - в одном лице) должное.
Вторую сестру играет Шарлотта Генсбур и ей посвящена вторая часть фильма. И это совсем другое видение мира, другое поведение, нормальное, по сути, поведение. И этот контраст между двумя сестрами отлично показан на экране. Генсбур с ее растрепанными волосами и огромными глазами прекрасно впадает в панику.
Что еще хочется отметить? Звук. Очень интересная и необычная работа со звуком. И вот именно она здесь работает на "театральность" происходящего. То есть добавляет условность, уводит от реальности, зритель понимает, что видит сказку, а не жизнь. В этом звук помагает истории, потому что он очень избирателен. В отличии от фильмов, где пытаются максимально озвучить все, что может звучать в кадре и за кадром, здесь даже в кадре не все звучит. Это напоминает Тарковского, конечно. Ну и Бергмана. Надо взять себе на заметку такой подход к звуку.
Моя оценка: 8/10.
О камера, о монтаж!
В этом (если ни в чем остальном) Триер остался верен своей Догме. Этот танец с камерой в руках - это нечто. Людям, страдающим морской болезнью, к просмотру не рекомендуется. И монтаж, конечно. Правила монтажа? - не, не слышали. Ну нафиг правила, режем, как режется.
Но ведь смотрится, что самое удивительное. А может, и не удивительное, на самом деле. Триер же давно признанный мастер, может позволить себе сделать монтаж а-ля натюрель, который будет, к тому же, смотреться. И еще кое в чем он остался верен себе - в театральности происходящего. Я не фанат Триера, я не смотрела много его фильмов, но те, которые смотрела, выглядят как театральные постановки (или с элементами театральных постановок). Этот фильм - как раз с элементами, поэтому он и был для меня смотрибелен.
Но самое главное, о чем я хочу написать, это настроение. Вот его режиссер уловил мастерски (видать, тема уж больно близка). Фильм называется "Меланхолия" не только потому, что в нем так называется планета, конечно же, но еще и потому что это - то, что мы видим на экране. Меланхолию. Депрессию. В тяжелой форме даже. И как человек, который прошел через это (слава богу, не в такой форме), я могу с уверенностью заявить - все верно. И я поверила героине Кирстен Данст, которая продирается сквозь собственную свадьбу, как сквозь дремучий бурелом, налепив на лицо резиновую улыбающуюся маску. Ощущение бессилия, апатии, наплевательства на всех и вся - это читается в ее взгляде и поступках. Тут нужно отдать режиссеру (и сценаристу - в одном лице) должное.
Вторую сестру играет Шарлотта Генсбур и ей посвящена вторая часть фильма. И это совсем другое видение мира, другое поведение, нормальное, по сути, поведение. И этот контраст между двумя сестрами отлично показан на экране. Генсбур с ее растрепанными волосами и огромными глазами прекрасно впадает в панику.
Что еще хочется отметить? Звук. Очень интересная и необычная работа со звуком. И вот именно она здесь работает на "театральность" происходящего. То есть добавляет условность, уводит от реальности, зритель понимает, что видит сказку, а не жизнь. В этом звук помагает истории, потому что он очень избирателен. В отличии от фильмов, где пытаются максимально озвучить все, что может звучать в кадре и за кадром, здесь даже в кадре не все звучит. Это напоминает Тарковского, конечно. Ну и Бергмана. Надо взять себе на заметку такой подход к звуку.
Моя оценка: 8/10.
писатель атмосфер
в общем, что-то я увлеклась комиксами и идеей самой что-то воплотить в этой области. но поскольку руки у меня растут из известного места, рисую я не очень, но хочется, но получается хрень, но все равно хочется... короче, я решила рисовать то, что я умею рисовать лучше всего - енотов! итак, встречайте, комикс про енота!
пока что пилот. он вот такой. тупо карандаш, тупо бумага. и вообще ничего не происходит - такой вот скучный у меня комикс, да.
пока что пилот. он вот такой. тупо карандаш, тупо бумага. и вообще ничего не происходит - такой вот скучный у меня комикс, да.
суббота, 23 апреля 2016
писатель атмосфер
"Кэрол" (реж. Тодд Хейнс, 2015)
Вот я и добралась, наконец, до фильма, который хотела посмотреть еще с момента, как вышел первый трейлер...
И я разочарована несколько, если честно. Потому что я ожидала грандиозной истории любви, напряженных переживаний, драмы. И вроде бы все есть, и две потрясающие актрисы - Бланшетт и Мара - и моя любимая тема запретной любви, и слезы и музыка подходящая... А вот чего-то не хватает. Пару раз возникали вопросы относительно мотивировки героинь. Я сама не люблю, когда слишком все разжевывают для зрителя, но поступки людей на экране должны быть все-таки понятны и логичны, достаточно проработаны причинно-следственные связки, чтобы не возникало вопросов "а это вдруг откуда?" или "а почему она вдруг так поступает?". А здесь было.
Конечно, нужно отдельно отметить работу художников, потому что воссоздание времени, среды, духа времени - идеальное. И костюмы и декорации, и весь реквизит. И даже словарный запас и характерные выражения, хотя это уже не относится к работе художников. Вообще, это экранизация романа, так что это скорее заслуга литератора.
Кажется, поняла, наконец, чего не хватило в этом фильме - внимания к деталям. Все происходит как бы мимоходом, все впроброс. Да, это жизнеподобно, в жизни мы тоже подмечаем детали только задним числом, вспоминая о них потом. Но ведь это кино! Оно же тем и прекрасно, что можно растянуть секунду на любое количество времени, углубиться в момент, в настроение, в магию мгновения! А здесь так не сделали так, жаль.
Но все равно фильм приятный. Руни и Кейт обе хороши, хотя Руни все-таки больше себя проявила, для Кейт - это просто очередная добротная работа, да от нее другого и не ждут. И не зря были разговоры, что их обеих надо было номинировать на Оскар в категории "главная женская роль".
Моя оценка: 7/10.
Вот я и добралась, наконец, до фильма, который хотела посмотреть еще с момента, как вышел первый трейлер...
И я разочарована несколько, если честно. Потому что я ожидала грандиозной истории любви, напряженных переживаний, драмы. И вроде бы все есть, и две потрясающие актрисы - Бланшетт и Мара - и моя любимая тема запретной любви, и слезы и музыка подходящая... А вот чего-то не хватает. Пару раз возникали вопросы относительно мотивировки героинь. Я сама не люблю, когда слишком все разжевывают для зрителя, но поступки людей на экране должны быть все-таки понятны и логичны, достаточно проработаны причинно-следственные связки, чтобы не возникало вопросов "а это вдруг откуда?" или "а почему она вдруг так поступает?". А здесь было.
Конечно, нужно отдельно отметить работу художников, потому что воссоздание времени, среды, духа времени - идеальное. И костюмы и декорации, и весь реквизит. И даже словарный запас и характерные выражения, хотя это уже не относится к работе художников. Вообще, это экранизация романа, так что это скорее заслуга литератора.
Кажется, поняла, наконец, чего не хватило в этом фильме - внимания к деталям. Все происходит как бы мимоходом, все впроброс. Да, это жизнеподобно, в жизни мы тоже подмечаем детали только задним числом, вспоминая о них потом. Но ведь это кино! Оно же тем и прекрасно, что можно растянуть секунду на любое количество времени, углубиться в момент, в настроение, в магию мгновения! А здесь так не сделали так, жаль.
Но все равно фильм приятный. Руни и Кейт обе хороши, хотя Руни все-таки больше себя проявила, для Кейт - это просто очередная добротная работа, да от нее другого и не ждут. И не зря были разговоры, что их обеих надо было номинировать на Оскар в категории "главная женская роль".
Моя оценка: 7/10.
пятница, 22 апреля 2016
писатель атмосфер
вторник, 19 апреля 2016
писатель атмосфер
"Армагеддец" (реж. Эдгар Райт, 2013)
Вот у меня выдался свободный вечер наконец, я решила посмотреть кино... и закрыть, наконец, троицу Эдгара Райта!
Да, этот фильм слабее двух других ("Зомби по имени Шон" и "Типа крутые легавые"), но он все равно такой классный! О, эта английская глубинка, которая, как всегда, претендует на то, чтобы быть центром событий (не только Земли, но и всей галактики!). О, этот неповторимый английский юмор, как я его люблю и уважаю
Фильм подкачал в плане сюжета, перебора с пофосом и совсем уж откровенных спец-эффектов. Да, это гротеск, но они умудрились переборщить с гротеском (это еще, блин, постараться надо). Но во всем остальном, фильм ничем не уступает другим Райтовским шедеврам - безупречная комедия, построенная не только на репликах, но и на монтаже и звуке. Если б не голимый пафос в конце, поставила бы выше.
А Пеггу и Фросту впору памятник ставитькак Минину и Пожарскому.
Моя оценка: 7/10.
Вот у меня выдался свободный вечер наконец, я решила посмотреть кино... и закрыть, наконец, троицу Эдгара Райта!
Да, этот фильм слабее двух других ("Зомби по имени Шон" и "Типа крутые легавые"), но он все равно такой классный! О, эта английская глубинка, которая, как всегда, претендует на то, чтобы быть центром событий (не только Земли, но и всей галактики!). О, этот неповторимый английский юмор, как я его люблю и уважаю
Фильм подкачал в плане сюжета, перебора с пофосом и совсем уж откровенных спец-эффектов. Да, это гротеск, но они умудрились переборщить с гротеском (это еще, блин, постараться надо). Но во всем остальном, фильм ничем не уступает другим Райтовским шедеврам - безупречная комедия, построенная не только на репликах, но и на монтаже и звуке. Если б не голимый пафос в конце, поставила бы выше.
А Пеггу и Фросту впору памятник ставить
Моя оценка: 7/10.
писатель атмосфер
приходишь домой, а тут - хоп! - недопитое шампанское стоит
писатель атмосфер
сегодня я буду практиковать йогу в магазине. точнее, даже не йогу, как таковую, а выдержку, спокойствие и терпение. потому что мне придется сидеть там дольше, чем я могу, а еще у нас будет распродажа, а значит, клиентов будет больше. а я и с обычным вялым потоком еле успеваю коммуницировать.
вот это про меня, ага.
вот это про меня, ага.
воскресенье, 17 апреля 2016
писатель атмосфер
наконец-то я заработала на приличные наушники, купила сегодня Sony 7510 - сижу, кайфую ))
а еще сегодня в магазин приходил Заедает, скрасил мое сидение-на-попе. очень мило поболтали, заходи еще как-нибудь, Саня)
а еще сегодня в магазин приходил Заедает, скрасил мое сидение-на-попе. очень мило поболтали, заходи еще как-нибудь, Саня)
писатель атмосфер
Когда начинаешь работать, работа начинает сама к тебе бежать! Я вся в делах) ура!!
понедельник, 11 апреля 2016
писатель атмосфер
"Сыщик" (реж. Кеннет Брана, 2007)
(Так давно не писала про фильмы, уже и забыла, как это делается...)
Anyway. Фильм отличный, смотрится на одном дыхании. И длится ровно столько, сколько нужно, не затянут.
Но - все-таки есть тут одно "но". Это очень все по-театральному. Прямо видна хореография актеров, особенно в начале, потому постепенно начинаешь забывать. Но поначалу очень заметно - балет двух актеров в кадре: один пошел сюда, посмотрел туда, другой его обошел, сел напротив, первый встал, прошелся до другой точки, снова посмотрел и т.д. Действительно на танцевальную хореографию больше похоже, на театр, чем на кино. Этому же способствуют и декорации - все выдержано строго в стиле хай-тек: цветовые пятна, лучи света, тонкие линии, прозрачность, разделение пространства на блоки. Понятное дело, что специально так задумывалось, просто очень уж театральную постановку напоминает. А вот спасается все это дело, как ни странно, звуком. Потому что звук-то, как раз, "настоящий", то есть - имеющий окраску помещения, мы слышим звуки "в акустике", это заставляет нас больше верить глазам, а не полагаться на воображение (как это бывает в литературе и театре).
Но актеры! Актеры здесь - все! В прямом смысле слова - их всего двое в фильме, и они гениальны в кадре. Мне больше нравится Лоу, но Кейн тоже прекрасен. У Лоу еще очень играет мимика, у Кейна, в основном, взгляд. Но вдвоем эта парочка заставит вас прилипнуть к экрану на все эти (недолгие) час-двадцать. Безусловно, фильм хороший и его стоит смотреть.
Моя оценка: 8/10.
(Так давно не писала про фильмы, уже и забыла, как это делается...)
Anyway. Фильм отличный, смотрится на одном дыхании. И длится ровно столько, сколько нужно, не затянут.
Но - все-таки есть тут одно "но". Это очень все по-театральному. Прямо видна хореография актеров, особенно в начале, потому постепенно начинаешь забывать. Но поначалу очень заметно - балет двух актеров в кадре: один пошел сюда, посмотрел туда, другой его обошел, сел напротив, первый встал, прошелся до другой точки, снова посмотрел и т.д. Действительно на танцевальную хореографию больше похоже, на театр, чем на кино. Этому же способствуют и декорации - все выдержано строго в стиле хай-тек: цветовые пятна, лучи света, тонкие линии, прозрачность, разделение пространства на блоки. Понятное дело, что специально так задумывалось, просто очень уж театральную постановку напоминает. А вот спасается все это дело, как ни странно, звуком. Потому что звук-то, как раз, "настоящий", то есть - имеющий окраску помещения, мы слышим звуки "в акустике", это заставляет нас больше верить глазам, а не полагаться на воображение (как это бывает в литературе и театре).
Но актеры! Актеры здесь - все! В прямом смысле слова - их всего двое в фильме, и они гениальны в кадре. Мне больше нравится Лоу, но Кейн тоже прекрасен. У Лоу еще очень играет мимика, у Кейна, в основном, взгляд. Но вдвоем эта парочка заставит вас прилипнуть к экрану на все эти (недолгие) час-двадцать. Безусловно, фильм хороший и его стоит смотреть.
Моя оценка: 8/10.
пятница, 08 апреля 2016
писатель атмосфер
Нет, не той, которая "делать кино", а о другой. За не имением шишей от слова совсем я решила пойти хоть куда-нибудь, зарабатывать хоть что-нибудь, лишь бы можно было совмещать с моей главной работой, которая как раз - "делать кино"
Итак, дорогие москвичи и гости столицы, если вдруг вас нелегкая занесет на улицу Покровка дом 6, то мою рыжуюнаглую морду можно будет иногда увидеть в книжной лавке "Ходасевич". С понедельника начну там пугать посетителей и сама пугаться их. Так что милости просим
Итак, дорогие москвичи и гости столицы, если вдруг вас нелегкая занесет на улицу Покровка дом 6, то мою рыжую
понедельник, 04 апреля 2016
писатель атмосфер
"Дикая" (реж. Жан-Марк Валле, 2014)
Фильм снят по книге, которую написала реальная Шерил Стрейд. О том, как женщина прошла 1000 миль вдоль побережья Тихого Океана, от Мексики до Канады, чтобы преодолеть свой личностный кризис.
Фильм наполнен постоянными флэшбэками, которые раскрывают перед нами героиню. В самом начале фильме мы вообще не знаем, кто она и что она, и зачем вообще поперлась в это путешествие. Но постепенно начинает складываться полная картина. И поскольку флэшбэки - главный прием фильма, нужно было сделать их интересными и действенными. И это авторам удалось.
Тут я могла бы развернуть долгий разговор о том, как именно звукорежиссер работал над звуком во флэшбэках, опираясь на звуковые переходы (это была тема моего диплома - звуковые переходы, в смысле), но это будет не всем понято и совсем не всем интересно. Просто поверьте, над звуком тут работали сознательно, а не просто по принципу "что вижу, то и слышу". Флэшбэки эти то ужасно коротенькие - в один кадр, то рассказывают целые истории, возвращаясь обратно к реальному времени на один-два кадра. Такой монтаж, может, и не очень информативен, но эмоционально очень эффективен - создает картину настроения героини, которая топает по пустыням-снегам-горам, погруженная в собственные воспоминания.
Фильм очень жизнеутверждающий и вообще оставляет хорошее впечатление.
Моя оценка: 7/10.
Фильм снят по книге, которую написала реальная Шерил Стрейд. О том, как женщина прошла 1000 миль вдоль побережья Тихого Океана, от Мексики до Канады, чтобы преодолеть свой личностный кризис.
Фильм наполнен постоянными флэшбэками, которые раскрывают перед нами героиню. В самом начале фильме мы вообще не знаем, кто она и что она, и зачем вообще поперлась в это путешествие. Но постепенно начинает складываться полная картина. И поскольку флэшбэки - главный прием фильма, нужно было сделать их интересными и действенными. И это авторам удалось.
Тут я могла бы развернуть долгий разговор о том, как именно звукорежиссер работал над звуком во флэшбэках, опираясь на звуковые переходы (это была тема моего диплома - звуковые переходы, в смысле), но это будет не всем понято и совсем не всем интересно. Просто поверьте, над звуком тут работали сознательно, а не просто по принципу "что вижу, то и слышу". Флэшбэки эти то ужасно коротенькие - в один кадр, то рассказывают целые истории, возвращаясь обратно к реальному времени на один-два кадра. Такой монтаж, может, и не очень информативен, но эмоционально очень эффективен - создает картину настроения героини, которая топает по пустыням-снегам-горам, погруженная в собственные воспоминания.
Фильм очень жизнеутверждающий и вообще оставляет хорошее впечатление.
Моя оценка: 7/10.