"Феерия непонимания"

"Феерия непонимания" (реж. Ферзан Озпетек, 2001)



Я честно признаюсь, что не знаю итальянский, но почему-то мне кажется, что не так переводится оригинальное название... Ну да ладно. Я фильм стала смотреть из-за главного героя, сыгранного Стефано Аккорси, который засветился в "Молодом папе". Жаль, что в основном, в малоизвестных фильмах снимался. Ну, может теперь...

В паре умирает муж, несчастный случай. Вдова скорбит, не ест, не спит, разбирает вещи покойного супруга и вдруг натыкается на подарок от незнакомого лица. С любовной запиской. И отправляется раскрывать похождения мужа на сторону.
Вообще, мелодрама мелодрамой. Достаточно слабый сценарий, чем-то похож на мыльную оперу. В какие-то моменты мне казалось, что я смотрю бразильский сериал - освещение уж больно характерное. Но какой-то душевностью и наивностью фильм заставляет досмотреть себя до конца. Актеры играют хорошо, Аккорси вообще милашка. Персонажи простенькие, но им легко сочувствовать. Плюс приятная музычка - вот вам и легкий фильм на-один-раз. Приятно, но не более.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

---

я буду делать свою кину.

---

я тут подумала... а какого хера я вообще пошла на звукаря? надо было сразу на режа.
хех) ну да ладно, это поправимо.

---

кто б мне сказал год назад, что я буду в компании двух филологов обсуждать литературные игры - и играть в них! - ни за что б не поверила!
но что есть, то есть.
и мне это нравится! )

@темы: еночести, хроники дня, stuff

---

Это уже традиция: приезжаю в Питер, пишу стихи.

Красота неродного города
Сразу бросаетсяв глаза.
В каждой улице, доме, балконе,
Она одолевает, нет сил противиться,
Отвернешься - она и там настигнет,
Нет спасения от красоты
Незнакомых дорог, мостовых,
Крыш, мостов и окон.
Покориться ей - вот единственное спасение.

---

"Ла-Ла Ленд"

"Ла-Ла Ленд" (реж. Дэмьен Шазелл, 2016)



Итак, я посмотрела самый нашумевший фильм прошлого года. Который на всех парах идет к Оскару и вызывает подлинный восторг у народных масс.
Я не поняла, в чем восторг (можете кидать в меня тапками).

Она - молодая актриса, которая ищет успеха на большом (ну или хотя бы маленьком) экране, а пока подрабатывает в кофейне. Он - отчаявшийся романтик-пианист, влюбленный в джаз, горящий мечтой открыть свой клуб, социально неустроенный, идеалист, которому сложно идти общепринятым путем. Они встречаются и поначалу ничего не получается. Потом все-таки получается. А потом их розовый мир все-таки встречается с суровой реальностью.
Фильм идет два с небольшим часа. Не могу сказать, что они пролетели для меня незаметно. Я не почувствовала сказки, не почувствовала волшебства и магии, о которой так часто писали в связи с этим фильмом. Меня не уносила из кресла кинотеатра музыка, песни и танцы. Я просто посмотрела фильм, периодически поглядывая на часы. Наверное, я циник и сноб.
Актеры. Эмма Стоун мне здесь понравилась больше, хотя под конец ее большие глаза начали уже надоедать, честно говоря. А еще она не держит долгий крупный план, как оказалось. Конечно, далеко не все могут. Но могли бы не снимать ее тогда так.
Гослинг - разочаровал... Ох, жаль. Он постарел и не очень хорошо здесь играл, это видно. Но мне кажется, я понимаю, почему так случилось. Потому что это совершенно не его роль. В самом начале фильма, когда он играл эксцентричного пианиста, еще куда ни шло, но потом ему осталось только строить из себя героя-любовника, печального и романтичного, а это уже совсем не его профиль. Роли, которые удавались ему лучше всего в прошлом, все были goofy (глуповатые, немного эксцентричные, странноватые). Ему нужно проявлять хоть какие-то элементы комедии, хоть трагикомедии. Но не так, как здесь. Вот и получилось бревно.
Что касается способа съемки, то тут много движения камеры, потому что много танцев. Но иногда его слишком много. Когда камера постоянно крутится, теряет фокус, зритель тоже теряет фокус и начинается полная дезориентация. Это раздражало порой. А потом иногда появлялись вдруг безумно длинные "восьмерки". Долгий напряженный разговор между героями - примитивная восьмерка, туда-сюда. На протяжении нескольких минут! Ну это же скучно! А тут же вдруг ручная камера и все трясется. Ну я не знаю...
Что касается всей этой музыкальности: я не люблю мюзиклы, я уже писала об этом неоднократно. Я не понимаю, как можно оправдать то, что герои сначала живут обычной жизнью, а потом вдруг начинают петь, отплясывать чечетку и вальсировать. На первых минутах фильма меня просто вжало в кресло, я смотрела квадратными глазами на экран с единственной мыслью "что это?". Но окей, таков жанр. Может, кому-то легко это представить и в своей собственной жизни, поэтому на экране воспринимается легче. Мне было сложно это все понять. Конечно, все эти песни, пляски, гламурные костюмы и прически, это все - дань старым голливудским мюзиклам, я понимаю. И в этом смысле фильм напомнил мне последнюю картину Коэнов "Да здравствует Цезарь!". Но там была стилизация под ту эпоху, то время. Здесь же мы видим странную смесь: нравы, декорации, все вроде из тех старых фильмов, но при этом - айфоны, характерные рингтоны, современные видеокамеры. Это плохо складывается в одну картину. По крайней мере, меня коробило.

Ох, много написала негативного. На самом-то деле, я понимаю, что фильм неплохой. Даже хороший, хотя я не все еще перечислила из его косяков... Просто вся эта вышеприведенная критика - ответ на восторженные вопли окружающих (что можно понять, хоть и с натяжкой) и на 14(!) номинаций на Оскар (чего понять уж совсем невозможно). Кто любит мюзиклы, мелодрамы и умеет ловить "магию" от танцев среди звезд - идите и радуйтесь! Но это не мое кино.

Моя оценка: 8/10.

П.С.
Предыдущий фильм этого режиссера - "Одержимость" - вот то действительно был шедевр. Здесь - нет.

@темы: кино

---

"Козел отпущения"

"Козел отпущения" (реж. Чарльз Стерридж, 2012)



Продолжаю разгребать завалы скаченного. Фильм лежал чуть ли не полгода уже.
Фильм о старой-доброй Англии середины прошлого века. Как раз в момент, когда короновалась нынешняя Елизавета. И на нее в конце сделан жирный намек (который несколько портит весь фильм своей непрозрачной моралью). А сама история стара как мир - встречаются совершенно случайно двое абсолютно похожих внешне человека и меняются жизнями. Один - бедный учитель без гроша за душой, второй - "владелец заводов, газет, пароходов" .
Фильм вроде как снят по роману, но везде пишут, что от романа в нем осталось только сама концепция двойников и время действия. Я не читала, сравнить не могу. Но фильм получился довольно неплохим. В том смысле, что он не затянут, какими часто бывают экранизации, и не строится исключительно на словах. Вообще, конечно, довольно наивная история вышла, но так хочется верить ей. Что именно так хорошо все сложилось у героев фильма, хотя понимаешь, что в жизни так не бывает. Но и не встречаешь в жизни своего идеального двойника вот так вдруг в пабе. Так что сказка такая вышла.
Мэтью Риза видела второй раз в жизни, но в первый раз его появление прошло для меня незамеченным. А он оказался неплохим актером. Остальные актеры, кроме Эндрю Скотта, были мне не знакомы. Фильм вышел ровным, без больших переживаний, но приятный к просмотру. На один раз вполне сойдет.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

---

"Пес-пирзрак: путь самурая"

"Пес-пирзрак: путь самурая" (реж. Джим Джармуш, 1999)



Вчера был лень рождения Джармуша, как оказалось, но смотрела я фильм не поэтому, а просто потому что давно лежал, надо было посмотреть наконец.
Вот поражает меня способность этого режиссера снимать странное кино. Кажется, он выдумывает себе героев, исходя из максимальной их нелепости и неправдоподобности. А потом умудряется снимать про них кино, которому веришь! В этом фильме он опять отличился. Главный герой здесь - эдакий последний самурай, вымирающий вид благородного воина, готовый отдать все за своего хозяина. Но при этом это - толстоватый негр, живущий на крыше дома со своей собственной голубятней, единственный способ связаться с ним - это послать ему сообщение с голубем, его единственный друг - продавец мороженого в парке, не говорящий по-английски, а только по-французски. Ах да, еще главный герой - профессиональный киллер и любит слушать в угнанных машинах рэгги, ска и рэп. Ну а что? Почему бы не быть такому герою в фильме Джармуша?
Этот режиссер и так всегда отличался образностью, неторопливостью и некоторой отстраненностью повествования. А здесь это только усиленно восточной философией, которой увлекается главный герой, а фильм пронизан цитатами из кодекса самурая. Все происходящее кажется немного диким, потому что фильм достаточно жестокий и кровавый, на самом деле (хотя до Тарантино, конечно, далеко), но на все это смотришь с философской холодностью.
И еще странный момент. При всем вышеперечисленном, Джармуш умудряется вплести в визуальный ряд не самого высокого качества эффекты, да и монтаж порой вызывает удивление. Такое ощущение, что фильм имел минимальный бюджет, а пост-продакшн делали и вовсе "на коленке".
В общем, фильм странный, на любителя. Но атмосферный, безусловно, а я такие люблю.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

---

Сделали небольшую перестановку - и случайно угадали какой-то особый кошачий фэн-шуй! В итоге, кот почти все время торчит в комнате, застолбил уже три точки, где поочередно валяется, выходит только с целью поесть, а потом возвращается обратно.

@темы: дела домашние

---

"8 женщин"

"8 женщин" (реж. Франсуа Озон, 2001)



Что-то я не посмотрела на жанр сего творения кинематографа, а когда выяснилось (внезапно!), что это мюзикл, это было настолько ужасно, что в чем-то даже хорошо я решила, что ладно уж, досмотрю, раз начала.
Итак, типичный такой детектив в с 8-ю подозреваемыми и одним убитым, запертыми в одном пространстве. Общими усилиями, они пытаются понять, кто виноват... под песни и музыкальные номера!
У меня странные отношения с мюзиклами. Очень редко, когда действо на экране соответсвует тому, чтобы персонажи в нем пели и плясали, на мой взгляд. Если только это не Болливуд, хехе. Но этот фильм оказался на грани, наверное, поэтому я досмотрела до конца. Хотя, конечно, разница в звучании между обычными сценами фильма и музыкальными номерами, чудовищна. Но может это потому, что фильму уже больше 15 лет? Ну ладно. Остальные составляющие стараются поспособствовать, ну или хотя бы как-то подготовить зрителя к тому, что фильм будет необычным. Конечно, больше всего выбивается цвет - эти яркие, насыщенные цвета, как будто декорации и костюмы раскрасил фломастерами ребенок. Но и актерские работы под стать. Актрисы - звезды, все как на подбор! - играют нарочито и преувеличено, прямо театр, а не кино. Но, по сути дела, это театр и есть - экранизация пьесы.
На самом деле, когда привыкаешь немного к абсурду происходящего, смотреть даже интересно. И песни перестают смущать вроде бы. Но я просто не очень люблю мюзиклы и всякие другие музыкальные фильмы. Очень редко, когда мне нравятся фильмы этого жанра.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

---

"Разрисованная вуаль"

"Разрисованная вуаль" (реж. Джон Керран, 2006)



Совершенно замечательный фильм по роману Сомерсета Моэма. Роман еще не читала, но взялась сразу после просмотра.
Уолтер (Нортон) - молодой врач, берет в жены Китти (Уоттс), но семейная жизнь не ладится. Китти изменяет ему, о чем он узнает. Но дает ей что-то вроде второго шанса - поехать с ним в глухую китайскую провинцию, где разразилась эпидемия холеры, а он едет волонтером. Или развод. Китти едет с ним, где их отношениям предстоит очередная проверка.
Фильм очень красивый с завораживающей музыкой (композитор Александр Депла плюс моя любимая Гимнопедия №1 Эрика Сати). Действие большей части фильма происходит в Китае, в речной долине, утопающей в зелени. Фильм очень умело и красиво стилизован под начало прошлого века, история происходит в 1925 году. Помимо очень красивых видов, музыки и костюмов, больше фильм ничем особо киношным не выделяется. Разве что хочется отметить игру Эдварда Нортона. Очень понравился его сдержанный, гордый, но в то же время добрый герой.
Самое прекрасное в этом фильме (и я, увы, пока не знаю, заслуга ли это режиссера или Моэма, хотя я люблю и читала этого автора уже достаточно, чтобы подумать именно на него) - это то, как переданы отношения супругов в этом фильме. Сначала это - совершенно чужие друг другу люди. Он ее любит, она - нет. Доходит до высказывания взаимных упреков друг другу, ссор, даже почти до драки. Но очень постепенно, очень мягко и незаметно для них самих эти отношения меняются. Влияет ситуация, влияют обстоятельства. Но и они сами понимают, что они меняются. И когда это понимание доходит до них, они начинают смеяться над тем, какими они видели друг друга до этого! Вот так тонко Моэм (и режиссер) приводят отношения в гармонию. Через переоценку и смех. Нам бы всем у них поучиться...
Думаю, заслуга режиссера здесь тоже немалая, потому что все мы знаем, как сложно даются экранизации. Перенести литературный текст на экран - сложно. И хотя я пока не прочла книгу, могу точно заявить, что фильм удался.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

---

"Пока мы молоды"

"Пока мы молоды" (реж. Ноа Баумбак, 2014)



Фильм отсмотрела в два захода с большим перерывом, поэтому впечатление не целостное, но я все-таки попробую что-то написать.
Джош (Стиллер) и Корнелия (Уоттс) - пара за сорок, которая переживает кризис среднего возраста. Они встречают молодых и ярких Джейми (Драйвер) и Дарби (Сайфред), которые "берут от жизни все" и погружаются в эту бурлящую среду молодежной тусовки. Проводится очень жесткое сравнение между комфортом и стабильностью старшего поколения и желанием выпендриться поколения младшего. Только вот все упирается в вечные ценности, а не в стиль жизни, как оказывается.
Фильм неплохой, но первую половину я смотрела явно не в том настроении, так что мне показалось скучно и затянуто. Зато вторая пролетела незаметно. Хотя фильм всего-то идет полтора часа. Главное в нем - именно вот это сравнение, о котором написано выше. Режиссер пытается остаться объективным, но все-таки принимает сторону героя, который ему ближе. Все остальное в фильме пронизано глубокой иронией по отношению к молодому поколению хипстеров (хотя, вроде это уже не хипстеры, а как-то по-другому называется?). И манера съемки и цветокоррекция "а-ля инстаграм" и подбор музыкального сопровождения. В общем, кино на один раз, хотя и играют в нем сильные актеры, смотреть его стоит исключительно с целью проникнутся упомянутым конфликтом.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

---

"Машинист"

"Машинист" (реж. Брэд Андерсон, 2004)



Очень кратенько об этом фильме. О нем много говорили, когда он вышел в далеком 4-м году, конечно - из-за необычайного преображения Кристиана Бейла для этой роли.
Главный герой - Тревор Резник работает механиком на заводе и страдает от лютой бессонницы. Причин мы не знаем, знаем только, что от этого он превратился в ходячий скелет, а еще, как постепенно начинаем понимать, его начинают посещать галлюцинации.
Кристиан, конечно, молодец. Но это я давно знала, он отличный актер. Атмосфера фильма (в основном, цветокоррекция) прекрасно соответствует состоянию героя - мрачная, темная картинка. Да и история развивается неспешно, нет резких поворотов, сюжет разворачивается плавно - все это сделано в соответствии с пограничным состоянием Тревора, который постоянно проваливается в сон, но никак не может уснуть нормально.
Но то ли у меня были более высокие ожидания, то ли вообще жанр не мой, да и история не сильно впечатлила... В общем, фильм мне не очень понравился.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

---

Что-то совсем не выспалась. Совсем "никуда".

---

иногда ощущаю себя абсолютным валенком. то есть тупым как сибирский валенок. то есть неграмотной.
неприятно зело.

---

"Ледокол"

"Ледокол" (реж. Николай Хомерики, 2016)



Это я тут пригрозила всем и вся, что сажусь смотреть российский кинематограф, посмотрела один фильм - и что-то заглохла. Но хотя бы по одному отпишусь.
Плакат гордо гласит, что фильм снят по реальным событиям. Я не проверяла, но поверю. События эти примерно следующие: ледокол во льдах встречает айсберг, получает небольшие повреждения и теряет одного человека из экипажа. Вину вешают на капитана (бравый Федоров), которого заложил подлый старпом (Барабаш), после чего на вертолете на судно прибывает новый капитан (Пускепалис). Ледокол следует дальше по курсу, но плотно встревает во льды и вынужден таким вот образом дрейфовать в ожидании подмоги. Перемежается это все коротенькими сценками из Ленинграда, где развивают сюжет о женах моряков. Год на дворе 1985.
Ну что, фильм вполне смотрибельный. Есть хороший парень, есть плохой парень, который под конец оказывается не таким уж плохим просто у него велосипеда не было. Есть поразительно сахарный хэппи-энд, все живы, все счастливы. Сценарий не сильно хитроумный, но вполне последовательный, по крайней мере особых дыр я не заметила. Актерская игра тоже очень даже ничего.
Больше всего претензий у меня, увы, к изобразительному ряду. Кинопоиск мне тут подсказывает, что молодой оператор этого всего дела окончил родной ВГИК. Но то ли "большое кино" его "испортило", то ли изначально нечего было "портить"... Что такое свет и как с ним интересно можно работать, создатели фильма, видимо, не подозревают. Весь свет в фильме существует с одной единственной целью - максимально высветить лица героев. Какая свето-тень? Какая игра светом? Не, не слышали.
Дальше вопросы к художникам. Может, это действительно костюмы и декорации, соответствующие эпохе, не спорю, но почему же все костюмы выглядят, как будто они только что из магазина, а все декорации - как будто только что после капитального ремонта? Ну ладно, про ледоколы я ничего не знаю, но что в ленинградских больницах на стенах не было ни единой трещины в штукатурке - ни за что не поверю! И таких мелочей много, хоть они и мелочи. И портят как-то впечатление. Ну и цвет. Примерно та же история, что и со светом. Вся эта игра красок наводит на мысль, что перед тобой - веселая комедия. Но никак не серьезная драма.
Ну и штампы режиссерские. Есть их тут некоторое количество.
В общем, я старалась не сравнивать "наше" с "не нашим", а просто "этот" с "хорошим". Получилось, что получилось.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

---

Кажется, мне разонравился кофе....

Надеюсь, это временно!

---

Мороз - это дымка,
Седая марь над городом,
Сквозь нее не видно солнце,
Только желтое пятно на небе.

Зима - это запах
Детства, когда снег в варежках
Застыл комочками,
Когда кто-то в лесу
Палит еловые ветки.

Январь - это болезнь и кашель,
Охрипшая ворона на крыше
Орет, дурея от холода,
Не замечая хлебных крошек.

Оцепенел лес и город.
Застыли дома, деревья.
Узоры на запотевшем стекле
Закручиваются в безмолвные спирали.

@темы: тв-во

---

"Американская милашка"

"Американская милашка" (реж. Андреа Арнольд, 2016)



Фильм прошелся по фестивалям в прошлом году. Посмотрела, поняла, что ожидала большего.
Молодая девушка бросает унылую жизнь в захолустном городке и прельстившись прекрасным принцем (он же Шайа ЛаБаф), примыкает к группе таких же подростков, которые колесят в микроавтобусе по стране, зарабатывая на жизнь тем, что впаривают приличным гражданам журналы. Между девушкой и принцем завязываются нежные чувства, только принц слишком горд, чтобы в них признаться, а еще он - комнатная собачка атаманши группы, поэтому у сладкой парочки появляются проблемы.
Вообще, любовная линия тут, конечно, не самая главная. Фильм про Америку (как намекает название), про американскую мечту образца середины 10-х годов 21-го века. Сводится примерно к следующему: если ты умеешь что-то кому-то продавать, то ты можешь быть относительно свободен. Если не можешь - твои проблемы. Вся эта группка отвязных тинейджеров постоянно что-то продает: журналы, себя, свои переживания. Но они особо на этом не зацикливаются, для них это норма, они не знают другой жизни. Взамен они получают немного независимости от "взрослой жизни", хотя внутри своего маленького сообщества живут по очень жестким и жестоким законам. Героиня весь фильм мечется между тем и другим миром, пытаясь выбрать меньшее из двух зол. Видимо, конец намекает, что все-таки выбирает остаться в этом племени себе подобных, по крайней мере пока. Но я не очень поняла конец, если честно.
Истории внятной у фильма нет. Герои не проходят какую-то зримую трансформацию. После просмотра остается разве что какое-то ощущение. Странное такое послевкусие, как будто посмотрел что-то с одной стороны красивое и трогательное, с другой стороны - абсолютно бессмысленное. Сопереживать героям у меня не получилось, ни одному из них. Зачем все это было снято я тоже не очень поняла. Такая вот история без начала и конца. Разве что режиссер хотела показать эту вот современную американскую мечту.
Саундтрек хороший, вот. И снято очень красиво. А так... невнятный какой-то фильм.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

---

Когда температура тела поднимается выше определенного порога (у каждого он свой), жизненные процессы меняются. Мысли становятся похожи на потоки лавы - густые, тягучие, медленные и очень горячие. Они ползут по выжженной и высушенной пустыне, в которую, кажется, превращается мозг, толстыми раскаленно-красными гусеницами. Натыкаясь на какое-то препятствие в виде несущественной детали, за которую вдруг зацепился невидящий взгляд, обшаривая темную комнату посреди ночи, они накатывают, постепенно образовывая сгусток непонятной массы, подминают под себя препятствие и текут неторопливо дальше. Пустыня же шипит под их медленными волнами, потому что хоть это и лава, но это жидкость. И пустыня плавится под ней, а она - застывают, навсегда замерев в причудливых формах. Жар, подпитывающий лавовые мысли, таится глубоко внутри, не ослабевает, иссушает все живое, вырывается наружу через нос, рот, уши и даже глаза.
В теле же поселяется боль. Она не сидит на одном месте, она скитается туда-сюда, высвечивая красным то живот, то ногу, то спину, то шею. Боль не против поиграть. Можно представить, что она похожа на глину или тесто или пластилин, слепить из нее шарик и катать по всему тему, от макушки до пяток. Она послушно покатится и осядет там на какое-то время. Или можно представить, что она не красная, а синяя, тогда она поутихнет ненадолго. А еще можно превратить ее в воду и направить фонтанными брызгами из кончиков пальцев прочь из тела. Забавное ощущение. Но боль все равно вернется и будет мерцать, то тут, то там красными фонарями.



Не болейте.