"Шеф Адам Джонс"

"Шеф Адам Джонс" (реж. Джон Уэллс, 2015)



... или Брэдли Купер снова играет психа. Ну вот хорошо у него получаются психически неуравновешенные персонажи, что тут скажешь
Адам - шеф от бога, одержимый человек с психическим отклонением, который уже один раз угробил свою карьеру из-за этого, но сейчас он снова пытается встать на ноги. Он собирает свою старую команду, по крайней мере тех, кто смог простить его и готов пойти за ним в огонь и воду, и открывает новый ресторан. Конечно, главной задачей для него становится - не повторять ошибок прошлого.
Крепкое такое лайтовое кино, приятно смотрится, легко забудется. Особыми талантами не блещет, но в целом вполне-себе-кино. А вообще, я люблю фильмы о поварах (почти так же, как я люблю фильмы о геях), и очень часто это оказываются фильмы о сильных, одержимых личностях. Я люблю таких людей и люблю смотреть истории про таких людей, может быть потому, что сама я не такая. Ну и конечно, в любом фильме про шефа вам очень красиво и вкусно покажут еду - это несомненный плюс.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

---

№17 Комар

@темы: stuff

---

№16 Миссия

@темы: stuff, тв-во

---

№15 Готово

@темы: stuff, тв-во

---

№14 Кофе

@темы: stuff, тв-во

---

у меня в комнате завелся комар. не я его заводила, он сам прилетел. он летает у меня перед глазами по вечерам и пищит у меня над ухом по ночам. и очень-очень-очень бесит меня тем самым.
думаю, я назову его Джо. Неуловимый Джо. потому что уже третьи сутки я не могу его поймать и прибить.

@темы: хроники дня

---

№13 Йог

@темы: stuff, тв-во

---

"Американец"

"Американец" (реж. Антон Корбейн, 2010)



Джордж Клуни играет молчаливого киллера-оружейника, который после очередной попытки его "убрать", оседает в маленьком городке в Италии и выполняет свой последний заказ. Там он заводит знакомство с женщиной, с которой хочет сбежать из этого напряженного мира наемного убийцы, где за каждым углом можно получить пулю в лоб, но, как всегда, покинуть эту среду не так-то просто.
Фильм снят безумно красиво. И не удивительно, Корбейн же в первую очередь - фотограф. Каждый кадр можно в рамку и на стенку - и композиция, и цветовое решение, и вообще все. Глаз радуется.
Еще мне очень понравилось, что герои мало разговаривают, а просто делают - это очень по-киношному. Конечно, и тут без пафосных фраз не обошлось, но все-таки это экранизация романа, а из книги слов не выкинешь. Ну, не все, по крайней мере.
Хорошо в фильме выдержан темпо-ритм. В целом, все размеренно и созерцательно, но чтобы зритель не скучал, есть пара-тройка сцен, где происходят быстрые яркие действия, стрельба и погоня. Вообще, стрельбы много, конечно, про это и фильм. И звук здесь срабатывает на создание саспенса, грамотно использован, это тоже понравилось.
Но ложкой дегтя в этом всем я считаю музыку. Она прекрасна, композитор постарался, но вот количество ее и места использования - не самое сильное место фильма. Музыка часто дается захлестом из будущего кадра, начинают тревожно играть скрипки - и зритель уже насторожен, вот сейчас должно будет произойти что-то. Или не произойти. Но поволноваться стОит. И это, конечно, не совсем правильно, когда нагнетаение тревоги сделано исключительно музыкой. Единственное, порадовала конечная сцена стрельбы, там обошлись почти без музыки, а звуковым фоном шел колокольный звон - это было хорошо!
В общем, фильм мне понравился. Хотя судя по оценкам знакомых на КП, что-то он мало кому нравится.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

---

№12 Сударь ушастый

@темы: stuff, тв-во

---

"Помни"

"Помни" (реж. Кристофер Нолан, 2010)



Этот фильм был давно скачан, просто лежал и ждал своего часа. И вот вчера дождался.
Нолан - такой Нолан. В общем, запутано все в лучшем виде (правда, менее, чем в дальнейших его фильмах, тут еще не разогнался, видимо). Герой страдает редкой формой потери памяти - после "инцидента" он не может запомнить что-то дольше, чем на несколько минут, потом воспоминания стираются, хорошо он помнит только то, что было до "инцидента". Чтобы как-то функционировать, не потеряться, да еще и идти к достижению своей цели, он делает полароидные снимки людей, мест, и на обороте фотографий оставляет для самого себя короткие записки, чтобы что-то вспомнить потом. История разворачивается одновременно в двух временных плоскостях, один сюжет развивается от раннего к позднему, другой - наоборот, от позднего к раннему. В какой-то момент они встречаются и тут и происходит объяснение, что же, черт возьми, происходит! Нолан загнул, как всегда, молодец.
Фильм очень минималистичный, там всего несколько героев, несколько локаций, время действия занимает всего пару суток. Но по смыслу наворочено столько, сколько голливудским блокбастерам и не снилось. И о свойствах памяти и о самообмане, и о том, чему можно верить и чему нельзя... Клубок эдакий, поди распутай. И все это прекрасно сыграно актерами, красиво снято, монтаж быстрый, нервный даже, я бы сказала. Хороший фильм, держит в напряжении и нервы и мозги.
Вот только я не очень люблю Нолана. Именно за излишнюю, порой, заумь. Но поскольку здесь он еще не совсем разогнался (как было сказано выше), этот фильм мне понравился больше, чем другие.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

---

№11 Кулич

@темы: stuff, тв-во

---

№10 Черешня

@темы: stuff, тв-во

---

Комиксы - это такие сериалы в области литературы. Я тут подсела что-то в последнее время, запоем прочитала два комикса, третий не осилила, но тем не менее, он мне понравился. Вот, решила написать кратенько об этом.

1. Romantically Apocalyptic

Комикс про то, что было после апокалипсиса. Отчего и почему произошел конец света, не понятно, зато по руинам бродит романтически настроенный Капитан, а сопровождают его в его скитаниях скептик Мистер Сниппи и неисправимый мечтатель Пилот. Кто они и кем были до апокалипсиса, можно узнать, дочитав до (уже нарисованного) конца. Комикс еще в процессе и мы ждем новый серий!
Что в нем хорошего:
- обалденная и очень необычная отрисовка! Это правда очень красиво. Каждый стрип рисуется долго, с любовью, а персонажи совсем как живые.
- характеры героев продуманы и (почти) раскрыты, они дополняют друг друга в том бреду, который творится на страницах комикса.
Что в нем не так хорошо:
- поскольку рисовальщик изначально был один, а фанатов сразу было много, то в какой-то момент, создатель просто начал не успевать выпускать новые стрипы к сроку, а фанатам все не терпелось... в общем, где-то с середины там начинает твориться черти-что в плане сюжетной линии и отрисовки, потому что художник решил прибегнуть к помощи поклонников. Стали прорабатываться побочные линии, все больше запутывая сюжет, если пытаться понять, что там происходит, можно сломать мозг, правда. Да и стиль хромает в этой самой середине на обе ноги. Но под конец все-таки комикс вернулся в былое русло, отрисовка стала прежней (то есть нереально крутой) и уже только автор отвечает за развитие сюжета.
Ссылка на комиксию: тыкl. Если все прочтете, а захочется читать дальше, можно перейти на страницу оригинала, там еще много чего прорисовано.

2. FreakAngels

Комикс про то, как случился апокалипсис (ага, опять), а жизнь-то продолжается - в Лондоне, в одном из районов держат оборону от напастей, защищая кучку выживших, группа из двенадцать молодых людей со сверхспособностями. Они называют себя Фрик Ангелами, могут читать мысли и еще много чего.
Что в нем хорошего:
- интересная, продуманная история, которая приходит к логическому завершению (комикс дорисован и полностью переведен).
- 12 персонажей замечательно прорисованы, нет такого, что пара главных, остальные побочные, нет, у каждого своя фишка, свой характер.
Что в нем не так хорошо:
- рисовка очень реалистичная, это может показаться кому-то минусом (хотя мне такая как раз и нравится).
- комикс не такой длинный, как хотелось бы, я б с удовольствием почитала еще.
- конец смазан немного.
Ссылка на комиксию: тык

3. Jesus and Mo

Комикс о Иисусе и Мохаммеде (Мо), которые живут вместе в современном мире и дискутируют о религии.
Что в нем хорошего:
- не знаю, чем он берет, но оторваться не могла долго. Некоторые наблюдения очень смешные.
Что в нем не так хорошо:
- отрисовка ни к черту. Но к этому быстро привыкаешь, потому что здесь главное - диалоги. А где-то на какой-то сотне и отрисовка улучшается. Хотя многим старая нравилась больше...
- примерно в то же время, когда отрисовка меняется к лучшему, начинаешь понимать, что уже точно ничего нового в этом комиксе не произойдет, персонажи будут все так же топтаться на месте, перемалывая все те же аргументы. Поэтому и бросила, в итоге.
Ссылка на комиксию: тык

@темы: stuff

---

№9 Гарри

@темы: stuff, тв-во

---

№8 Хипстер

@темы: stuff, тв-во

---

"Девушка в книге"

"Девушка в книге" (реж. Мария Кон, 2015)



Второй фильм, выбранный методом тыка из списка.
История одной девушки (Эмили ВанКэмп) из неблагополучной семьи успешных литераторов, которая тоже пытается что-то написать в своем нежном возрасте 14-ти лет. На одном из званых вечеров ее знакомят с другом отца (Микаэл Нюквист) - писателем лет 40. Девочка теряет голову, писатель - тоже, но еще и подбирает материал для новой книги из записок девочки. Книга становится бестселлером, а судьба девочки - руинами. Фильм показывает ее на пороге 30-ти лет, когда она все никак не может наладить ни личную жизнь ни карьеру, а жизнь снова сводит ее с тем самым писателем.
Фильм простенький, понятный, выстроенный четко и без выпендрежа. Действие развивается параллельно - в современности и 15 лет назад, рассказывая нам, что именно произошло тогда. На мой вкус героиня слишком долго топчется на месте, не решаясь сделать то, что нужно было сделать еще 15 лет назад. Такая нерешительность - не в ее пользу, поэтому сопереживать ей трудно.
Ну и потому что фильм предельно простой, то и получается, что смотреть его снова нет никакого смысла. Фильм-на-один-раз.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

---

"Просто Джим"

"Просто Джим" (реж. Крейг Робертс, 2015)



Сто лет не смотрела ничего. Выбрала что-то наугад из списка "посмотреть".
25-летний Крейг Робертс снял себе фильм, снявшись в нем в главной роли. Я его люблю по фильму Ричарда Айоади "Субмарина", там он на своем месте. Здесь он, собственно, не особо сменил роль (неуверенного в себе подростка), но вот режиссер из него не вышел. Тот случай, когда из фильма пытаются сделать что-то за счет внешних выразительных факторов (вроде игры со светом, цветом, ракурсом, излишней музыки), но нет ни драматургии, ни режиссуры. Игра актеров тоже так себе. А что там забыл Эмиль Хирш, вообще непонятно...
К концу фильма уже было вообще неинтересно и совсем непонятно, что происходит.

Моя оценка: 4/10.

@темы: кино

---

сегодня я в вечернюю в книжном кукую. если кто-то хотел проведать, но из-за работы не мог, сегодня вплоть до 10 вечера вы можете сделать это...

@темы: работа

---

№7 Капитан

@темы: stuff, тв-во

---

#6 "Прогулка"

@темы: stuff, тв-во