просмотр российского кино начала с "12" Михалкова. мне говорили, что это последний его приличный фильм. начинается и правда ничего, но потом скатывается уже в какой-то дикий пафос, а в конце уже просто сольная ария Михалкова - ода самому себе.
и монтаж, мне кажется, фиговый.
а так - могло быть гораздо хуже. актеры молодцы. Гафт - вообще лапочка)

@темы: кино

---

мне предложили пойти в звукорежиссеры живописи. сначала я подумала, что эта карьера долго не проживет.
но потом я подумала так. идем к современному художнику, берем его последнее произведение искусства - допустим, это дохлый заяц, прибитый к холсту и вымазанный малиновой краской, под названием... ну, скажем, "Параллель бесконечности" - берем все это и придумываем ему звуковое сопровождение. потом звоним в Кремль и просим устроить выставку с новейшим произведением новейшего искусства, первым в своем роде. и вуаля! куча бабла и фанатов!
ну, я пошел. счастливо оставаться, лузеры! а я скоро стану богатым и знаменитым!

@темы: stuff

---

первое утро июля ознаменовалось пропажей кота. мне сказали, что сбежал. потом пошли искать под балконами на всякий случай - нашли. грязный, дрожащий, спрятавшийся в вениках.
принесли домой, помыли, покормили. теперь вылизывается и усиленно мурчит. может, хоть теперь он перестанет шастать на этот чертов балкон?!

голова болит. ничего не охота.

@темы: хроники дня

---

это фильм моих 17 лет. это фильм моего последнего (самого крутого) года в школе. это просто до ужаса милый фильм, который я очень люблю. и пересматриваю, когда мне почему-то грустно и хочется чего-то доброго.
посмотрите, если еще не видели. лисиц не видел, посмотрел и вот что написал:

30.06.2014 в 20:17

Пишет  digitalFOX:

Kiss kiss bang bang

Через девять лет после выхода на экраны, я наконец посмотрел этот фильм. Учитывая название я бы так его никогда и не увидел, но меня заставили посмотреть, о чём я не жалею. Как ни странно это оказалось милейшее кино с Вэлом Килмером и ещё не офигевшем от собственной крутости Дауни младшим.     Вообще, я ожидал увидеть романтическую комедию. Не могу сказать, что это была не она, но максимум на восемь процентов. Это "детективчик" со всеми атрибутами жанра. Погони, драка, внезапные убийства, рояли в кустах, расследования, гроб на колёсиках и прочее-прочее. Причём всё это подано в лёгкой манере которая свойственна режиссёру Шейну Блэку. Впрочем ладно... не буду выпендриваться, понятия не имею кто это такой. Но фильм лёгкий и не надоедающий в процессе. Отлично смотрится до конца.     Очень понравилась подача сюжета в фильме. Тут одновременно видится и пародирование жанра "нуар" и более современных картин типа "миссия не выполнима" и т.п. Из нуара пришёл закадровый голос, из современности чёткое разделение происходящего по дням с соответствующими отбивками. И всё это сверху покрыто маянезиком офигительной цветокоррекцией a la 80ее.     Что я хочу сказать. Смотреть имеет смысл несмотря на дурацкое название. И пусть бы его. Главное что фильм хороший.

@темы: кино

---

и после всего этого я продолжаю смотреть кино ради удовольствия. хороший знак)

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

у левого глаза истерика, дергается, как припадочная барышня при виде мыши.
это неудобно.

---

по-моему, меня все-таки настигло волнение на почве сессии. но ничего, я хорошо держалась, от сессии осталось чуть больше недели.
так что еще немного продержаться и можно будет выдыхать. а пока стараться не думать о плохом...

---

меня "ткнули носом в лужу" - предоставили немалый список нового русского кино, которое стоит посмотреть (это я к госу готовлюсь так). мне стало плохо от этого списка. он Очень длинный, я Ничего не смотрела.
в итоге, качаю пяток фильмов, хорошо если эти посмотрю.
а еще я не понимаю, как люди смотрят такое кино. в смысле, это же плохое кино. как можно смотреть плохое кино? или некоторые не считают его таковым? хотя, чего это я - я ж не смотрела еще, может что-то хорошее попадется?

@темы: кино, учеба

---

я всегда стараюсь как можно четче выражать свои мысли в слова, чтобы как можно полнее и доступнее донести их до других. и я просто не понимаю людей, которые не следят за своей речью (что, конечно, не так часто встречается) и письмом (что вообще сплошь и рядом). если уж чаты и смс заменили нам как минимум 50% общения, то уж приложи хоть немного усилий, чтобы собеседник тебя понял! а то иногда такой бред читаешь, что даже никаких идей нет, как это потом интерпретировать.

@темы: вещи, которые меня удивляют

---

картинко



эх, где солнце-то?

@темы: тв-во

---

список на жизнь

решила записывать вещи, которые я хочу сделать в жизни:

1. покататься в лимузине
2. покататься на воздушном шаре
3. побывать на маяке
4. помыться в русской бане
5. побывать в Гибралтаре
6. побывать в Национальном музее Чюрлениса в Литве.
7. Побывать в Нью-Йорке
8. Посмотреть на собор Софии в Истамбуле

to be continued...

запись создана: 17.06.2013 в 13:05

@темы: stuff

---

со всей сессией забыла поздравить вчера бабушку с днем рождения.
сегодня вспомнила, позвонила, поздравила.
бабушка рада - и то хорошо)

@темы: хроники дня

---

меня недавно познакомили со стишком.
думаю завести отдельный тэг под названием "листья с ясеня" для таких ситуаций, как сегодня...
просто мир не устает удивлять меня и почему-то упорно делает это с негативным уклоном.

@темы: листья с ясеня

---

философский пост

вот какая мысль меня посетила.
ранее разные направления и течения плавно сменяли друг друга, длились век, а то и дольше, без спешки люди следовали тенденциям той или другой актуальной идеологии. потом постепенно этот процесс стал убыстрятся. уже в 19 веке мы видим чередование сразу нескольких течений. потом в 20м веке они начали менять друг друга уже каждое десятилетие, налезали друг на друга, соперничали, существовали параллельно. и вот теперь в наши дни, я так подозреваю, эта смена происходит непрерывно. каждый день рождается что-то новое (ну или относительно новое), каждый художник свободен выбрать себе любое направление, в каком он хочет творить или основать что-то свое. это, конечно, прекрасно, это - свобода выбора, полная неограниченность творчества. но это и невероятно тяжело. если раньше было какое-то одно превалирующее течение, которому так или иначе придерживались все творческие люди, то теперь каждый должен выбирать или создавать это течение себе сам. конечно, и тогда были люди, которые из-за мощи своего таланта не вписывались в общие рамки - Да Винчи, тот же. но теперь каждый должен быть "сам себе Да Винчи"! ведь если ты не найдешь себе дорогу, ты не можешь просто творить в общем потоке, потому что нет его - и ты потонешь! и я вижу множество таких талантливых несомненно, но не гениальных людей, которые тонут из-за того, что не могут создать себе направление.
это очень печально. потому что в наше время, получается, остаются только "Да Винчи" (что, конечно, само по себе не плохо), а все остальные просто должны или бросать свой талант за борт или тонуть вместе с ним в общей неразберихе.

@темы: stuff

---

а за окном РАДУЖИЩА! очень большая и яркая!

а вообще играть в рисование слов прикольно. я не отгадала "дебри", лисиц не отгадал "отголосок" ))

---

я буду скучать по мужику, который каждый четверг рассказывал нам, как весело было в 90-е.

---

итак, в результате предыдущего поста, закономерный результат - четверка по русской литературе.
позор мне и стыд!
а хотя и ладно, сдала и сдала) а прозу 20-х годов 20 века я еще успею почитать как-нибудь.

@темы: хроники дня, учеба

---

upd.
- кот!!! кот уже достал своими экскурсиями "именно туда, куда нельзя". желательно повыше. желательно туда, откуда можно побольше чего свалить. и ведь не объяснишь ему, что туда нельзя!!!


- ковер! его периодически приходится чистить! это очень тродо- и время-затратно. и мне не нравится это делать. но он, зараза, постоянно пачкается.

тут лисиц забацал пост про жалобы миру. я прям вдохновилась и хочу тоже написать.
итак, что меня не устраивает в мироздании.
во-первых, мой чертов организм, который за последние пару лет меня вконец извел и соглашается нормально функционировать только на таблетках. как его не уговаривай, как ни проводи с ним разъяснительные беседы - ни в какую. забыл выпить таблетку - и привет! плохо это, меня не устраивает.
во-вторых, режиссеры. какого, спрашивается, хрена ты идешь в режиссеры, когда ты даже толком не можешь выбрать, нравится ли тебе больше галстук в полосочку или в горошек?! режиссер должен вообще все знать! про себя, про мир, про фильм! иначе как он будет снимать?! поэтому я и не иду в режиссеры. но есть немало идиотов, которые этого не понимают, а все туда же! вот и работай потом с такими недоумками...
в-третьих, наличие соседа. он, зараза такой, распространяет от себя перегар, жарит сало на кухне и оставляет дверь в свою комнату открытой. а это плохо потому, что кот, хоть и знает, что туда нельзя, но все равно лезет. потому что кот - идиот, но что с него взять, с животинки? а вот к соседу у меня претензии! он же еще и балкон там оставляет открытым, а кот - не будь дурак - шмыг туда и все! иди-свищи его потом, заманивай едой с соседних балконов. а если свалится?
в-четвертых, всякие насекомые. зачем они вообще есть? в моем понимании, они есть только для того, чтобы пугать меня своим жужжанием и ползанием. других функций я у них не наблюдаю. разве что бабочки красивые, но я могу пережить и без них, если честно.
в-пятых, дикая жара летом и дикий холод зимой. почему мы не можем жить в диапазоне температур от -5 до +25? к чему все эти -20? кому нужно +35? мне - не нужно, совсем.
в-шестых, люди. они не могут принимать правду. им всегда надо иносказательно, с подтекстом, не прямо, а закоулками. а когда говоришь прямо, они, во-первых, обижаются, во-вторых - начинают искать скрытый смысл. я этого ВООБЩЕ не понимаю. как? что? зачем? люди, вам же прямым текстом говорят, вы что?
в-седьмых, деньги. из никогда нет. деньги - это как мед. за исключением того, что в холодильнике у меня стоят банки с подаренным когда-то медом, их много и они никуда не деваются. а денег никогда много не бывает и они постоянно куда-то деваются.
в-восьмых, визовые режимы. я понимаю, нельзя пускать в чужие страны всяких там террористов, экстремистов, религиозных фанатиков и тупых туристов. но меня-то почему нельзя? почему мне тоже нужна виза во все интересные места (и не нужна во все неинтересные)?? это дискриминация. я протестую.

пожалуй, пока жалобы иссякли. но наверное, они еще есть, я просто себя сдерживаю, потому что жаловаться - нехорошо. надо быть как спартанские мальчики...



а что раздражает вас?)

запись создана: 24.06.2014 в 10:23

@темы: stuff

---

сегодня экзамен по русской литературе. не готовясь к экзамену, я поняла некоторые вещи про себя и про русскую литературу.
во-первых, я не могу читать что-то, только потому что надо. ну, это не только к чтению относится, это вообще не новость. из всего списка литературы на этот год, я прочла хорошо если 10%. да и то, большинство из них просто "понадкусывала". which brings us to the next point - во-вторых, мне не нравится большинство русской литературы 20-го века. почти все, что я начинала читать, мне не понравилось. что рассказы Бунина, что стихи Блока, что Шолохов, что Ильф и Петров. Ерофеев, кое-что из Булгакова, Зощенко, Евтушенко - летят в ту же корзину с пометкой "не впечатлило". задумавшись на философским вопросом "а почему?", я пришла к выводу, что в литературе я ищу похожих себе персонажей. и когда не нахожу, мне становится скучно и неинтересно. а такие персонажи встречаются скорее у Пушкина и Лермонтова (в прозе) еще немного у Тургенева и Толстого - всех этих писателей читаю с удовольствием. Чехова вообще обожаю за его пьесы. а вот 20-й век, равно как и Достоевский, кстати, что-то не вставляет.
ммда. поэтому на кануне экзамена по русской литературе, я продолжаю читать роман Джона Ирвинга "Сын цирка". такие дела.

@темы: книги, учеба