Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
20:26 

"Мир дикого запада"

Interesting if true.
"Мир дикого запада" сезон 1 (реж. Джонатан Нолан и другие, 2016)



Последние дни парила себе мозг вот этим творением Братца Нолана, "не Кристофера, а того, другого", the one everybody's been talking about. Ну вот досмотрела, могу высказаться по поводу.
Я не читала никаких материалов про сериал, ни официальных отзывов критиков, ни посты друзей, которые уже отсмотрели. Единственное, на ютубе на глаза упорно лез ролик, в котором "объясняют последнюю серию первого сезона". Исходя из этого, была готова к чему-то сверхзаумному... зря. Мне все было понятно, без дополнительных разъяснений с ютуба. Но окей, не суть.
Нолан - это Нолан. Это действительно заумь, это действительно постоянная попытка докопаться до глубин разума, до корней бытия. Правда, ничего нового он там не раскопал. Ответ, который нам дают в последней серии, был ясен еще когда его только впервые озвучили за пару серий до. Поэтому никаких "открытий чудных" я в сериале для себя не сделала. Но думаю, сериал и не об этом. А о том, как все это преподнесено. Одно дело - вычитать философскую идею в книге, осознать, примерить на себя, открыть для себя новые горизонты... Совсем другое дело - перенести это на экран, да еще так, чтобы донести до зрителя. В этом и есть сложность и особое искусство. Идею Нолан донес, молодец.
Доносит, правда, долго. Аж 10 серий, по 1 каждая, кроме последней - та 1,5 часа. Раскачка, как это часто бывает в сериалах, медленная. Пока всех героев покажут, пока про всех расскажут, кто они друг другу, как относятся, а тут еще целая новая концепция Парка Развлечений taken to a whole new level. Вот и растянулось. Зато после первой половины все быстро поскакало! На твисты сценаристы не скупились, это точно. Любителям интеллектуальных игр (читай, Ноланов), головоломок и прочего не дадут заскучать.
Про музыку в сериале, думаю, фанаты написали уже не одну сотню постов, разбирая по косточкам, в какой серии кого и как переделали. Дело в том, что в фильме используется много знаменитых песен (из которых я, ко стыду своему, узнала только Radiohead в нескольких проявлениях), переделанных "под ту эпоху" - пианино и несколько струнных и духовых инструментов. Словом, то, что могло играть на Диком Западе. Это очень классно слушается, особенно, когда узнаешь песню и прикладываешь смысл знакомых слов к происходящему на экране. Конечно, нужно было создать и запоминающийся лейтмотив специально для сериала, уникальный продукт, который будут ассоциировать только с ним, эта мелодия играет на вступительных титрах. Запоминается, да, но как по мне, можно было и поинтереснее что-то придумать. Простенько очень. Хотя, может, за этим и стоит какой-то особый смысл (Нолан ж!).
Что мне не очень понравилось, так это то, как это все визуально представлено. По идее, пытались разъединить два мира - игровой и реальный. Игровой весь такой залитый солнцем, пыльный, грязный, примитивный и нарочито "живой". Реальный - высокотехнологичный, весь упакован в коридоры без окон и в подвалы с искусственным освещением и новейшими гаджетами. Люди здесь ходят в деловых костюмах и униформе, тогда как в игровом мире - костюмы 19 века, реквизит той эпохи для создания колорита. Но вот у меня не сложилось отчетливо разных ощущений относительно "там" и "тут". И там и тут примерно одинаково все как-то, что там играют в игру, что тут. Просто в разные игры. Какой-то особой живости за этим сериалом я не заметила, хотя тема его как бы намекает! По мне, было бы куда интереснее провести более четкую границу между мирами. Или может как избалованный современной цветокоррекцией зритель, мне просто не хватило насыщенности? Может. Но по части визуала у меня имеются претензии.
Сериал лучше смотреть сразу, не делая большие промежутки между сериями, я считаю. Потому что иначе можно очень легко потерять самое важное, что здесь есть - логическую цепочку, причино-следственную связь. В этом - самая сильная сторона сериала. Ну а поскольку я не фанат Нолана (ни того ни другого), я ставлю сериалу высокую, но не топовую оценку. Я люблю, когда от просмотра остается ощущение, послевкусие. После Нолановских творений у меня остается только вывод, рациональный сухой остаток. "Очень странные дела" мне понравились больше.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

10:53 

"Останься"

Interesting if true.
"Останься" (реж. Марк Форстер, 2005)



Вот везет мне на странные фильмы, хотя я не по этому признаку их выбираю, честно. Но сразу после Линча попался этот, тоже про подмену личностей, странные прыжки во времени и прочее. И тоже с Наоми Уоттс.
Итак, Сэм (МакГрегор) - психиатр, подменяющий коллегу и берущий ее пациента Генри (Гослинг) - суицидально настроенного студента-художника. Генри сообщает ему, что через три дня собирается покончить с собой, так что за оставшееся время Сэм пытается отговорить его. Но проблема в том, что у самого врача тоже начинаются глюки.
Тут, конечно, не так все запутано, в конце можно размотать клубок событий и восстановить реальное положение вещей. Это немного напоминает то, как в конце детектива сыщик расставляет все по полочкам, только тут зритель сам - этот сыщик. Ему дается достаточно информации, чтобы это сделать, и это приятно, зритель не очень любит, когда его оставляют в дураках после просмотра.
В остальном, фильм очень динамичный и достаточно кинематографичный. Под этим я имею в виду, что многое заложено в изображение, в в планы, ракурсы, монтаж, а не только в слова героев. Но при всем при этом, не хватает ему чего-то такого, что сделало бы его не просто хорошим, а отличным. В фильме много визуальных эффектов, особенно на монтажных склейках - здесь это отдельная "фишка". И получается, что действия героев постоянно скатываются в какой-то подправленный эффектами бред. Да, это оправдано сюжетом, но при этом не получается толком сопереживать персонажам.
Очень много музыки в фильме, поэтому он начинает походить на клип местами. Иногда это срабатывает, иногда не очень. Очень классный звуковой дизайн, много всего, звучит красиво. Но почему-то создать атмосферу не очень помогает.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

11:19 

"Малхолланд драйв"

Interesting if true.
"Малхолланд драйв" (реж. Дэвид Линч, 2001)



К своему стыду обнаружила, что ничего не смотрела у Линча. И вот решила восполнить эту дыру в моем кино-образовании. Начала с известного.
Наверняка, даже если вы не смотрели Линча, вы что-нибудь слышали о нем. И скорее всего, слышали, что у него полный бред и сюр в фильмах. Собственно, так оно и есть. Малхолланд драйв начинается с автомобильной аварии, где в живых остается только одна пассажирка, но она при этом теряет память и в невменяемом состоянии забирается в чужой дом. Там ее некоторое время спустя находит приехавшая в Голливуд начинающая актриса, и вдвоем они пытаются разгадать тайну прекрасной незнакомки.
Сначала зритель видит разные, вроде бы не соединимые с собой отрывки повествования. Потом все начинает постепенно складываться в единую картину, начинают мелькать знакомые интерьеры, повторяющиеся лица, но почему это все происходит - до сих пор не понятно. А потом, где-то на последней четверти фильма, начинает уже творится полный бред и сюр, о котором вас предупреждали. Оказывается, что пазл - не пазл вовсе, даже не картина маслом, а скорее шляпа фокусника - мало того, что не плоская картина, а объемная хреновина, так еще и с двойным (или тройным?) дном, где прячется кролик, голубь, носовые платки и перепиленная женщина - все одновременно. Тут уже любой ум начинает заходить за разум. Монтаж сбивается, начинает повторять сам себя, звуки и вовсе идут в разнос, изображение заливается то ярко синим, то красным туманом, двоится-троится и все такое прочее.
В общем, правильно мне говорили, что Линч снимает сны. Это, конечно, не реальность, это действительно больше похоже на сон или галлюцинацию. Кто есть кто - непонятно, к чему все эти эпизодические лица и детали - тоже не понятно. Кто убит, кто убийца? Было ли вообще убийство? Или это просто все кому-то приснилось? И если да, то кому? На все эти вопросы режиссер не дает ответов. Лучше вы будете гадать сами. А еще лучше - просто погрузитесь в сюрреалистическую атмосферу и вместе с Линчем нырнете в этот сон-кошмар-глюк. Такое вот кино.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

20:05 

"Дом странных детей Мисс Перегрин"

Interesting if true.
"Дом странных детей Мисс Перегрин" (реж. Тим Бертон, 2016)



Сказочка для детей, предупреждаю сразу. Хотя и очень красивая, Бертон же.
У главного героя фильма внезапно умирает дедушка, оставляя внуку странное послание и наставление - из области "пойди туда, не знаю куда". То есть дедушка, конечно, знал, но не успел пояснить толком. Но мальчик все-таки находит заветный остров и заветный Дом - тот самый, где Ева Грин курит трубку, а разные странные дети живут вдали от любопытных посторонних глаз.
Фильм по книге, как говорят, поэтому опять имеет полную сумятицу - все в одну кучу, и быстрей-быстрей, некогда пояснять, надо двигать сюжет. Заявлен целый отдельный мир со своими правилами, законами, но объяснить все по порядку в начале не успевают. Поэтому пытаются договорить по ходу дела, что, конечно, накладывает свой отпечаток недоговоренности и непонимания, что вообще происходит. Но ок, детская сказка, главный герой в момент становится "своим" в чужой ему обстановке, начинает строить гениальные планы с совершенно безумной реализацией, которая, тем не менее, почему-то работает. Логика, прямо скажем, хромает, но ок - сказка для детей!
Вот что я не понять, почему в сказке для детей должны быть такие тупые злодеи?! Мне было высказано мнение, что в сказке у злодеев главное - страшные зубы (а они есть!), а умным и хитрым быть не обязательно. Ну не зна-а-аю. Если бы это была совсем уж анимация (как бывало уже у Бертона), то такие шаблонные антигерои могли бы прокатить. Но здесь все очень серьезно по изображению. Вот именно этот контраст между "все-как-у-взрослых" графикой и аляповатым сюжетом не складывается у меня в единую осмысленную картину. Балл - завышен "за красивость".
А, и музыка. Она играет практически беспрерывно, могло бы быть что-то очень не плохое, если бы это было нечто более осмысленное, с лейтмотивами и запоминающимися мелодиями. Но нет, увы, просто фон.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

18:03 

Interesting if true.
на меня напал кино-жор. из-за долгого перерыва, наверное.

@темы: кино

11:05 

"Фантастические твари и где они обитают"

Interesting if true.
"Фантастические твари и где они обитают" (реж. Дэвид Йейтс, 2016)



Наконец я до них добралась. В английском кинотеатре было... по-другому, но это другая история.
Роулинг решила ковать железо, пока горячо, и быстренько замутила проект еще на пяток фильмов про волшебников, теперь уже работая сразу на экран. Поэтому имеем новый набор персонажей в той же вселенной. Если откинуть невнятные первые кадры, то фильм начинается с того, что молодой волшебник с черным чемоданчиком приезжает в Нью-Йорк в далеком 26м году. Тут же попадает в переделку со своим чемоданчиклм, привлекая внимание местного министерства магии. В городе и творится полная неразбериха, а тут еще британец со зверями пожаловал...
Видимо, рано Рэдмейну оскара дали, пока что он играет только сам себя во всех фильмах, в которых я его видела. Но ок, ему еще 4 серии по контракту отбивать, так что пусть играет. Гораздо больше порадовал Дэн Фоглер, который здесь играет обычного не-волшебника, оказавшегося втянутым во всю эту заварушку случайно. Колин же свет-очей Фэррелл тут явно сдерживает себя и свой толстый ирландкий акцент, роль для него тесная, хорошо хоть одним фильмом для него обошлось.
История развивается слишком быстро, слишком много впихнули персонажей, с которыми по одному фильму разобраться невозможно. Конечно, есть вероятность, что их впихнули с учетом всех пяти фильмов, но надо же рассчитывать свои силы в каждом отдельно взятом куске. Роулинг не рассчитала. Все галопом по европам, все мечутся туда-сюда, Эдди за зверями, Колин за преступниками, полный бедлам.
Звери нарисованы красиво и красиво озвучены. В общем, ясно, что главная цель фильма - показать фантастических тварей, а историю им придумали, чтобы как-то все это связать. Музыка хорошая, да, взяли да и переписали оригинальные темы на американский лад. Вообще, над этим хорошо поработали - в переносе на американский лад. Тут вами на гангстеров намеки и наряды соответствующие и вся эта президенто-центрическая обстановка (мне тут говорят, что снимали с намеком на Трампа - ну не знааааааю).
В общем, получились такие американские горки, чистой воды аттракцион с хорошим юмором. История совершенно бестолковая, нестыковок в ней - вагон и маленькая тележка, но вполне смотрится, если на этом не зацикливаться.

Моя оценка: 7/10.

П.С.
Отдельное спасибо создателям за сцену с тараканом и чайником. Когда таракан крупным планом летит в чайник, все с замиранием сердца ждут, попадет - не попадет, а сопровождает все это монументальная эпическая музыка - вот меня скрутило от смеха! Сцена совершенно не нужная по сюжету, но очень веселая!

@темы: кино

18:34 

"Жена путешественника во времени"

Interesting if true.
"Жена путешественника во времени" (реж. Роберт Швентке, 2008)



Смотрела по рекомендации, как хороший "хоть и чуть приторный и чуть слезливый" фильм. Так оно, собственно, и оказалось.
Главный герой - Генри (Эрик Бана), у которого генетическая особенность - непредсказуемые прыжки во времени, то в прошлое, то в будущее. Его возлюбленная (Рэйчел МакАдамс) - самая обычная девушка, но с Генри знакома с детства, потому что он "прыгал" к ней во времени. Она всю жизнь ждала, что встретит наконец своего идеального загадочного собеседника, дождалась наконец - и вот их ждет весьма интересная совместная жизнь.
Фильм по жанру получился на стыке фантастики и бытовой драмы, причем драмы здесь больше, хотя весь сюжет построен вокруг самого этого фантастического феномена. Найдены интересные ходы, необычные ситуации, все это делает фильм нестандартным. Некоторая приторность и слезливость, как меня и предупредили, присутствует, но вполне в рамках допустимого, в "Хокинге" слез было больше. Актеры подобраны отлично, особенно Рэйчел. Правда, название фильма выводит ее на первый план, я не могу с этим согласиться, Эрик играет не хуже и занимает равно важную роль в фильме.
Моя претензия вот какого характера - фильм недостаточно развил фантастическую сторону, мне кажется. А если уж делать драму, то хорошо бы больше сталкивать героев характерами, тут все достаточно гладко проходит. Не отрицаю, в жизни и так бывает, но на экране это смотреть скучновато.
Но в целом фильм понравился.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

17:57 

"Танцуй отсюда!"

Interesting if true.
"Танцуй отсюда!" (реж. Джеймс Гриффитс, 2014)



Прельстилась на Ника Фроста, Криса О'Дауда и английский юмор в трейлере. Но увы!
Герой Ника работает в инженерном центре, у него есть постоянно издевающийся над ним коллега - туповатый и нахальный тип (герой Криса), появляется красотка американка в качестве нового босса, но главное, что есть в его жизни - увлечение сальсой, которой он занимался в юношестве, но с которой трагически порвал и больше не возвращался. Герой, ясное дело, влюбляется в красотку босса и выясняет, что та тоже занимается сальсой. Ну, о дальнейшем сюжете не сложно догадаться.
В общем, все, что есть в фильме хорошего, можно увидеть в трейлере. Сам фильм смотреть совершенно не обязательно. Если только вы не большой фанат Ника Фроста, который, по сути, является идейным вдохновителем фильма, насколько я поняла. Сюжет банальнейший, герои все просты, их поступки предсказуемы. Да и фильм знаешь заранее, конечно.
А зачем смотреть? Ну, танцуют весело)

Моя оценка: 5/10.

П.С.
Двухсекундное камео Саймона Пегга чуть ли не смешнее, чем весь фильм целиком.

@темы: кино

16:52 

Interesting if true.
а я тут вычитал вчера объяву на бесплатные курсы по специальности "второй режиссер" на Мосфильме. и подал заявку!
други, нужна дайри-магия!

Вопрос: держать за енота кулаки?
1. пусть еноту повезет!  5  (100%)
Всего: 5

@темы: кино, работа

22:35 

"Вселенная Стивена Хокинга"

Interesting if true.
"Вселенная Стивена Хокинга" (реж. Джеймс Марш, 2014)



Про этот фильм я слышала, что в нем много плачут и что в нем офигительная музыка.
И то и другое подтвердилось. Сюжет описывать не буду, чего его описывать? Скажу только, что фильм снят по книге мемуаров Джейн Хокинг. Может, поэтому в фильме большей героиней чувствуется именно Джейн? Или просто мне так показалось, не знаю. Но они точно наравне идут.
За эту роль Эдди Рэдмейн получил "Оскара". Очень хорошо сыграно, не спорю. И очень похоже на реального Хокинга (насколько я его видела в передачах всяких). Но Оскар? Не знаю. Может, в тот год кандидатов достойнее не было. А может, по каким-то другим причинам дали.
В принципе, фильм рассказывает больше о человеческой стороне, чем о научной. Такая вот драма-мелодрама вышла. Мне не хватило Хокигна-ученого здесь, но наверное так и задумывалось. И действительно очень много все плачут. Хотя, если верить фильму, Стивен человек достаточно жизнерадостный. Ну и музыка хороша, Йохан Йоханссон - отличный кино-композитор. Но лейтмотивами фильм не блещет...
Во всем остальном фильм довольно средний, я считаю. Крепкая история, ничего лишнего, да. Все герои четко обозначены и у главных есть свое развитие. Но фильм совершенно одноразовый, пересматривать его нет желания. Ничего нового он мне не показал и сильных переживаний не вызвал.
Как всегда, когда колеблюсь между двумя оценками, ставлю балл выше.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

10:12 

"Мюнхен"

Interesting if true.
"Мюнхен" (реж. Стивен Спилберг, 2005)



Трагические события 72 года на Олимпиаде в Мюнхене повлекли за собой определенные последствия. Израильское правительство приняло решение отомстить арабским террористам - их же методами, по сути. Для этого была набрана группа людей, во главе которой был поставлен патриотичный, но не привычный к оперативной работе Авнер. Фильм о том, что делает подобная работа с обычным человеком...
Во время просмотра и сразу после него фильм производит очень сильное впечатление. Все-таки Спилберг кажет качество в любых обстоятельствах. Но потом даже при поверхностном анализе начинают вылезать не то, что несоответствия, но проблемы. Для начала, фильм затянут. Подозреваю, что причина опять в том, что это - экранизация книги. Попытались впихнуть слишком многое. Получилось как бы две истории в одном фильме, а это очень затягивает повествование.
Помимо того, что сама история немного разваливается на части (хотя ее и держит на себе целиком один герой, прекрасно сыгранный Эриком Баной), помогают ей развалиться и странные цветовые переходы. Какие-то части показаны в радужно-теплых тонах, чуть ли ни с софт-фильтром, другие - почти в монохромной гамме с резкими ракурсами снизу и сверху. Мне очень понравились длинные кадры в начале, где камера ведет панораму и мы видим в одном кадре действия нескольких героев одновременно - это очень талантливо разведено. Но потом это куда-то теряется, а жаль. Вообще, к концу понимаешь, что фильм все больше и больше скатывается. Финал так и вовсе смазан.
Работа по звуку понравилась, действуют простые, но эффектные приемы. Забавно их считывать (это сделано вот так-то и потому-то) и одновременно поддаваться их эффекту, как простой зритель. Но вот отдельно хочу заметить, что такой акцент Данечке (Даниэлу Крейгу) не идет. Жаль, что у него совсем маленькая и не развивающаяся роль. Но даже с ней он хорошо справляется.
Фильм мощный по посылу, но не очень удался в плане реализации.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

22:23 

"Робинзон на луне"

Interesting if true.
"Робинзон на луне" (реж. Ли Хэ-Джун, 2009)



Фильм о том, что может произойти после неудачной попытки самоубийства. Главный герой прыгает с моста, надеясь таки образом закончить мучения, связанные с непомерными долгами, разрывом отношений и вот этим всем. Но судьба решает иначе - и он приходит в себя, прибитый к берегу... острова под этим самым мостом. И тут начинается его новая жизнь.
Фильм смешной, дурной и до ужаса милый. Так, наверное, умеют только восточные страны. Причем, если японцы и китайцы частенько скатываются в мрачную философию, то корейцам удается иногда выдавать веселый и милый продукт. Я много смеялась над нелепостями, выпадающими на долю героя и над тем, как он с ними справляется. Включая этот фильм лучше сразу настроиться на несерьезный лад, а то придется, как мне, недоумевать по первости. Но потом настрой фильма берет свое - и уже просто весело.
Фильм чрезмерно, вычурно смешной, это почти что фарс, но при этом совершенно без задних мыслей, очень прямолинейный. И без плоских шуток! Ну, почти. Изображение насыщенное, играет яркими, сочными красками - под стать сюжету. Иногда перегибают палку с эффектами и цветокором, но это тоже оправдано нелепым сюжетом.
В общем, веселый легкий фильм. На один раз - самое то.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

22:27 

"Доктор Стрэндж"

Interesting if true.
"Доктор Стрэндж" (реж. Скотт Дерриксон, 2016)



Все уши уже прожужжали этим Стрэнджем. Пошла смотреть, даже в оригинале нашелся сеанс.
Ну что я могу сказать... Как мультик посмотрела. Много крутых эффектов, но кого этим удивишь в наше время? Все это (ну или почти это) уже было у Нолана и в прочих Гарри Поттерах. Попробовали взять юмором. Не знаю, как там в других Мстителях, но тут это звучит откровенно плоско (есть подозрение, что там тоже звучит так же). А еще сейчас стали делать такие трейлеры, куда пихают все самое смешное, так что когда видишь этот момент в фильме, уже знаешь, что сейчас будет - и не смешно уже.
Попробовали взять крутыми актерами. Да, Беня, Тильда и Мадс - великие актеры, но что они делают в этой откровенно детской сказке (хотя и для взрослых, вроде бы) со сценарием а-ля "Василиса против Кащея Бессмертного" - не понятно. Как говорил наш преподаватель по драматургии, "межгалактические сивки-бурки". Правда, он говорил это про Звездные Войны, а тут даже до их уровня не дотягивает.
Я не могла реально сопереживать кому-то их героев. Разве что докторше МакАдамс - вот ее можно было понять. Но может просто во мне достаточно детской наивности и доверчивости... Все эти серьезные дядьки, с умными лицами занимающиеся всякой мало обоснованной фигней - это не по мне.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

21:35 

"Восьмая миля"

Interesting if true.
"Восьмая миля" (реж. Кертис Хэнсон, 2002)



Решила посмотреть фильм, за песню к которому Эминэм взял Оскар. Ну и хотелось посмотреть, какой из него актер.
Актер из него плохой, увы. Весь фильм проходил с одним и тем же выражением лица - немного удивленным и возмущенным. Играет он тут такого простого парнишку в Детройте, все у него как у всех - работает как собака на заводе, поссорился с девушкой, пришел жить к маме, а у той новый хахаль, по вечерам отрывается с тусовкой по клубам. Только вот он чуть ли не единственный белый, который тусуется в толпе черных рэперов. И хочет добиться у них признания!
Вроде и драма, вроде и на музыке завязана, но что-то не проняло совсем. Все персонажи какие-то плоские, развития в них особо не наблюдается. Чем закончится, понятно с самых первых кадров. То есть ни актерами ни сюжетом фильм не радует. А в таком случае уже мало что может спасти. Вот песня в конце - да, хороша. Но песня хороша и отдельно от фильма, а вот фильм без нее - совсем блеклый.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

13:41 

#14

Interesting if true.
14:26 

"Защитник"

Interesting if true.
"Защитник" (реж. Питер Ландесман, 2015)



В трейлере Уилл Смит подкупил своим акцентом и вообще преображением, так что захотелось посмотреть фильм.
Смит тут и правда блещет своим актерским талантом. Никогда бы раньше не подумала, что он так может. Здесь он играет врача-паталогоанатома, эмигранта из Нигерии, который своей кропотливой работой помогает разобраться с причиной смерти, иногда даже помогая полицейским и судебным разбирательствам. Когда к нему попадает бывший звездный игрок местной рэгби-команды, он понимает, что что-то не так и начинает свое медицинское расследование.
Фильм, построенный на реальных событиях, наверное немного идеализированный для кино, врач сделан ну очень хорошим, а антагонисты - ну очень суровыми. Но фильм, тем не менее, чем-то задевает. Человек во имя науки идет против большой корпорации, в которой все завязано на большие суммы денег. Но больше всего потряс именно Смит, совершенно неожиданно играет отличную драматическую роль. Пока смотрела на него на экране, иногда не верилось, что это вообще он.
В принципе, фильм держится на актерах. Мрачноватый, много плачут, но кончается все хорошо.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

22:30 

"Ночи в стиле буги"

Interesting if true.
"Ночи в стиле буги" (реж. П.Т. Андерсон, 1997)



Одна из культовых (ну, так считается) кинолент, до которой я добралась только сейчас.
Есть простой парень Эдди, который имеет желание, имеет талант, бросает унылую работу и постылый родительский дом - и идет в порно-актеры! Учитывая особенно выдающиеся размеры его таланта, его ждет ошеломительный успех. А время для этого - самое подходящее, веселые 70-е! Эдди, теперь уже Дерк, становится супер-звездой со своим особняком, бассейном и вечеринками с наркотиками. Только время идет, индустрия меняется, да и сам Дерк уже не тот...
Как и следует из названия, фильм - об эпохе. Обо всем том, что творилось в то веселое время в далекой стране Америке, а именно - в Калифорнии. Секс, наркотики и рок-н-ролл - вот, что там творилось. Все это в избытке наличествует в кадре (секса меньше всего, кстати, хоть и фильм о порно-индустрии). А еще о том, как сбывались и разбивались мечты, о том, как время неизменно брало свое, о том, как важно оставаться верным себе и делать то, что любишь, во что бы то ни стало.
Но мне лично фильм не понравился. Фильм очень долгий, очень неторопливо развивающийся, резких поворотов не имеет, все более или менее предсказуемо. И хотя актерские работы тут отличные (и какие же все тут еще молодые!), мне не хватило остроты, драматизма. Это скорее эпическое полотно, нежели драма. Длинные кадры, которые, видимо, очень любит режиссер, способствуют неторопливости повествования, зритель может с головой погрузиться в эту среду. Режиссер населил кадр множеством персонажей, которые то выходят на передний план, то уходят на второй, на третий, вообще теряются в толпе, а потом снова всплывают из ниоткуда. Все это хорошо и качественно сделано, но вопрос-то не в том. Вопрос: а хочет ли зритель погружаться во все это? Я лично - не очень.
Отдельно похвалю музыку. Опять же, как следует из названия, музыка - это неотъемлемый компонент эпохи, а может и основополагающий. И саундтрек здесь очень достойный. В остальном - фильм на любителя жанра.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

18:27 

"Служанка"

Interesting if true.
"Служанка" (реж. Пак Чхан-ук, 2016)



Молодой японке-аристократке привозят новую служанку-кореянку (времена - начало 20 века, когда Корея была в оккупации). Но это не просто служанка, это хитрая мошенница, которая вместе с другим аферистом решили обвести богатую наивную аристократку, сдать ее в психушку и забрать себе все ее миллионы. Но их планам не суждено сбыться, потому что в служанке внезапно вспыхивает чувство к красавице хозяйке.
Когда этот фильм только вышел, все его очень хвалили, говорили, что это - очередной шедевр от корейского мэтра. Но видимо, я ничего не понимаю в корейском кино, потому что мне было очень сложно уследить за сюжетом. Что там произошло в середине, я так до конца и не поняла. То ли я совсем отупела, то ли все-таки рассказано не очень внятно. Много флэшбэков, совершенно внезапных, которые вроде как должны пояснить, что же, черт возьми, происходит, но после того, как увидел флэшбэк, требуется пояснение уже к нему. Под конец вроде все разъяснилось, и то хорошо. А то, что мне было не все понятно, может быть - из-за того, что я привыкла к западному кино, где все максимально разжевывают. Видимо, азиаты делают не так, а я просто мало их смотрю.
Кино очень красивое, тут спору нет. Весь этот восточный колорит, постройки, интерьеры, одежда, украшения и книги - все и правда очень красивое. Но не покидает чувство, что все это несколько вычурно. Если бы я смотрела точно такое же выверенное кино про Россию тех времен, меня бы царапало то, какое все нарочитое, даже немного пафосное, театрально пышное и нарядное. Поскольку фильм о культуре, с которой я мало знакома, принимается это немного легче, но осадок все же есть.
Непосредственно перед просмотром, я услышала мнение, что фильм затянут. Мне так не показалось, хотя действительно остросюжетным его не назовешь. Не смотря на все хиросплетения и чуть ли не детективные повороты событий, развитие здесь очень неторопливое. Зато темп выдержан единый по всему фильму. Так что смотрится цельно, на куски не распадается.
В общем, фильм "не мой", но довольно хороший. Ну и постельные сцены - да :)

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

22:18 

"Очень странные дела"

Interesting if true.
"Очень странные дела" (реж. Мэтт и Росс Даффер, 2016)



Ооо! Это прекрасное творение американского телевидения! (Все время, что смотрела, думала с отчаянием: ну почему, почему мы так не снимаем?! Вопрос, конечно же, остался без ответа).
В маленьком американском городке начинают происходить странные дела. Первым делом, без вести пропал мальчик, после того, как весь вечер играл в гостях с друзьями, а потом не доехал до дома. Следом появляется странная молчаливая девочка с бритой головой. Городок вроде бы живет своей жизнью, но постепенно начинают пропадать и другие люди, полиция начинает судорожные поиски. И тут во все это вмешиваются мрачные дяди в костюмах, которые работают в секретной лаборатории по соседству. Ну и, конечно, все это ведет к очень странным, очень страшным и нелицеприятным последствиям.
Пока снят первый сезон, это 8 серий. И каждая серия - отдельное прекрасное произведение искусства. Все на высоте - от игры актеров, сюжета и режиссуры до визуальной и звуковой составляющих. Для начала сюжет и герои. Все продумано логично, героев много, но все они имеют свою функцию, все задействованы в большой истории, которая затронула всех. И главное, персонажи многогранны, они живут полной жизнью, а не только в рамках одной заданной линии сюжета. Сериал не провисает ни в отдельных эпизодах, ни в сезоне в целом. Смотрится просто запоем, не оторваться.
Актерская игра. Вайнона-свет-наш-Райдер, конечно, поразила всех своим преображением здесь. Я даже не сразу узнала ее - из миловидной девочки-девушки она как-то сразу и весьма выразительно прыгнула в роль мамаши-невротички. Прелесть, одним словом. Но больше всего удивляет тут игра детей (Вот на этом месте я снова с отчаянием задумалась: ну почему у нас дети не могут так играть?! И снова - вопрос без ответа). Эти малолетки, которым едва по 12-13 лет играют так, как нашим ералашистам и не снилось. На полном серьезе, они будто занимаются этим уже лет по 20! Особенно, конечно, завораживает звезда сериала - Милли Бобби Браун. Вангую, что это будет следующая Натали Портман!
Визуально сериал тоже на высоте. Во-первых, это стилизация под 80-е - и очень хорошая. Большое внимание к деталям, что радует. Во-вторых, хоть и сериал (хотя, что это я, сейчас в сериалы вбухивают такие деньги, что ойойой!), графику нарисовали просто прекрасно, постарались, молодцы. Да и цветокоррекция чувствуется грамотная. Ах и ах!
Мое любимое - звук. ЗВУК! Господи, да если бы у нас так классно делали звук хотя бы в самых больших и многобюджетных блокбастерах (где, по идее, должны быть на это деньги), как они делают это в сериалах, то у нас кинематограф тут же бы поднялся на новый качественный уровень. Фильм - триллер, на границе с ужастиками (а последние серии уже и без границы), поэтому звук здесь - одно из важнейших средств выразительности. Это так красиво звучит, что ухо радуется. И монтаж. Монтаж на звуке - здесь частый и очень эффектный прием. Браво!
А музыка! Саундтрек хочется похвалить отдельно. Еще со времен легендарных Секретных Материалов, электронная музыка успешно вписалась в качестве сопровождения всякой мистике. А здесь - мистика, хоррор, триллер, все в кучу. И чудесные совершенно синтезаторы создают непередаваемую атмосферу, от которой, то мурашки пробегают по спине, то тепло разливается по всему телу.
В общем, не сказать, что я теперь - заядлый фанат, но первое впечатление очень хорошее. Непременно буду ждать второй сезон.

Моя оценка: 9/10.

П.С.
Единственное, очень царапает перевод названия. Хотя как перевести лучше, я затрудняюсь предположить...

@темы: кино

20:57 

"Ковбой Бибоп"

Interesting if true.
"Ковбой Бибоп" (реж. Синъитиро Ватанабэ и др., 1998)



Обычно не пишу о сериалах, да и аниме я смотрю once in a blue moon, но поскольку больше почти ничего не смотрела за последнее время, напишу про него. Тем более, мне очень понравилось.
Экипаж корабля Bebop в начале сезона - Спайт и Чет, они охотники за головами, каждый со своим прошлым, от которого в свое время убежал. Постепенно к ним присоединяется картежница Фэй и странное существо Эд (так до конца и не понятно, мальчик это или девочка, но считается, что все-таки девочка, наверное). Плюс собака, мозг которой использовался как флэшка и туда закачаны все тайны мироздания. Веселая компания борется со злом во вселенной, на собственном звездолете и в своих головах.
Как же жаль, что всего один сезон! Я глотала серии одну за другой. Все персонажи прекрасно продуманы, у каждого своя линия, развивающаяся история, которая рассказывает о прошлом и о том, как это прошлое влияет на настоящее. Почти каждая серия - законченная история, в которой есть место и философской мысли и мордобою, и юмору (особое спасибо создателям за прекрасную серию о том, что не нужно оставлять в холодильнике продукты надолго, хехе). Вообще, глубокий психологизм и жесткая самоирония делает героев очень симпатичными, переживаешь за них, как за живых.
Рисовка, конечно, не как у Миядзаки, но есть в ней свой определенный шарм. Но самое очаровательное в аудио-визуальной картине - это музыкальное сопровождение. Недаром у аниме такое название - фоновой музыкой здесь служат прекрасные джазовые (и около-джазовые) композиции. Такая романтика - джаз и космические ковбои! Просто сказка!
Да, очень жаль, что там мало и что так кончается.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

some meaningful title

главная