• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
22:36 

"8 женщин"

Interesting if true.
"8 женщин" (реж. Франсуа Озон, 2001)



Что-то я не посмотрела на жанр сего творения кинематографа, а когда выяснилось (внезапно!), что это мюзикл, это было настолько ужасно, что в чем-то даже хорошо я решила, что ладно уж, досмотрю, раз начала.
Итак, типичный такой детектив в с 8-ю подозреваемыми и одним убитым, запертыми в одном пространстве. Общими усилиями, они пытаются понять, кто виноват... под песни и музыкальные номера!
У меня странные отношения с мюзиклами. Очень редко, когда действо на экране соответсвует тому, чтобы персонажи в нем пели и плясали, на мой взгляд. Если только это не Болливуд, хехе. Но этот фильм оказался на грани, наверное, поэтому я досмотрела до конца. Хотя, конечно, разница в звучании между обычными сценами фильма и музыкальными номерами, чудовищна. Но может это потому, что фильму уже больше 15 лет? Ну ладно. Остальные составляющие стараются поспособствовать, ну или хотя бы как-то подготовить зрителя к тому, что фильм будет необычным. Конечно, больше всего выбивается цвет - эти яркие, насыщенные цвета, как будто декорации и костюмы раскрасил фломастерами ребенок. Но и актерские работы под стать. Актрисы - звезды, все как на подбор! - играют нарочито и преувеличено, прямо театр, а не кино. Но, по сути дела, это театр и есть - экранизация пьесы.
На самом деле, когда привыкаешь немного к абсурду происходящего, смотреть даже интересно. И песни перестают смущать вроде бы. Но я просто не очень люблю мюзиклы и всякие другие музыкальные фильмы. Очень редко, когда мне нравятся фильмы этого жанра.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

09:19 

"Разрисованная вуаль"

Interesting if true.
"Разрисованная вуаль" (реж. Джон Керран, 2006)



Совершенно замечательный фильм по роману Сомерсета Моэма. Роман еще не читала, но взялась сразу после просмотра.
Уолтер (Нортон) - молодой врач, берет в жены Китти (Уоттс), но семейная жизнь не ладится. Китти изменяет ему, о чем он узнает. Но дает ей что-то вроде второго шанса - поехать с ним в глухую китайскую провинцию, где разразилась эпидемия холеры, а он едет волонтером. Или развод. Китти едет с ним, где их отношениям предстоит очередная проверка.
Фильм очень красивый с завораживающей музыкой (композитор Александр Депла плюс моя любимая Гимнопедия №1 Эрика Сати). Действие большей части фильма происходит в Китае, в речной долине, утопающей в зелени. Фильм очень умело и красиво стилизован под начало прошлого века, история происходит в 1925 году. Помимо очень красивых видов, музыки и костюмов, больше фильм ничем особо киношным не выделяется. Разве что хочется отметить игру Эдварда Нортона. Очень понравился его сдержанный, гордый, но в то же время добрый герой.
Самое прекрасное в этом фильме (и я, увы, пока не знаю, заслуга ли это режиссера или Моэма, хотя я люблю и читала этого автора уже достаточно, чтобы подумать именно на него) - это то, как переданы отношения супругов в этом фильме. Сначала это - совершенно чужие друг другу люди. Он ее любит, она - нет. Доходит до высказывания взаимных упреков друг другу, ссор, даже почти до драки. Но очень постепенно, очень мягко и незаметно для них самих эти отношения меняются. Влияет ситуация, влияют обстоятельства. Но и они сами понимают, что они меняются. И когда это понимание доходит до них, они начинают смеяться над тем, какими они видели друг друга до этого! Вот так тонко Моэм (и режиссер) приводят отношения в гармонию. Через переоценку и смех. Нам бы всем у них поучиться...
Думаю, заслуга режиссера здесь тоже немалая, потому что все мы знаем, как сложно даются экранизации. Перенести литературный текст на экран - сложно. И хотя я пока не прочла книгу, могу точно заявить, что фильм удался.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

10:08 

"Пока мы молоды"

Interesting if true.
"Пока мы молоды" (реж. Ноа Баумбак, 2014)



Фильм отсмотрела в два захода с большим перерывом, поэтому впечатление не целостное, но я все-таки попробую что-то написать.
Джош (Стиллер) и Корнелия (Уоттс) - пара за сорок, которая переживает кризис среднего возраста. Они встречают молодых и ярких Джейми (Драйвер) и Дарби (Сайфред), которые "берут от жизни все" и погружаются в эту бурлящую среду молодежной тусовки. Проводится очень жесткое сравнение между комфортом и стабильностью старшего поколения и желанием выпендриться поколения младшего. Только вот все упирается в вечные ценности, а не в стиль жизни, как оказывается.
Фильм неплохой, но первую половину я смотрела явно не в том настроении, так что мне показалось скучно и затянуто. Зато вторая пролетела незаметно. Хотя фильм всего-то идет полтора часа. Главное в нем - именно вот это сравнение, о котором написано выше. Режиссер пытается остаться объективным, но все-таки принимает сторону героя, который ему ближе. Все остальное в фильме пронизано глубокой иронией по отношению к молодому поколению хипстеров (хотя, вроде это уже не хипстеры, а как-то по-другому называется?). И манера съемки и цветокоррекция "а-ля инстаграм" и подбор музыкального сопровождения. В общем, кино на один раз, хотя и играют в нем сильные актеры, смотреть его стоит исключительно с целью проникнутся упомянутым конфликтом.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

08:25 

"Машинист"

Interesting if true.
"Машинист" (реж. Брэд Андерсон, 2004)



Очень кратенько об этом фильме. О нем много говорили, когда он вышел в далеком 4-м году, конечно - из-за необычайного преображения Кристиана Бейла для этой роли.
Главный герой - Тревор Резник работает механиком на заводе и страдает от лютой бессонницы. Причин мы не знаем, знаем только, что от этого он превратился в ходячий скелет, а еще, как постепенно начинаем понимать, его начинают посещать галлюцинации.
Кристиан, конечно, молодец. Но это я давно знала, он отличный актер. Атмосфера фильма (в основном, цветокоррекция) прекрасно соответствует состоянию героя - мрачная, темная картинка. Да и история развивается неспешно, нет резких поворотов, сюжет разворачивается плавно - все это сделано в соответствии с пограничным состоянием Тревора, который постоянно проваливается в сон, но никак не может уснуть нормально.
Но то ли у меня были более высокие ожидания, то ли вообще жанр не мой, да и история не сильно впечатлила... В общем, фильм мне не очень понравился.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

20:14 

"Ледокол"

Interesting if true.
"Ледокол" (реж. Николай Хомерики, 2016)



Это я тут пригрозила всем и вся, что сажусь смотреть российский кинематограф, посмотрела один фильм - и что-то заглохла. Но хотя бы по одному отпишусь.
Плакат гордо гласит, что фильм снят по реальным событиям. Я не проверяла, но поверю. События эти примерно следующие: ледокол во льдах встречает айсберг, получает небольшие повреждения и теряет одного человека из экипажа. Вину вешают на капитана (бравый Федоров), которого заложил подлый старпом (Барабаш), после чего на вертолете на судно прибывает новый капитан (Пускепалис). Ледокол следует дальше по курсу, но плотно встревает во льды и вынужден таким вот образом дрейфовать в ожидании подмоги. Перемежается это все коротенькими сценками из Ленинграда, где развивают сюжет о женах моряков. Год на дворе 1985.
Ну что, фильм вполне смотрибельный. Есть хороший парень, есть плохой парень, который под конец оказывается не таким уж плохим просто у него велосипеда не было. Есть поразительно сахарный хэппи-энд, все живы, все счастливы. Сценарий не сильно хитроумный, но вполне последовательный, по крайней мере особых дыр я не заметила. Актерская игра тоже очень даже ничего.
Больше всего претензий у меня, увы, к изобразительному ряду. Кинопоиск мне тут подсказывает, что молодой оператор этого всего дела окончил родной ВГИК. Но то ли "большое кино" его "испортило", то ли изначально нечего было "портить"... Что такое свет и как с ним интересно можно работать, создатели фильма, видимо, не подозревают. Весь свет в фильме существует с одной единственной целью - максимально высветить лица героев. Какая свето-тень? Какая игра светом? Не, не слышали.
Дальше вопросы к художникам. Может, это действительно костюмы и декорации, соответствующие эпохе, не спорю, но почему же все костюмы выглядят, как будто они только что из магазина, а все декорации - как будто только что после капитального ремонта? Ну ладно, про ледоколы я ничего не знаю, но что в ленинградских больницах на стенах не было ни единой трещины в штукатурке - ни за что не поверю! И таких мелочей много, хоть они и мелочи. И портят как-то впечатление. Ну и цвет. Примерно та же история, что и со светом. Вся эта игра красок наводит на мысль, что перед тобой - веселая комедия. Но никак не серьезная драма.
Ну и штампы режиссерские. Есть их тут некоторое количество.
В общем, я старалась не сравнивать "наше" с "не нашим", а просто "этот" с "хорошим". Получилось, что получилось.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

11:54 

"Американская милашка"

Interesting if true.
"Американская милашка" (реж. Андреа Арнольд, 2016)



Фильм прошелся по фестивалям в прошлом году. Посмотрела, поняла, что ожидала большего.
Молодая девушка бросает унылую жизнь в захолустном городке и прельстившись прекрасным принцем (он же Шайа ЛаБаф), примыкает к группе таких же подростков, которые колесят в микроавтобусе по стране, зарабатывая на жизнь тем, что впаривают приличным гражданам журналы. Между девушкой и принцем завязываются нежные чувства, только принц слишком горд, чтобы в них признаться, а еще он - комнатная собачка атаманши группы, поэтому у сладкой парочки появляются проблемы.
Вообще, любовная линия тут, конечно, не самая главная. Фильм про Америку (как намекает название), про американскую мечту образца середины 10-х годов 21-го века. Сводится примерно к следующему: если ты умеешь что-то кому-то продавать, то ты можешь быть относительно свободен. Если не можешь - твои проблемы. Вся эта группка отвязных тинейджеров постоянно что-то продает: журналы, себя, свои переживания. Но они особо на этом не зацикливаются, для них это норма, они не знают другой жизни. Взамен они получают немного независимости от "взрослой жизни", хотя внутри своего маленького сообщества живут по очень жестким и жестоким законам. Героиня весь фильм мечется между тем и другим миром, пытаясь выбрать меньшее из двух зол. Видимо, конец намекает, что все-таки выбирает остаться в этом племени себе подобных, по крайней мере пока. Но я не очень поняла конец, если честно.
Истории внятной у фильма нет. Герои не проходят какую-то зримую трансформацию. После просмотра остается разве что какое-то ощущение. Странное такое послевкусие, как будто посмотрел что-то с одной стороны красивое и трогательное, с другой стороны - абсолютно бессмысленное. Сопереживать героям у меня не получилось, ни одному из них. Зачем все это было снято я тоже не очень поняла. Такая вот история без начала и конца. Разве что режиссер хотела показать эту вот современную американскую мечту.
Саундтрек хороший, вот. И снято очень красиво. А так... невнятный какой-то фильм.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

17:40 

Interesting if true.
вот так предлагают тебе крутую работу. вот так прям Полный Метр. вот так прям с экспедицией на месяц и нормальной зарплатой. и ты такой "Воу! Привалило! Аж даже стремно как-то! Но раз дают, надо брать!"
и еще ты думаешь, что если полный метр и зарплата, то все ништяк. и поговорил с режи - и на том конце провода вроде адекват. сценаришко так себе, но и не из такого болота выплывали. и думаешь, что раз так, раз полный метр и экспедиция, надо подойти со всей сурьезностью. и уже просчитываешь в голове все, что нужно просчитать. мечешься по знакомым в поисках аппаратуры, находишь ее, мечешься в поисках ассистента - находишь его. думаешь уже, сколько теплых свитеров и валенок брать, надо ли тащить ноут или фиг с ним. думаешь, а как ты вообще потянешь эту эпопею на месяц, если твой съемочный предел до этого был 8 дней? но все это как-то устаканивается потихоньку в голове, постепенно привыкаешь к этой мысли. и все вроде норм...

и тут такое "кряяяяяяяяяяя"

режиссер, оказывается, с синдромом "бедного студента", сам наскреб денег на кино, финансирования не имеет, все из своего кармана. ты ему "нам нужно вот это и вот это, стоит вот столько-то", а он тебе "а какая будет скидка?" даже не "будет ли скидка?", а сразу "а какая будет скидка?" и ты такой "эээ... ну, я уточню у прокатчика аппаратуры". и при этом вспоминаешь разговор сутками ранее, когда режи клялся и божился, что готов взять аппаратуру, хорошую, да, чтоб все как надо, ага. дальше ты ему "я нашла ассистента, ставка у него такая-то, минимум - такая-то", а он тебе "а может еще поменьше? или давай мы тебе тут ассистента найдем! все круто будет, обещаю!" и ты такой "ээээ... ну, это экспедиция как бы, мы на месяц едем работать, что если этот ваш ассистент - нехороший человек, вообще редиска и к тому же не профессионал?" а он тебе "ну, вот у нас денег-то не того, давай может все-таки урежем ему ставку? или тебе урежем ставку? а то ты у нас и так больше всех получаешь, остальные-то вообще на голом энтузиазме!"

и я такая ЭЭЭЭЭЭЭЭЭ

господи, ну как с таким работать?

@темы: работа, кино

11:01 

"Молодой Папа"

Interesting if true.
"Молодой Папа" сериал (реж. Паоло Соррентино, 2016)



Сразу скажу, что все нижесказанное - исключительно мое субъективное мнение, но сериал, на мой взгляд - гениальный. По крайней мере, таким он начался и продержался больше половины. Но по порядку.
Ленни Белардо - молодой амбициозный, в чем-то даже жестокий человек - становится новым Папой. У него целый дворец, прислуга, помощники и много кардиналов, которые дышат ему в затылок и стремятся занять его место. И еще на нем огромная ответственность за судьбы всех католиков мира. Внешне он ведет очень серьезную политическую борьбу, в то время, как изнутри его раздирают сомнения и противоречия. На самом деле, получается, такая история взросления.
По прошествии небольшого времени после окончания просмотра, начинаю замечать малые и не очень косяки. Конечно, они есть. Одна из самых слабых сторон в сериале, считаю, это финал. Все-таки скатился Соррентино, не додержал. Жаль немного, но все равно я считаю, что сериал очень и очень хорош.
Devil, как говорится, is in the details. Соррентино - большой визуал, это видно по первым и всем последующим кадрам. Каждый из них - картинка! В прямом и переносном смысле. Очень красивые кадры, по композиции, по цветовой гамме. Камера почти никогда не стоит на месте, но это не мешает просмотру, движение ее всегда очень плавное и очень естественное, его почти не замечаешь, зато это придает всему повествованию правильный темпо-ритм. Вообще, именно в этом параметре, на мой взгляд, Соррентино достиг вершин - у него очень вышло очень гармоничное течение кадров, монтаж просто идеальный. И не только в том, что касается продолжительности кадров, но и прямого назначения монтажа - их противопоставления. Есть совершенно прекрасные последовательности, которые приводили меня в полный восторг!
Но еще о деталях. Это очень современный сериал, но в то же время - очень вычурно-театральный. Нам "показывают" такие стороны жизни, о которых мы понятия не имеем, нам их "представляют". Но чтобы зритель не потерялся в этом незнакомом лабиринте, перед ним то и дело мелькают знакомые детали. То это смартфоны в руках кардиналов и священников, то это популярная песня, звучащая совсем, казалось бы, не к месту (о музыке будет отдельно сказано еще), то это характерный жест курильщика в исполнении самого Папы. В общем, зритель не может потеряться, но зато может погрузиться в атмосферу, создаваемую режиссером, не потеряв, при этом, эмоциональной связи с героями. Это очень приятно.
О музыке действительно хочется сказать отдельно, хотя весь звук тут прекрасно сделан, это я как специалист говорю. Обычно я не очень понимаю применение современной музыки (r'n'b, хип-хопа, рэпа) в не соответствующих этой музыке обстоятельствах и декорациях. Но как уже было сказано, это очень современный сериал. И здесь она хоть и звучит необычно, но придает такой специфический колорит, от которого просто мурашки! Это совершенно дикая смесь звука и изображения, но она безусловно прекрасна, потому что выполняет свою функцию погружения зрителя в среду на все 100%. За это режиссеру большой респект!
И наконец надо сказать об актерах. Дайан Китон, к сожалению, здесь играет не совсем выразительную роль. Ее персонаж здесь важен, но довольно однобок, особого развития не происходит. Вот Сильвио Орландо в роли кардинала Secretary of State (смотрела оригинале, не знаю, как это перевели на русский), гораздо более объемен и интересен. Вообще, каст подобрался очень неплохой, если смотреть на все более-менее важные роли. Но истинная и незатмеваемая звезда здесь, конечно, Джуд Лоу. Не все фильмы с ним смотрела, но исходя из того, что видела, хочу сказать, что здесь - вершина его актерского мастерства на данный момент времени. Очень сложный персонаж, актер прекрасно владеет своим телом, мимикой, голосом. Да и просто он очарователен!
К сожалению, сериал действительно немного скатывается к концу, финал я такой и предвидела, но уж как-то все нелепо это выглядит в последней серии. Увы. Но я все равно ставлю этому детищу Соррентино высшую оценку, потому что от всего остального я в полном восхищении!

Моя оценка: 10/10.

П.С. Перечитывая написанный текст, поняла, что ничего не сказала о мелких шероховатостях, которые все-таки присутствуют и задевали меня по ходу просмотра. Например, очень любит режиссер нарисованных компьютерной графикой зверей. То жирафы у него, то кенгуру. Любит он и эпотажные немые кадры, больше походящие на странный перформанс, чем на кино. Ничего, кстати, не сказала о великолепнейшей компьютерной графике - весь Ватикан снимался не в Ватикане, все было нарисовано... В общем, о сериале можно рассказывать еще долго. Но лучше его просто посмотреть!

@темы: кино

10:12 

"Лекарство от меланхолии"

Interesting if true.
"Лекарство от меланхолии" (реж. Барри Дженкинс, 2008)



Фильм о том, во что может превратиться one night stand. Не самая новая история, но рассказана неплохо. Они знакомятся на чьей-то вечеринке, а утром просыпаются в одной постели. Утром их пути расходятся, но он не хочет бросать все как есть и начинает искать ее. Фильм о том, как два разных человека могут найти точки соприкосновения и проникнуться внезапной симпатией.
Фильм очень камерный, очень легкий и простой. Но он подкупает своей простотой и понятностью. Жаль, у нас не снимают таких сюжетов. Но думаю, у нас и не получится, другие реалии совсем. В фильме только двое героев, остальные - почти что случайные люди в кадре. И тем не менее, характеры этих двоих раскрываются достаточно полно, чтобы мы могли начать им сопереживать. Не без клише, но их, в принципе, можно простить, сильно глаз не режет.
Цветовая и звуковая гамма сдвинута почти в ноль. То есть фильм практически черно-белый и с минимальным количеством звуков, где преобладают только голоса и иногда музыка. Может, еще поэтому так явственно проступают отношения между героями, потому что больше ничего особо не выделяется.

Моя оценка: 6/10 (фильм неплохой, просто очень простой).

@темы: кино

21:04 

"Изгой-один"

Interesting if true.
"Изгой-один" (реж. Гарет Эдвардс, 2016)



Сходили на фильм в кино. Ради блокбастера на большом экране, я готова потерпеть дубляж.
Думаю, я понимаю Дисней, когда им показали фильм больше похожий на Перл Харбор, чем на Звездные Войны, они, конечно, такого не ожидали. Фильм очень серьезный, там все очень строго и по-взрослому. Никакой сказки, которая была в столь непонравившемся всем 7-м эпизоде. Здесь - правда жизни, правда военной жизни, более того.
По сюжету этот фильм занимает позицию 3,5-го эпизода. То есть, это мостик между второй и первой трилогиями (тяжело с хронологией у Лукаса, что поделать). Именно поэтому почти все главные персонажи фильма должны исчезнуть к его концу, что делает его еще суровее. Здесь нет романтики, почти нет юмора (а большая часть того, что есть, я уверена, потеряна в дубляже. Да, я зануда!). И хотя если сравнивать со всеми предыдущими частями ЗВ, этот фильм больше похож на оригинальную трилогию, но это очень примерное сравнение.
За 2 часа экранного времени раскрыть персонажей нужно было впопыхах, это, конечно, тяжело, учитывая, что нужно отбить еще и огромный массив сюжетный действий. Появляется некий новый персонаж, мы узнаем о нем из пары фраз - и вот мы уже бежим дальше увеличившейся толпой народу. Но тем не менее, привязка к старым уже знакомым персонажам делает фильм понятнее, чем пресловутый 7-й эпизод. Из актеров понравился Бен Мендельсон - очень недооцененный актер, я считаю. Фелисити и Мадс молодцы, как и всегда, о них и речи нет. Диего Луна хорош, но его персонаж довольно однобок. Посмешили нарисованные герои...
Отдельно обидно за музыку. Переплюнуть гениального Уильямса то ли никто не может, то ли никто вообще не задается такой задачей. Что вообще творится с музыкой в Голливуде, это отдельный печальный вопрос, увы... но тут "выстреливают" только уже известные Уильямсоновские темы.
В остальном - крепкое кино. Все понятно, все довольно неплохо, фанатам, думаю, понравится.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

20:26 

"Мир дикого запада"

Interesting if true.
"Мир дикого запада" сезон 1 (реж. Джонатан Нолан и другие, 2016)



Последние дни парила себе мозг вот этим творением Братца Нолана, "не Кристофера, а того, другого", the one everybody's been talking about. Ну вот досмотрела, могу высказаться по поводу.
Я не читала никаких материалов про сериал, ни официальных отзывов критиков, ни посты друзей, которые уже отсмотрели. Единственное, на ютубе на глаза упорно лез ролик, в котором "объясняют последнюю серию первого сезона". Исходя из этого, была готова к чему-то сверхзаумному... зря. Мне все было понятно, без дополнительных разъяснений с ютуба. Но окей, не суть.
Нолан - это Нолан. Это действительно заумь, это действительно постоянная попытка докопаться до глубин разума, до корней бытия. Правда, ничего нового он там не раскопал. Ответ, который нам дают в последней серии, был ясен еще когда его только впервые озвучили за пару серий до. Поэтому никаких "открытий чудных" я в сериале для себя не сделала. Но думаю, сериал и не об этом. А о том, как все это преподнесено. Одно дело - вычитать философскую идею в книге, осознать, примерить на себя, открыть для себя новые горизонты... Совсем другое дело - перенести это на экран, да еще так, чтобы донести до зрителя. В этом и есть сложность и особое искусство. Идею Нолан донес, молодец.
Доносит, правда, долго. Аж 10 серий, по 1 каждая, кроме последней - та 1,5 часа. Раскачка, как это часто бывает в сериалах, медленная. Пока всех героев покажут, пока про всех расскажут, кто они друг другу, как относятся, а тут еще целая новая концепция Парка Развлечений taken to a whole new level. Вот и растянулось. Зато после первой половины все быстро поскакало! На твисты сценаристы не скупились, это точно. Любителям интеллектуальных игр (читай, Ноланов), головоломок и прочего не дадут заскучать.
Про музыку в сериале, думаю, фанаты написали уже не одну сотню постов, разбирая по косточкам, в какой серии кого и как переделали. Дело в том, что в фильме используется много знаменитых песен (из которых я, ко стыду своему, узнала только Radiohead в нескольких проявлениях), переделанных "под ту эпоху" - пианино и несколько струнных и духовых инструментов. Словом, то, что могло играть на Диком Западе. Это очень классно слушается, особенно, когда узнаешь песню и прикладываешь смысл знакомых слов к происходящему на экране. Конечно, нужно было создать и запоминающийся лейтмотив специально для сериала, уникальный продукт, который будут ассоциировать только с ним, эта мелодия играет на вступительных титрах. Запоминается, да, но как по мне, можно было и поинтереснее что-то придумать. Простенько очень. Хотя, может, за этим и стоит какой-то особый смысл (Нолан ж!).
Что мне не очень понравилось, так это то, как это все визуально представлено. По идее, пытались разъединить два мира - игровой и реальный. Игровой весь такой залитый солнцем, пыльный, грязный, примитивный и нарочито "живой". Реальный - высокотехнологичный, весь упакован в коридоры без окон и в подвалы с искусственным освещением и новейшими гаджетами. Люди здесь ходят в деловых костюмах и униформе, тогда как в игровом мире - костюмы 19 века, реквизит той эпохи для создания колорита. Но вот у меня не сложилось отчетливо разных ощущений относительно "там" и "тут". И там и тут примерно одинаково все как-то, что там играют в игру, что тут. Просто в разные игры. Какой-то особой живости за этим сериалом я не заметила, хотя тема его как бы намекает! По мне, было бы куда интереснее провести более четкую границу между мирами. Или может как избалованный современной цветокоррекцией зритель, мне просто не хватило насыщенности? Может. Но по части визуала у меня имеются претензии.
Сериал лучше смотреть сразу, не делая большие промежутки между сериями, я считаю. Потому что иначе можно очень легко потерять самое важное, что здесь есть - логическую цепочку, причино-следственную связь. В этом - самая сильная сторона сериала. Ну а поскольку я не фанат Нолана (ни того ни другого), я ставлю сериалу высокую, но не топовую оценку. Я люблю, когда от просмотра остается ощущение, послевкусие. После Нолановских творений у меня остается только вывод, рациональный сухой остаток. "Очень странные дела" мне понравились больше.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

10:53 

"Останься"

Interesting if true.
"Останься" (реж. Марк Форстер, 2005)



Вот везет мне на странные фильмы, хотя я не по этому признаку их выбираю, честно. Но сразу после Линча попался этот, тоже про подмену личностей, странные прыжки во времени и прочее. И тоже с Наоми Уоттс.
Итак, Сэм (МакГрегор) - психиатр, подменяющий коллегу и берущий ее пациента Генри (Гослинг) - суицидально настроенного студента-художника. Генри сообщает ему, что через три дня собирается покончить с собой, так что за оставшееся время Сэм пытается отговорить его. Но проблема в том, что у самого врача тоже начинаются глюки.
Тут, конечно, не так все запутано, в конце можно размотать клубок событий и восстановить реальное положение вещей. Это немного напоминает то, как в конце детектива сыщик расставляет все по полочкам, только тут зритель сам - этот сыщик. Ему дается достаточно информации, чтобы это сделать, и это приятно, зритель не очень любит, когда его оставляют в дураках после просмотра.
В остальном, фильм очень динамичный и достаточно кинематографичный. Под этим я имею в виду, что многое заложено в изображение, в в планы, ракурсы, монтаж, а не только в слова героев. Но при всем при этом, не хватает ему чего-то такого, что сделало бы его не просто хорошим, а отличным. В фильме много визуальных эффектов, особенно на монтажных склейках - здесь это отдельная "фишка". И получается, что действия героев постоянно скатываются в какой-то подправленный эффектами бред. Да, это оправдано сюжетом, но при этом не получается толком сопереживать персонажам.
Очень много музыки в фильме, поэтому он начинает походить на клип местами. Иногда это срабатывает, иногда не очень. Очень классный звуковой дизайн, много всего, звучит красиво. Но почему-то создать атмосферу не очень помогает.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

11:19 

"Малхолланд драйв"

Interesting if true.
"Малхолланд драйв" (реж. Дэвид Линч, 2001)



К своему стыду обнаружила, что ничего не смотрела у Линча. И вот решила восполнить эту дыру в моем кино-образовании. Начала с известного.
Наверняка, даже если вы не смотрели Линча, вы что-нибудь слышали о нем. И скорее всего, слышали, что у него полный бред и сюр в фильмах. Собственно, так оно и есть. Малхолланд драйв начинается с автомобильной аварии, где в живых остается только одна пассажирка, но она при этом теряет память и в невменяемом состоянии забирается в чужой дом. Там ее некоторое время спустя находит приехавшая в Голливуд начинающая актриса, и вдвоем они пытаются разгадать тайну прекрасной незнакомки.
Сначала зритель видит разные, вроде бы не соединимые с собой отрывки повествования. Потом все начинает постепенно складываться в единую картину, начинают мелькать знакомые интерьеры, повторяющиеся лица, но почему это все происходит - до сих пор не понятно. А потом, где-то на последней четверти фильма, начинает уже творится полный бред и сюр, о котором вас предупреждали. Оказывается, что пазл - не пазл вовсе, даже не картина маслом, а скорее шляпа фокусника - мало того, что не плоская картина, а объемная хреновина, так еще и с двойным (или тройным?) дном, где прячется кролик, голубь, носовые платки и перепиленная женщина - все одновременно. Тут уже любой ум начинает заходить за разум. Монтаж сбивается, начинает повторять сам себя, звуки и вовсе идут в разнос, изображение заливается то ярко синим, то красным туманом, двоится-троится и все такое прочее.
В общем, правильно мне говорили, что Линч снимает сны. Это, конечно, не реальность, это действительно больше похоже на сон или галлюцинацию. Кто есть кто - непонятно, к чему все эти эпизодические лица и детали - тоже не понятно. Кто убит, кто убийца? Было ли вообще убийство? Или это просто все кому-то приснилось? И если да, то кому? На все эти вопросы режиссер не дает ответов. Лучше вы будете гадать сами. А еще лучше - просто погрузитесь в сюрреалистическую атмосферу и вместе с Линчем нырнете в этот сон-кошмар-глюк. Такое вот кино.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

20:05 

"Дом странных детей Мисс Перегрин"

Interesting if true.
"Дом странных детей Мисс Перегрин" (реж. Тим Бертон, 2016)



Сказочка для детей, предупреждаю сразу. Хотя и очень красивая, Бертон же.
У главного героя фильма внезапно умирает дедушка, оставляя внуку странное послание и наставление - из области "пойди туда, не знаю куда". То есть дедушка, конечно, знал, но не успел пояснить толком. Но мальчик все-таки находит заветный остров и заветный Дом - тот самый, где Ева Грин курит трубку, а разные странные дети живут вдали от любопытных посторонних глаз.
Фильм по книге, как говорят, поэтому опять имеет полную сумятицу - все в одну кучу, и быстрей-быстрей, некогда пояснять, надо двигать сюжет. Заявлен целый отдельный мир со своими правилами, законами, но объяснить все по порядку в начале не успевают. Поэтому пытаются договорить по ходу дела, что, конечно, накладывает свой отпечаток недоговоренности и непонимания, что вообще происходит. Но ок, детская сказка, главный герой в момент становится "своим" в чужой ему обстановке, начинает строить гениальные планы с совершенно безумной реализацией, которая, тем не менее, почему-то работает. Логика, прямо скажем, хромает, но ок - сказка для детей!
Вот что я не понять, почему в сказке для детей должны быть такие тупые злодеи?! Мне было высказано мнение, что в сказке у злодеев главное - страшные зубы (а они есть!), а умным и хитрым быть не обязательно. Ну не зна-а-аю. Если бы это была совсем уж анимация (как бывало уже у Бертона), то такие шаблонные антигерои могли бы прокатить. Но здесь все очень серьезно по изображению. Вот именно этот контраст между "все-как-у-взрослых" графикой и аляповатым сюжетом не складывается у меня в единую осмысленную картину. Балл - завышен "за красивость".
А, и музыка. Она играет практически беспрерывно, могло бы быть что-то очень не плохое, если бы это было нечто более осмысленное, с лейтмотивами и запоминающимися мелодиями. Но нет, увы, просто фон.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

18:03 

Interesting if true.
на меня напал кино-жор. из-за долгого перерыва, наверное.

@темы: кино

11:05 

"Фантастические твари и где они обитают"

Interesting if true.
"Фантастические твари и где они обитают" (реж. Дэвид Йейтс, 2016)



Наконец я до них добралась. В английском кинотеатре было... по-другому, но это другая история.
Роулинг решила ковать железо, пока горячо, и быстренько замутила проект еще на пяток фильмов про волшебников, теперь уже работая сразу на экран. Поэтому имеем новый набор персонажей в той же вселенной. Если откинуть невнятные первые кадры, то фильм начинается с того, что молодой волшебник с черным чемоданчиком приезжает в Нью-Йорк в далеком 26м году. Тут же попадает в переделку со своим чемоданчиклм, привлекая внимание местного министерства магии. В городе и творится полная неразбериха, а тут еще британец со зверями пожаловал...
Видимо, рано Рэдмейну оскара дали, пока что он играет только сам себя во всех фильмах, в которых я его видела. Но ок, ему еще 4 серии по контракту отбивать, так что пусть играет. Гораздо больше порадовал Дэн Фоглер, который здесь играет обычного не-волшебника, оказавшегося втянутым во всю эту заварушку случайно. Колин же свет-очей Фэррелл тут явно сдерживает себя и свой толстый ирландкий акцент, роль для него тесная, хорошо хоть одним фильмом для него обошлось.
История развивается слишком быстро, слишком много впихнули персонажей, с которыми по одному фильму разобраться невозможно. Конечно, есть вероятность, что их впихнули с учетом всех пяти фильмов, но надо же рассчитывать свои силы в каждом отдельно взятом куске. Роулинг не рассчитала. Все галопом по европам, все мечутся туда-сюда, Эдди за зверями, Колин за преступниками, полный бедлам.
Звери нарисованы красиво и красиво озвучены. В общем, ясно, что главная цель фильма - показать фантастических тварей, а историю им придумали, чтобы как-то все это связать. Музыка хорошая, да, взяли да и переписали оригинальные темы на американский лад. Вообще, над этим хорошо поработали - в переносе на американский лад. Тут вами на гангстеров намеки и наряды соответствующие и вся эта президенто-центрическая обстановка (мне тут говорят, что снимали с намеком на Трампа - ну не знааааааю).
В общем, получились такие американские горки, чистой воды аттракцион с хорошим юмором. История совершенно бестолковая, нестыковок в ней - вагон и маленькая тележка, но вполне смотрится, если на этом не зацикливаться.

Моя оценка: 7/10.

П.С.
Отдельное спасибо создателям за сцену с тараканом и чайником. Когда таракан крупным планом летит в чайник, все с замиранием сердца ждут, попадет - не попадет, а сопровождает все это монументальная эпическая музыка - вот меня скрутило от смеха! Сцена совершенно не нужная по сюжету, но очень веселая!

@темы: кино

18:34 

"Жена путешественника во времени"

Interesting if true.
"Жена путешественника во времени" (реж. Роберт Швентке, 2008)



Смотрела по рекомендации, как хороший "хоть и чуть приторный и чуть слезливый" фильм. Так оно, собственно, и оказалось.
Главный герой - Генри (Эрик Бана), у которого генетическая особенность - непредсказуемые прыжки во времени, то в прошлое, то в будущее. Его возлюбленная (Рэйчел МакАдамс) - самая обычная девушка, но с Генри знакома с детства, потому что он "прыгал" к ней во времени. Она всю жизнь ждала, что встретит наконец своего идеального загадочного собеседника, дождалась наконец - и вот их ждет весьма интересная совместная жизнь.
Фильм по жанру получился на стыке фантастики и бытовой драмы, причем драмы здесь больше, хотя весь сюжет построен вокруг самого этого фантастического феномена. Найдены интересные ходы, необычные ситуации, все это делает фильм нестандартным. Некоторая приторность и слезливость, как меня и предупредили, присутствует, но вполне в рамках допустимого, в "Хокинге" слез было больше. Актеры подобраны отлично, особенно Рэйчел. Правда, название фильма выводит ее на первый план, я не могу с этим согласиться, Эрик играет не хуже и занимает равно важную роль в фильме.
Моя претензия вот какого характера - фильм недостаточно развил фантастическую сторону, мне кажется. А если уж делать драму, то хорошо бы больше сталкивать героев характерами, тут все достаточно гладко проходит. Не отрицаю, в жизни и так бывает, но на экране это смотреть скучновато.
Но в целом фильм понравился.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

17:57 

"Танцуй отсюда!"

Interesting if true.
"Танцуй отсюда!" (реж. Джеймс Гриффитс, 2014)



Прельстилась на Ника Фроста, Криса О'Дауда и английский юмор в трейлере. Но увы!
Герой Ника работает в инженерном центре, у него есть постоянно издевающийся над ним коллега - туповатый и нахальный тип (герой Криса), появляется красотка американка в качестве нового босса, но главное, что есть в его жизни - увлечение сальсой, которой он занимался в юношестве, но с которой трагически порвал и больше не возвращался. Герой, ясное дело, влюбляется в красотку босса и выясняет, что та тоже занимается сальсой. Ну, о дальнейшем сюжете не сложно догадаться.
В общем, все, что есть в фильме хорошего, можно увидеть в трейлере. Сам фильм смотреть совершенно не обязательно. Если только вы не большой фанат Ника Фроста, который, по сути, является идейным вдохновителем фильма, насколько я поняла. Сюжет банальнейший, герои все просты, их поступки предсказуемы. Да и фильм знаешь заранее, конечно.
А зачем смотреть? Ну, танцуют весело)

Моя оценка: 5/10.

П.С.
Двухсекундное камео Саймона Пегга чуть ли не смешнее, чем весь фильм целиком.

@темы: кино

16:52 

Interesting if true.
а я тут вычитал вчера объяву на бесплатные курсы по специальности "второй режиссер" на Мосфильме. и подал заявку!
други, нужна дайри-магия!

Вопрос: держать за енота кулаки?
1. пусть еноту повезет!  5  (100%)
Всего: 5

@темы: кино, работа

22:35 

"Вселенная Стивена Хокинга"

Interesting if true.
"Вселенная Стивена Хокинга" (реж. Джеймс Марш, 2014)



Про этот фильм я слышала, что в нем много плачут и что в нем офигительная музыка.
И то и другое подтвердилось. Сюжет описывать не буду, чего его описывать? Скажу только, что фильм снят по книге мемуаров Джейн Хокинг. Может, поэтому в фильме большей героиней чувствуется именно Джейн? Или просто мне так показалось, не знаю. Но они точно наравне идут.
За эту роль Эдди Рэдмейн получил "Оскара". Очень хорошо сыграно, не спорю. И очень похоже на реального Хокинга (насколько я его видела в передачах всяких). Но Оскар? Не знаю. Может, в тот год кандидатов достойнее не было. А может, по каким-то другим причинам дали.
В принципе, фильм рассказывает больше о человеческой стороне, чем о научной. Такая вот драма-мелодрама вышла. Мне не хватило Хокигна-ученого здесь, но наверное так и задумывалось. И действительно очень много все плачут. Хотя, если верить фильму, Стивен человек достаточно жизнерадостный. Ну и музыка хороша, Йохан Йоханссон - отличный кино-композитор. Но лейтмотивами фильм не блещет...
Во всем остальном фильм довольно средний, я считаю. Крепкая история, ничего лишнего, да. Все герои четко обозначены и у главных есть свое развитие. Но фильм совершенно одноразовый, пересматривать его нет желания. Ничего нового он мне не показал и сильных переживаний не вызвал.
Как всегда, когда колеблюсь между двумя оценками, ставлю балл выше.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

some meaningful title

главная