Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
10:05 

"Когда Гарри встретил Салли"

Interesting if true.
"Когда Гарри встретил Салли" (реж. Роб Райнер, 1989)



Очень милая романтическая комедия. С не самым заурядным сюжетом. В первый раз главные герои встречаются, когда им примерно по 20 лет, проводят вместе несколько часов, потом расстаются. Следующая встреча случается через 5 лет, они даже не сразу узнают друг друга. Снова несколько часов - и они теряют друг друга из виду на следующие 5 лет. И когда встречаются снова, между ними завязывается, наконец, дружба.
В этом фильме прекрасные диалоги. Очень остроумные и очень реальные - то есть герои действительно разговаривают о таких вещах, о которых друзья говорят друг с другом. И мне это очень понравилось. Актеры играют блестяще. Кстати, я никогда раньше не видела Кэри Фишер где-то, кроме ЗВ. Вот, теперь видела.
Мне, на самом деле, больше понравилась та часть, где Гарри и Салли были друзьями. Потому что там были оригинальные решения, смешные эпизоды, действительно искрометные диалоги. А потом все скатилось в романтику, в привычные отношенческие клише - и стало скучнее. Правда, и тут были интересные находки, как, например, со звонком лучшим друзьям - классно решена сцена, необычно и смешно!
В общем, хорошая романтическая комедия. Рекомендую.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

08:17 

Interesting if true.
все-таки люблю я свою работу. даже когда смены по 12 часов и домой приходишь только поспать (слишком мало, эх).
все равно, продирая с утра глаза, думаю, что сейчас поеду через весь город страдать фигней с кучкой таких же идиотов - и хорошо ))

@темы: работа, кино

09:17 

"Джульетта"

Interesting if true.
"Джульетта" (реж. Педро Альмадовар, 2016)



Женщина зрелых лет - собственно, Джульетта - уже очень давно не видела дочь. Решает написать ей "развернутое письмо", которое, тем не менее, не собирается ей посылать. Просто это ее способ рассказать дочери то, о чем она не могла сказать 12 лет назад. Это письмо-воспоминание о юности Джульетты и является основной историей фильма.
Фильм никакой совершенно, поэтому сказать о нем много я не могу. Главная проблема фильма - в том, что дочь сбежала и пропала. Но тем не менее, в фильме показывают и рассказывают только о предпосылках этого события. И ни разу взрослая дочь не появляется в фильме. Если весь фильм завязан на отношения матери и дочери, почему эта тема не развита, не завершена? Складывается ощущение, что фильм не окончен, что это - первая серия сериала. Причем неуклюже и нудно рассказанная первая серия. Нелогичные события сменяют друг друга, непонятные происшествия показываются нам мельком, со стороны. Главная загадка - дочь, а фильм, в итоге, про мать. В общем, все странно.
Яркий, как и другие фильмы Альмадовара (сама не смотрела, но говорят, это его стиль). Музыка не запомнилась совершенно. Игра актеров тоже не фонтан. В общем, не вижу смысла кому-либо смотреть этот фильм.

Моя оценка: 4/10.

@темы: кино

09:15 

"Прибытие"

Interesting if true.
"Прибытие" (реж. Дени Вильнев, 2016)



Я - известный тормоз, до некоторых самых нашумевших фильмов добираюсь только сейчас. Вот и "Прибытие", наконец, посмотрела.
Еще один фильм про пришельцев, более редкая разновидность - про пришельцев, которые не хотят стереть в порошок/поработить население Земли. Правда, понять, чего именно они хотят, тоже сложно, потому что поговорить с ними не получается. Звуки они издают весьма неоднозначные, для расшифровки зовут лучших специалистов, в том числе лингвиста Луизу Бэнкс (Эми Адамс).
В фильме очень хороши три вещи: изображение, звук и музыка. Из этих трех компонентов складывается очень классная атмосфера. Я очень жалею, что не смогла посмотреть фильм на большом экране. Но даже на маленьком экранчике ноутбука смотрелось завораживающе. Кстати, среди номинаций на Оскар у фильма нет номинации на музыку - это очень странно. Писал не кто-то там, а Йохан Йоханссон, музыка просто шикарная.
Но тут придется сказать, что в фильме не все так хорошо, как хотелось бы. Потому что помимо атмосферы есть еще сюжет, история, и вот тут - увы - Вильнев не вытянул. Снимал по роману, видимо, в этом была сложность. Парой фраз в литературе порой можно выразить то, что в кино придется показывать 10 минут (и наоборот, кстати, но сейчас не об этом). В общем, сумбурно все, недосказанно, какими-то постоянными намеками. Да, разжеванная до состоянии кашицы история тоже - не выход, но здесь было слишком мало времени, чтобы рассказать все в деталях и подробно. Остается много вопросов. Почему именно так, а не иначе? Необоснованные порой действия героев (или недостаточно показанные на экране). В общем, задумка хороша, но реализация экранная подкачала, к сожалению.
Но при всем при этом, фильм действительно зрелищный. Только вот не могу я разделять зрелищность и правдоподобность.

Моя оценка: 8/10.

(хотела поставить ниже, но потом вспомнила, что поставила Ла-Ла-Ленду 8, а этот фильм мне понравился больше, так что вот так).

@темы: кино

11:28 

"Слон"

Interesting if true.
"Слон" (реж. Гас Ван Сент, 2003)



Люблю этого режиссера. За странность и медитативность.
Обычный школьный день, обычные школьники. Кто-то фотографирует, кто-то тусит с подругами, кто-то бесцельно слоняется по коридорам... А кто-то строит страшные планы и копит внутри ненависть. И вроде бы ничто не предвещало, но в какой-то момент день перестает быть обычным.
Режиссер рассказывает о событиях одного дня с разных точек зрения, глазами разных героев. То мы следуем за одним школьником, то за другим. Все они так или иначе пересекаются друг с другом в течении дня. Но они не друзья, может даже не одноклассники, просто учатся в одной школе. Иногда режиссер следит сначала за одним, а потом перескакивает на другого. Очень нравится мне этот прием. И интересная работа со звуком - все голоса, перемешиваются, совсем не обязательно будет слышно именно то, что происходит в кадре. Создается такой звуковой хаос, в котором, все же, можно уловить нить происходящего, но это порой не так просто. Создает необычный эффект погружения в среду.
Ну а что касается сюжета... Ну, тут просто взята одна из черт американского общества и доведена до абсурда. И жутко становится именно от абсурдности, а не от того, что происходит на экране. Ну как, жутко? Странно, скорее. Все это рассказано с большой долей отвлеченности. Может, потому что нет одного главного героя? Медитативный фильм, в общем, я такие люблю. И многоминутные трек-шоты тут очень в тему.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

13:49 

"Питер FM"

Interesting if true.
"Питер FM" (реж. Оксана Бычкова, 2006)



Мне тут срочно понадобилось посмотреть что-то, где каким-то образом обыгрывается город, а недавно побывавши в Питере, я как раз и вспомнила. И посмотрела.
Он собирается на много лет в Берлин, она собирается на всю жизнь замуж. Но она - Маша-растеряша - теряет свой телефон, а он находит. И, поскольку, Питер - маленькая, но занятая деревня, они постоянно встречаются случайно, не узнавая друг друга, а специально встретиться - увы, никак! Так и пытаются они состыковаться весь фильм.
Мне говорили, что фильм мил, и я подтверждаю - он мил. Мелодрамка без мудрствований, легко и почти безмятежно перед нами разворачивается нехитрый сюжет, сопровождаемый популярной музыкой. Виды Питера и впрямь задают фильму особый флер, создатели постарались и действительно обыграли город, как отдельного персонажа. Главная героиня хороша и на своем месте, а вот герой главный уж что-то больно шкаф напоминает своей выразительностью и эмоциональностью. Ну, может ему роль такая была написана.
Но вот что основательно подпортило мне впечатление, так это звук. Это, извините, хрень какая-то. Ну почему нельзя было записать на площадке нормально диалоги? Все перозвучено, в синхрон не уложено. Под конец уже смиряешься, но все равно неприятно...

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

13:14 

"Феерия непонимания"

Interesting if true.
"Феерия непонимания" (реж. Ферзан Озпетек, 2001)



Я честно признаюсь, что не знаю итальянский, но почему-то мне кажется, что не так переводится оригинальное название... Ну да ладно. Я фильм стала смотреть из-за главного героя, сыгранного Стефано Аккорси, который засветился в "Молодом папе". Жаль, что в основном, в малоизвестных фильмах снимался. Ну, может теперь...

В паре умирает муж, несчастный случай. Вдова скорбит, не ест, не спит, разбирает вещи покойного супруга и вдруг натыкается на подарок от незнакомого лица. С любовной запиской. И отправляется раскрывать похождения мужа на сторону.
Вообще, мелодрама мелодрамой. Достаточно слабый сценарий, чем-то похож на мыльную оперу. В какие-то моменты мне казалось, что я смотрю бразильский сериал - освещение уж больно характерное. Но какой-то душевностью и наивностью фильм заставляет досмотреть себя до конца. Актеры играют хорошо, Аккорси вообще милашка. Персонажи простенькие, но им легко сочувствовать. Плюс приятная музычка - вот вам и легкий фильм на-один-раз. Приятно, но не более.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

09:26 

"Ла-Ла Ленд"

Interesting if true.
"Ла-Ла Ленд" (реж. Дэмьен Шазелл, 2016)



Итак, я посмотрела самый нашумевший фильм прошлого года. Который на всех парах идет к Оскару и вызывает подлинный восторг у народных масс.
Я не поняла, в чем восторг (можете кидать в меня тапками).

Она - молодая актриса, которая ищет успеха на большом (ну или хотя бы маленьком) экране, а пока подрабатывает в кофейне. Он - отчаявшийся романтик-пианист, влюбленный в джаз, горящий мечтой открыть свой клуб, социально неустроенный, идеалист, которому сложно идти общепринятым путем. Они встречаются и поначалу ничего не получается. Потом все-таки получается. А потом их розовый мир все-таки встречается с суровой реальностью.
Фильм идет два с небольшим часа. Не могу сказать, что они пролетели для меня незаметно. Я не почувствовала сказки, не почувствовала волшебства и магии, о которой так часто писали в связи с этим фильмом. Меня не уносила из кресла кинотеатра музыка, песни и танцы. Я просто посмотрела фильм, периодически поглядывая на часы. Наверное, я циник и сноб.
Актеры. Эмма Стоун мне здесь понравилась больше, хотя под конец ее большие глаза начали уже надоедать, честно говоря. А еще она не держит долгий крупный план, как оказалось. Конечно, далеко не все могут. Но могли бы не снимать ее тогда так.
Гослинг - разочаровал... Ох, жаль. Он постарел и не очень хорошо здесь играл, это видно. Но мне кажется, я понимаю, почему так случилось. Потому что это совершенно не его роль. В самом начале фильма, когда он играл эксцентричного пианиста, еще куда ни шло, но потом ему осталось только строить из себя героя-любовника, печального и романтичного, а это уже совсем не его профиль. Роли, которые удавались ему лучше всего в прошлом, все были goofy (глуповатые, немного эксцентричные, странноватые). Ему нужно проявлять хоть какие-то элементы комедии, хоть трагикомедии. Но не так, как здесь. Вот и получилось бревно.
Что касается способа съемки, то тут много движения камеры, потому что много танцев. Но иногда его слишком много. Когда камера постоянно крутится, теряет фокус, зритель тоже теряет фокус и начинается полная дезориентация. Это раздражало порой. А потом иногда появлялись вдруг безумно длинные "восьмерки". Долгий напряженный разговор между героями - примитивная восьмерка, туда-сюда. На протяжении нескольких минут! Ну это же скучно! А тут же вдруг ручная камера и все трясется. Ну я не знаю...
Что касается всей этой музыкальности: я не люблю мюзиклы, я уже писала об этом неоднократно. Я не понимаю, как можно оправдать то, что герои сначала живут обычной жизнью, а потом вдруг начинают петь, отплясывать чечетку и вальсировать. На первых минутах фильма меня просто вжало в кресло, я смотрела квадратными глазами на экран с единственной мыслью "что это?". Но окей, таков жанр. Может, кому-то легко это представить и в своей собственной жизни, поэтому на экране воспринимается легче. Мне было сложно это все понять. Конечно, все эти песни, пляски, гламурные костюмы и прически, это все - дань старым голливудским мюзиклам, я понимаю. И в этом смысле фильм напомнил мне последнюю картину Коэнов "Да здравствует Цезарь!". Но там была стилизация под ту эпоху, то время. Здесь же мы видим странную смесь: нравы, декорации, все вроде из тех старых фильмов, но при этом - айфоны, характерные рингтоны, современные видеокамеры. Это плохо складывается в одну картину. По крайней мере, меня коробило.

Ох, много написала негативного. На самом-то деле, я понимаю, что фильм неплохой. Даже хороший, хотя я не все еще перечислила из его косяков... Просто вся эта вышеприведенная критика - ответ на восторженные вопли окружающих (что можно понять, хоть и с натяжкой) и на 14(!) номинаций на Оскар (чего понять уж совсем невозможно). Кто любит мюзиклы, мелодрамы и умеет ловить "магию" от танцев среди звезд - идите и радуйтесь! Но это не мое кино.

Моя оценка: 8/10.

П.С.
Предыдущий фильм этого режиссера - "Одержимость" - вот то действительно был шедевр. Здесь - нет.

@темы: кино

21:18 

"Козел отпущения"

Interesting if true.
"Козел отпущения" (реж. Чарльз Стерридж, 2012)



Продолжаю разгребать завалы скаченного. Фильм лежал чуть ли не полгода уже.
Фильм о старой-доброй Англии середины прошлого века. Как раз в момент, когда короновалась нынешняя Елизавета. И на нее в конце сделан жирный намек (который несколько портит весь фильм своей непрозрачной моралью). А сама история стара как мир - встречаются совершенно случайно двое абсолютно похожих внешне человека и меняются жизнями. Один - бедный учитель без гроша за душой, второй - "владелец заводов, газет, пароходов" .
Фильм вроде как снят по роману, но везде пишут, что от романа в нем осталось только сама концепция двойников и время действия. Я не читала, сравнить не могу. Но фильм получился довольно неплохим. В том смысле, что он не затянут, какими часто бывают экранизации, и не строится исключительно на словах. Вообще, конечно, довольно наивная история вышла, но так хочется верить ей. Что именно так хорошо все сложилось у героев фильма, хотя понимаешь, что в жизни так не бывает. Но и не встречаешь в жизни своего идеального двойника вот так вдруг в пабе. Так что сказка такая вышла.
Мэтью Риза видела второй раз в жизни, но в первый раз его появление прошло для меня незамеченным. А он оказался неплохим актером. Остальные актеры, кроме Эндрю Скотта, были мне не знакомы. Фильм вышел ровным, без больших переживаний, но приятный к просмотру. На один раз вполне сойдет.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

09:08 

"Пес-пирзрак: путь самурая"

Interesting if true.
"Пес-пирзрак: путь самурая" (реж. Джим Джармуш, 1999)



Вчера был лень рождения Джармуша, как оказалось, но смотрела я фильм не поэтому, а просто потому что давно лежал, надо было посмотреть наконец.
Вот поражает меня способность этого режиссера снимать странное кино. Кажется, он выдумывает себе героев, исходя из максимальной их нелепости и неправдоподобности. А потом умудряется снимать про них кино, которому веришь! В этом фильме он опять отличился. Главный герой здесь - эдакий последний самурай, вымирающий вид благородного воина, готовый отдать все за своего хозяина. Но при этом это - толстоватый негр, живущий на крыше дома со своей собственной голубятней, единственный способ связаться с ним - это послать ему сообщение с голубем, его единственный друг - продавец мороженого в парке, не говорящий по-английски, а только по-французски. Ах да, еще главный герой - профессиональный киллер и любит слушать в угнанных машинах рэгги, ска и рэп. Ну а что? Почему бы не быть такому герою в фильме Джармуша?
Этот режиссер и так всегда отличался образностью, неторопливостью и некоторой отстраненностью повествования. А здесь это только усиленно восточной философией, которой увлекается главный герой, а фильм пронизан цитатами из кодекса самурая. Все происходящее кажется немного диким, потому что фильм достаточно жестокий и кровавый, на самом деле (хотя до Тарантино, конечно, далеко), но на все это смотришь с философской холодностью.
И еще странный момент. При всем вышеперечисленном, Джармуш умудряется вплести в визуальный ряд не самого высокого качества эффекты, да и монтаж порой вызывает удивление. Такое ощущение, что фильм имел минимальный бюджет, а пост-продакшн делали и вовсе "на коленке".
В общем, фильм странный, на любителя. Но атмосферный, безусловно, а я такие люблю.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

22:36 

"8 женщин"

Interesting if true.
"8 женщин" (реж. Франсуа Озон, 2001)



Что-то я не посмотрела на жанр сего творения кинематографа, а когда выяснилось (внезапно!), что это мюзикл, это было настолько ужасно, что в чем-то даже хорошо я решила, что ладно уж, досмотрю, раз начала.
Итак, типичный такой детектив в с 8-ю подозреваемыми и одним убитым, запертыми в одном пространстве. Общими усилиями, они пытаются понять, кто виноват... под песни и музыкальные номера!
У меня странные отношения с мюзиклами. Очень редко, когда действо на экране соответсвует тому, чтобы персонажи в нем пели и плясали, на мой взгляд. Если только это не Болливуд, хехе. Но этот фильм оказался на грани, наверное, поэтому я досмотрела до конца. Хотя, конечно, разница в звучании между обычными сценами фильма и музыкальными номерами, чудовищна. Но может это потому, что фильму уже больше 15 лет? Ну ладно. Остальные составляющие стараются поспособствовать, ну или хотя бы как-то подготовить зрителя к тому, что фильм будет необычным. Конечно, больше всего выбивается цвет - эти яркие, насыщенные цвета, как будто декорации и костюмы раскрасил фломастерами ребенок. Но и актерские работы под стать. Актрисы - звезды, все как на подбор! - играют нарочито и преувеличено, прямо театр, а не кино. Но, по сути дела, это театр и есть - экранизация пьесы.
На самом деле, когда привыкаешь немного к абсурду происходящего, смотреть даже интересно. И песни перестают смущать вроде бы. Но я просто не очень люблю мюзиклы и всякие другие музыкальные фильмы. Очень редко, когда мне нравятся фильмы этого жанра.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

09:19 

"Разрисованная вуаль"

Interesting if true.
"Разрисованная вуаль" (реж. Джон Керран, 2006)



Совершенно замечательный фильм по роману Сомерсета Моэма. Роман еще не читала, но взялась сразу после просмотра.
Уолтер (Нортон) - молодой врач, берет в жены Китти (Уоттс), но семейная жизнь не ладится. Китти изменяет ему, о чем он узнает. Но дает ей что-то вроде второго шанса - поехать с ним в глухую китайскую провинцию, где разразилась эпидемия холеры, а он едет волонтером. Или развод. Китти едет с ним, где их отношениям предстоит очередная проверка.
Фильм очень красивый с завораживающей музыкой (композитор Александр Депла плюс моя любимая Гимнопедия №1 Эрика Сати). Действие большей части фильма происходит в Китае, в речной долине, утопающей в зелени. Фильм очень умело и красиво стилизован под начало прошлого века, история происходит в 1925 году. Помимо очень красивых видов, музыки и костюмов, больше фильм ничем особо киношным не выделяется. Разве что хочется отметить игру Эдварда Нортона. Очень понравился его сдержанный, гордый, но в то же время добрый герой.
Самое прекрасное в этом фильме (и я, увы, пока не знаю, заслуга ли это режиссера или Моэма, хотя я люблю и читала этого автора уже достаточно, чтобы подумать именно на него) - это то, как переданы отношения супругов в этом фильме. Сначала это - совершенно чужие друг другу люди. Он ее любит, она - нет. Доходит до высказывания взаимных упреков друг другу, ссор, даже почти до драки. Но очень постепенно, очень мягко и незаметно для них самих эти отношения меняются. Влияет ситуация, влияют обстоятельства. Но и они сами понимают, что они меняются. И когда это понимание доходит до них, они начинают смеяться над тем, какими они видели друг друга до этого! Вот так тонко Моэм (и режиссер) приводят отношения в гармонию. Через переоценку и смех. Нам бы всем у них поучиться...
Думаю, заслуга режиссера здесь тоже немалая, потому что все мы знаем, как сложно даются экранизации. Перенести литературный текст на экран - сложно. И хотя я пока не прочла книгу, могу точно заявить, что фильм удался.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

10:08 

"Пока мы молоды"

Interesting if true.
"Пока мы молоды" (реж. Ноа Баумбак, 2014)



Фильм отсмотрела в два захода с большим перерывом, поэтому впечатление не целостное, но я все-таки попробую что-то написать.
Джош (Стиллер) и Корнелия (Уоттс) - пара за сорок, которая переживает кризис среднего возраста. Они встречают молодых и ярких Джейми (Драйвер) и Дарби (Сайфред), которые "берут от жизни все" и погружаются в эту бурлящую среду молодежной тусовки. Проводится очень жесткое сравнение между комфортом и стабильностью старшего поколения и желанием выпендриться поколения младшего. Только вот все упирается в вечные ценности, а не в стиль жизни, как оказывается.
Фильм неплохой, но первую половину я смотрела явно не в том настроении, так что мне показалось скучно и затянуто. Зато вторая пролетела незаметно. Хотя фильм всего-то идет полтора часа. Главное в нем - именно вот это сравнение, о котором написано выше. Режиссер пытается остаться объективным, но все-таки принимает сторону героя, который ему ближе. Все остальное в фильме пронизано глубокой иронией по отношению к молодому поколению хипстеров (хотя, вроде это уже не хипстеры, а как-то по-другому называется?). И манера съемки и цветокоррекция "а-ля инстаграм" и подбор музыкального сопровождения. В общем, кино на один раз, хотя и играют в нем сильные актеры, смотреть его стоит исключительно с целью проникнутся упомянутым конфликтом.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

08:25 

"Машинист"

Interesting if true.
"Машинист" (реж. Брэд Андерсон, 2004)



Очень кратенько об этом фильме. О нем много говорили, когда он вышел в далеком 4-м году, конечно - из-за необычайного преображения Кристиана Бейла для этой роли.
Главный герой - Тревор Резник работает механиком на заводе и страдает от лютой бессонницы. Причин мы не знаем, знаем только, что от этого он превратился в ходячий скелет, а еще, как постепенно начинаем понимать, его начинают посещать галлюцинации.
Кристиан, конечно, молодец. Но это я давно знала, он отличный актер. Атмосфера фильма (в основном, цветокоррекция) прекрасно соответствует состоянию героя - мрачная, темная картинка. Да и история развивается неспешно, нет резких поворотов, сюжет разворачивается плавно - все это сделано в соответствии с пограничным состоянием Тревора, который постоянно проваливается в сон, но никак не может уснуть нормально.
Но то ли у меня были более высокие ожидания, то ли вообще жанр не мой, да и история не сильно впечатлила... В общем, фильм мне не очень понравился.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

20:14 

"Ледокол"

Interesting if true.
"Ледокол" (реж. Николай Хомерики, 2016)



Это я тут пригрозила всем и вся, что сажусь смотреть российский кинематограф, посмотрела один фильм - и что-то заглохла. Но хотя бы по одному отпишусь.
Плакат гордо гласит, что фильм снят по реальным событиям. Я не проверяла, но поверю. События эти примерно следующие: ледокол во льдах встречает айсберг, получает небольшие повреждения и теряет одного человека из экипажа. Вину вешают на капитана (бравый Федоров), которого заложил подлый старпом (Барабаш), после чего на вертолете на судно прибывает новый капитан (Пускепалис). Ледокол следует дальше по курсу, но плотно встревает во льды и вынужден таким вот образом дрейфовать в ожидании подмоги. Перемежается это все коротенькими сценками из Ленинграда, где развивают сюжет о женах моряков. Год на дворе 1985.
Ну что, фильм вполне смотрибельный. Есть хороший парень, есть плохой парень, который под конец оказывается не таким уж плохим просто у него велосипеда не было. Есть поразительно сахарный хэппи-энд, все живы, все счастливы. Сценарий не сильно хитроумный, но вполне последовательный, по крайней мере особых дыр я не заметила. Актерская игра тоже очень даже ничего.
Больше всего претензий у меня, увы, к изобразительному ряду. Кинопоиск мне тут подсказывает, что молодой оператор этого всего дела окончил родной ВГИК. Но то ли "большое кино" его "испортило", то ли изначально нечего было "портить"... Что такое свет и как с ним интересно можно работать, создатели фильма, видимо, не подозревают. Весь свет в фильме существует с одной единственной целью - максимально высветить лица героев. Какая свето-тень? Какая игра светом? Не, не слышали.
Дальше вопросы к художникам. Может, это действительно костюмы и декорации, соответствующие эпохе, не спорю, но почему же все костюмы выглядят, как будто они только что из магазина, а все декорации - как будто только что после капитального ремонта? Ну ладно, про ледоколы я ничего не знаю, но что в ленинградских больницах на стенах не было ни единой трещины в штукатурке - ни за что не поверю! И таких мелочей много, хоть они и мелочи. И портят как-то впечатление. Ну и цвет. Примерно та же история, что и со светом. Вся эта игра красок наводит на мысль, что перед тобой - веселая комедия. Но никак не серьезная драма.
Ну и штампы режиссерские. Есть их тут некоторое количество.
В общем, я старалась не сравнивать "наше" с "не нашим", а просто "этот" с "хорошим". Получилось, что получилось.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

11:54 

"Американская милашка"

Interesting if true.
"Американская милашка" (реж. Андреа Арнольд, 2016)



Фильм прошелся по фестивалям в прошлом году. Посмотрела, поняла, что ожидала большего.
Молодая девушка бросает унылую жизнь в захолустном городке и прельстившись прекрасным принцем (он же Шайа ЛаБаф), примыкает к группе таких же подростков, которые колесят в микроавтобусе по стране, зарабатывая на жизнь тем, что впаривают приличным гражданам журналы. Между девушкой и принцем завязываются нежные чувства, только принц слишком горд, чтобы в них признаться, а еще он - комнатная собачка атаманши группы, поэтому у сладкой парочки появляются проблемы.
Вообще, любовная линия тут, конечно, не самая главная. Фильм про Америку (как намекает название), про американскую мечту образца середины 10-х годов 21-го века. Сводится примерно к следующему: если ты умеешь что-то кому-то продавать, то ты можешь быть относительно свободен. Если не можешь - твои проблемы. Вся эта группка отвязных тинейджеров постоянно что-то продает: журналы, себя, свои переживания. Но они особо на этом не зацикливаются, для них это норма, они не знают другой жизни. Взамен они получают немного независимости от "взрослой жизни", хотя внутри своего маленького сообщества живут по очень жестким и жестоким законам. Героиня весь фильм мечется между тем и другим миром, пытаясь выбрать меньшее из двух зол. Видимо, конец намекает, что все-таки выбирает остаться в этом племени себе подобных, по крайней мере пока. Но я не очень поняла конец, если честно.
Истории внятной у фильма нет. Герои не проходят какую-то зримую трансформацию. После просмотра остается разве что какое-то ощущение. Странное такое послевкусие, как будто посмотрел что-то с одной стороны красивое и трогательное, с другой стороны - абсолютно бессмысленное. Сопереживать героям у меня не получилось, ни одному из них. Зачем все это было снято я тоже не очень поняла. Такая вот история без начала и конца. Разве что режиссер хотела показать эту вот современную американскую мечту.
Саундтрек хороший, вот. И снято очень красиво. А так... невнятный какой-то фильм.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

17:40 

Interesting if true.
вот так предлагают тебе крутую работу. вот так прям Полный Метр. вот так прям с экспедицией на месяц и нормальной зарплатой. и ты такой "Воу! Привалило! Аж даже стремно как-то! Но раз дают, надо брать!"
и еще ты думаешь, что если полный метр и зарплата, то все ништяк. и поговорил с режи - и на том конце провода вроде адекват. сценаришко так себе, но и не из такого болота выплывали. и думаешь, что раз так, раз полный метр и экспедиция, надо подойти со всей сурьезностью. и уже просчитываешь в голове все, что нужно просчитать. мечешься по знакомым в поисках аппаратуры, находишь ее, мечешься в поисках ассистента - находишь его. думаешь уже, сколько теплых свитеров и валенок брать, надо ли тащить ноут или фиг с ним. думаешь, а как ты вообще потянешь эту эпопею на месяц, если твой съемочный предел до этого был 8 дней? но все это как-то устаканивается потихоньку в голове, постепенно привыкаешь к этой мысли. и все вроде норм...

и тут такое "кряяяяяяяяяяя"

режиссер, оказывается, с синдромом "бедного студента", сам наскреб денег на кино, финансирования не имеет, все из своего кармана. ты ему "нам нужно вот это и вот это, стоит вот столько-то", а он тебе "а какая будет скидка?" даже не "будет ли скидка?", а сразу "а какая будет скидка?" и ты такой "эээ... ну, я уточню у прокатчика аппаратуры". и при этом вспоминаешь разговор сутками ранее, когда режи клялся и божился, что готов взять аппаратуру, хорошую, да, чтоб все как надо, ага. дальше ты ему "я нашла ассистента, ставка у него такая-то, минимум - такая-то", а он тебе "а может еще поменьше? или давай мы тебе тут ассистента найдем! все круто будет, обещаю!" и ты такой "ээээ... ну, это экспедиция как бы, мы на месяц едем работать, что если этот ваш ассистент - нехороший человек, вообще редиска и к тому же не профессионал?" а он тебе "ну, вот у нас денег-то не того, давай может все-таки урежем ему ставку? или тебе урежем ставку? а то ты у нас и так больше всех получаешь, остальные-то вообще на голом энтузиазме!"

и я такая ЭЭЭЭЭЭЭЭЭ

господи, ну как с таким работать?

@темы: работа, кино

11:01 

"Молодой Папа"

Interesting if true.
"Молодой Папа" сериал (реж. Паоло Соррентино, 2016)



Сразу скажу, что все нижесказанное - исключительно мое субъективное мнение, но сериал, на мой взгляд - гениальный. По крайней мере, таким он начался и продержался больше половины. Но по порядку.
Ленни Белардо - молодой амбициозный, в чем-то даже жестокий человек - становится новым Папой. У него целый дворец, прислуга, помощники и много кардиналов, которые дышат ему в затылок и стремятся занять его место. И еще на нем огромная ответственность за судьбы всех католиков мира. Внешне он ведет очень серьезную политическую борьбу, в то время, как изнутри его раздирают сомнения и противоречия. На самом деле, получается, такая история взросления.
По прошествии небольшого времени после окончания просмотра, начинаю замечать малые и не очень косяки. Конечно, они есть. Одна из самых слабых сторон в сериале, считаю, это финал. Все-таки скатился Соррентино, не додержал. Жаль немного, но все равно я считаю, что сериал очень и очень хорош.
Devil, как говорится, is in the details. Соррентино - большой визуал, это видно по первым и всем последующим кадрам. Каждый из них - картинка! В прямом и переносном смысле. Очень красивые кадры, по композиции, по цветовой гамме. Камера почти никогда не стоит на месте, но это не мешает просмотру, движение ее всегда очень плавное и очень естественное, его почти не замечаешь, зато это придает всему повествованию правильный темпо-ритм. Вообще, именно в этом параметре, на мой взгляд, Соррентино достиг вершин - у него очень вышло очень гармоничное течение кадров, монтаж просто идеальный. И не только в том, что касается продолжительности кадров, но и прямого назначения монтажа - их противопоставления. Есть совершенно прекрасные последовательности, которые приводили меня в полный восторг!
Но еще о деталях. Это очень современный сериал, но в то же время - очень вычурно-театральный. Нам "показывают" такие стороны жизни, о которых мы понятия не имеем, нам их "представляют". Но чтобы зритель не потерялся в этом незнакомом лабиринте, перед ним то и дело мелькают знакомые детали. То это смартфоны в руках кардиналов и священников, то это популярная песня, звучащая совсем, казалось бы, не к месту (о музыке будет отдельно сказано еще), то это характерный жест курильщика в исполнении самого Папы. В общем, зритель не может потеряться, но зато может погрузиться в атмосферу, создаваемую режиссером, не потеряв, при этом, эмоциональной связи с героями. Это очень приятно.
О музыке действительно хочется сказать отдельно, хотя весь звук тут прекрасно сделан, это я как специалист говорю. Обычно я не очень понимаю применение современной музыки (r'n'b, хип-хопа, рэпа) в не соответствующих этой музыке обстоятельствах и декорациях. Но как уже было сказано, это очень современный сериал. И здесь она хоть и звучит необычно, но придает такой специфический колорит, от которого просто мурашки! Это совершенно дикая смесь звука и изображения, но она безусловно прекрасна, потому что выполняет свою функцию погружения зрителя в среду на все 100%. За это режиссеру большой респект!
И наконец надо сказать об актерах. Дайан Китон, к сожалению, здесь играет не совсем выразительную роль. Ее персонаж здесь важен, но довольно однобок, особого развития не происходит. Вот Сильвио Орландо в роли кардинала Secretary of State (смотрела оригинале, не знаю, как это перевели на русский), гораздо более объемен и интересен. Вообще, каст подобрался очень неплохой, если смотреть на все более-менее важные роли. Но истинная и незатмеваемая звезда здесь, конечно, Джуд Лоу. Не все фильмы с ним смотрела, но исходя из того, что видела, хочу сказать, что здесь - вершина его актерского мастерства на данный момент времени. Очень сложный персонаж, актер прекрасно владеет своим телом, мимикой, голосом. Да и просто он очарователен!
К сожалению, сериал действительно немного скатывается к концу, финал я такой и предвидела, но уж как-то все нелепо это выглядит в последней серии. Увы. Но я все равно ставлю этому детищу Соррентино высшую оценку, потому что от всего остального я в полном восхищении!

Моя оценка: 10/10.

П.С. Перечитывая написанный текст, поняла, что ничего не сказала о мелких шероховатостях, которые все-таки присутствуют и задевали меня по ходу просмотра. Например, очень любит режиссер нарисованных компьютерной графикой зверей. То жирафы у него, то кенгуру. Любит он и эпотажные немые кадры, больше походящие на странный перформанс, чем на кино. Ничего, кстати, не сказала о великолепнейшей компьютерной графике - весь Ватикан снимался не в Ватикане, все было нарисовано... В общем, о сериале можно рассказывать еще долго. Но лучше его просто посмотреть!

@темы: кино

10:12 

"Лекарство от меланхолии"

Interesting if true.
"Лекарство от меланхолии" (реж. Барри Дженкинс, 2008)



Фильм о том, во что может превратиться one night stand. Не самая новая история, но рассказана неплохо. Они знакомятся на чьей-то вечеринке, а утром просыпаются в одной постели. Утром их пути расходятся, но он не хочет бросать все как есть и начинает искать ее. Фильм о том, как два разных человека могут найти точки соприкосновения и проникнуться внезапной симпатией.
Фильм очень камерный, очень легкий и простой. Но он подкупает своей простотой и понятностью. Жаль, у нас не снимают таких сюжетов. Но думаю, у нас и не получится, другие реалии совсем. В фильме только двое героев, остальные - почти что случайные люди в кадре. И тем не менее, характеры этих двоих раскрываются достаточно полно, чтобы мы могли начать им сопереживать. Не без клише, но их, в принципе, можно простить, сильно глаз не режет.
Цветовая и звуковая гамма сдвинута почти в ноль. То есть фильм практически черно-белый и с минимальным количеством звуков, где преобладают только голоса и иногда музыка. Может, еще поэтому так явственно проступают отношения между героями, потому что больше ничего особо не выделяется.

Моя оценка: 6/10 (фильм неплохой, просто очень простой).

@темы: кино

21:04 

"Изгой-один"

Interesting if true.
"Изгой-один" (реж. Гарет Эдвардс, 2016)



Сходили на фильм в кино. Ради блокбастера на большом экране, я готова потерпеть дубляж.
Думаю, я понимаю Дисней, когда им показали фильм больше похожий на Перл Харбор, чем на Звездные Войны, они, конечно, такого не ожидали. Фильм очень серьезный, там все очень строго и по-взрослому. Никакой сказки, которая была в столь непонравившемся всем 7-м эпизоде. Здесь - правда жизни, правда военной жизни, более того.
По сюжету этот фильм занимает позицию 3,5-го эпизода. То есть, это мостик между второй и первой трилогиями (тяжело с хронологией у Лукаса, что поделать). Именно поэтому почти все главные персонажи фильма должны исчезнуть к его концу, что делает его еще суровее. Здесь нет романтики, почти нет юмора (а большая часть того, что есть, я уверена, потеряна в дубляже. Да, я зануда!). И хотя если сравнивать со всеми предыдущими частями ЗВ, этот фильм больше похож на оригинальную трилогию, но это очень примерное сравнение.
За 2 часа экранного времени раскрыть персонажей нужно было впопыхах, это, конечно, тяжело, учитывая, что нужно отбить еще и огромный массив сюжетный действий. Появляется некий новый персонаж, мы узнаем о нем из пары фраз - и вот мы уже бежим дальше увеличившейся толпой народу. Но тем не менее, привязка к старым уже знакомым персонажам делает фильм понятнее, чем пресловутый 7-й эпизод. Из актеров понравился Бен Мендельсон - очень недооцененный актер, я считаю. Фелисити и Мадс молодцы, как и всегда, о них и речи нет. Диего Луна хорош, но его персонаж довольно однобок. Посмешили нарисованные герои...
Отдельно обидно за музыку. Переплюнуть гениального Уильямса то ли никто не может, то ли никто вообще не задается такой задачей. Что вообще творится с музыкой в Голливуде, это отдельный печальный вопрос, увы... но тут "выстреливают" только уже известные Уильямсоновские темы.
В остальном - крепкое кино. Все понятно, все довольно неплохо, фанатам, думаю, понравится.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

some meaningful title

главная