Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
09:31 

"Начинающие"

Interesting if true.
"Начинающие" (реж. Майк Миллс, 2010)



Фильм странный и непонятный. Начнем с названия - после просмотра, я так и не поняла, кто и что начинает. Хотя наверное, это можно отнести к главному герою (МакГрегор), который пытается начать новую жизнь после смерти отца (Пламмер). Но у него это получается с трудом, я бы сказала, что он скорее "продолжает", чем "начинает".
Фильм наполнен деталями, которые не вполне обыгрываются, такие, например, как друзья главного героя, которые появляются иногда, чтобы сыграть вспомогательные сюжетные функции, а потом исчезают, или его работа, которая вроде как должна отображать его внутренний мир, но с ней все равно ничего не понятно. Отношения с девушкой (Лоран), которая появляется в начале фильма, развиваются робко и очень неторопливо, постоянно отбрасывая нас к эпизодам из детства героя. Эдакий психоанализ на экране, ага. Смотрится странно, прямо скажем.
Вообще, фильм явно претендует на приставку "инди" - по цвету, музыке, манере съемки - но для этого ему не хватает концептуальности. А как фильму вообще ему не хватает целостности. Читала, что Кристоферу Пламмеру отсыпали кучу наград за роль второго плана в этом фильме, но я, хоть убей, не могу понять, за что. Его роль здесь не велика и не особо ярка...

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

17:59 

"В центре внимания"

Interesting if true.
"В центре внимания" (реж. Том МакКарти, 2015)



Еще один фильм в гонке за Оскаром за Лучший фильм.
Пара слов о названии. Spotlight - перевели скорее дословно, хотя в фильме, думается мне, название относится к отделу расследований газеты, а не к общему значению слова. Короче, с переводом названия не совсем удачно получилось.
Фильм, как по мне, хороший. Даже очень. Но странный, безусловно. Странный по нескольким причинам.
Во-первых ту все сложно с героями и антигероями. Вместо одного протагониста мы имеем аж 4-х, которые действуют как единое целое, как пушечное ядро, которым выстрелили в начале фильма - и вот оно летит, не останавливаясь до самого конца. С антагонистом совсем все непонятно, потому его как бы и нет. То есть, на самом деле есть, но это - не человек, не группа людей, это - целая система (так и говорит герой Майкла Китона в фильме). И конечно же, это никак нельзя вывести на экран, только косвенно. Об этой системе, с которой бьются герои, постоянно говорят, но она сама никак не дает о себе знать. И тут мы подходим к "во-вторых".
Во-вторых, странное построение с точки зрения драматургии. Вместо того, чтобы преодолевать трудности, одерживать некие победы и терпеть поражения, которые в конце концов приведут к кульминации и развязке, мы имеем то самое пушечное ядро, движущееся по заданной траектории, почти не меняя курса на протяжении всего фильма. То есть герои просто все глубже и глубже закапываются в факты, открывают для себя все больше и больше поражающей вообращение информации, но их никто не пытается остановить. По ходу фильма делаются намеки, что, мол, "осторожнее, вам могут начать серезно угрожать". И я, если честно, ждала этого. Но этого так и не случилось. И это странно.
Если так вот серьезно разбираться, то действительно непонятно, чем фильм берет. Да, есть четко выстроенная история, да, проработано все очень детально (актеры по многу времени проводили со своими реальными прототипами, чтобы получше вжиться в роли), да, есть очень сильные образы, цепляющие зрителя. Но ведь по сути ничего не происходит. То есть, ничего такого, чего мы привычно ждем от фильма. Журналисты получили задачу раскопать, раскопали, напечатали. Бум! Скандал! Все. А фильм, тем не менее, берет. И оторваться от просмотра сложно.
Странно, что когда я читала рецензии на этот фильм, я ни разу не увидела, чтобы упоминалась музыка. А саундтрек здесь играет очень важную роль, эмоционально настраивая на нужный лад (да, это заезжанный прием и мне самой он не очень нравится, как я неоднократно писала, но здесь это очень хорошее попадание, очень. Говард Шор, что я могу сказать...). Она начинает играть еще на начальных титрах и сразу поражает своей конкретностью, осмысленностью, это не тот "эмоцилнальный фон", который принято пихать сейчас по делу, а чаще - без.
Среди актерских работ хочется отметить Руффало и Китона, первого - особенно. Он здесь играет самого яркого персонажа. Герой Китона гораздо более сдержан, но иногда выстреливает довольно сильно.
В общем, фильм непростой. Но мне понравился. Чем-то таким неуловимым.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

11:03 

"Фаворит"

Interesting if true.
"Фаворит" (реж. Гэри Росс, 2003)



На самом деле, фильм очень хорош. Хорош сюжетом, главными героями, тем, как все простроено - логично, добротно, детально и просто красиво. Актерам - веришь, коням - тоже веришь. Сюжет, хоть и развивается довольно туго сначала, дает более полное понимание персонажей, их поступков и переживаний в дальнейшем. Джефф Бриджес - успешный предприниматель, переживший личную трагедию и построивший жизнь снова (не без помощи героини Элизабет Бэнкс). Крис Купер - волк-одиночка, знающий о лошадях все и делающий ставку на собственное чутье, а не на принятые нормы. И - самый яркий - Тоби Магуаер, мальчик с поломанной судьбой, озлобленный неудачник, любящий лошадей и классическую литературу всем сердцем. Они образуют трио, которое пересекается где-то в середине фильма и идет дальше вместе - до конца, до победы и даже немного дальше.
История волнительная, хотя и довольно предсказуемая, обильно приправлена музыкой, которая указывает зрителю, где и что происходит и как это нужно переживать. Мне это не очень понравилось, как и закадровый текст. Вообще, в последнее время раздражает он. Правда, здесь он, в основном, подключался в местах, где нужно было прокомментировать ход исторических событий. А, вот, кстати, забыла - соединение сюжетных перепетий с ходом исторических перемен тех лет играют фильму на руку, он сразу предстает в других масштабах, не отдельной единичной истории, а истории целой страны, эпохи.
В общем, фильм хорош. И я порекомендовала бы его посмотреть зрителям, которым хочется вернуть себе веру в человечество, кино очень доброе и светлое. Но не мое.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

11:38 

"Уик-энд"

Interesting if true.
"Уик-энд" (реж. Эндрю Хэй, 2011)



До чего же все-таки субъективны мои оценки! Сами понимаете, ставить 9 фильму из ниоткуда про двух влюбленных парней - сумасшествие. И тем не менее :) ну люблю я эту тематику, что поделать.
Да, очередной фильм про геев. Гомофобам строго не рекомендуется. У меня же внутри все замирало на каких-то сценах - настолько узнаваемо все и близко, хоть и про парней, но блин - я абсолютно четко ассоциировала себя с главным героем. Просто во всем. Начиная с того, что я люблю старые, бывшие в употреблении вещи, кончая тем, что мне нужна прелюдия в виде разговора, я не могу переходить сразу к активным действиям. Поэтому так высоко, потому что мощный резонанс внутри.
Ну и надо немного о фильме самом. История one night stand, переросшего во что-то гораздо большее всего за один день и одну незабываемую ночь. Это удивительно тонко снято. Здесь я имею в виду и режиссерскую и актерскую, и операторскую работу. Все очень просто, минималистично и даже где-то геометрично (в плане построения кадров) - все как я люблю. И нет этого убийственного закадрового голоса (который стал особенно раздражать в последнее время) и нет закадровой музыки, подслащивающей и без того эмоциональные сцены. Потому что не нужно здесь этого, и так все понятно.
Я под впечатлением. Действительно, один из самых трогательных фильмов про однополую любовь, который мне довелось смотреть.

Моя оценка: 9/10.

@темы: кино

21:39 

"Прогулка"

Interesting if true.
"Прогулка" (реж. Роберт Земекис, 2015)



Среди непосмотренных мною крупных фильмов 2015 года, про этот больше всего говорили, что он стоящий и вообще хороший. Поэтому сегодня выбор пал на него.
Эммм... Скажите, а чем вам так понравился этот фильм? Те друзья, чьи оценки я могу видеть на КП, оценили его достаточно высоко. А я вот не понимаю, почему.
Филипп Пети (француз, так что ударение на "и") и правда в 1974 году прошелся по канату, натянутому между башнями-близнецами в Нью-Йорке. Об этом весь фильм. То есть реально - это все, что там есть. Вот он маленьким мальчиком хотел стать канатоходцем, вот он им стал, вот он загорелся мечтой пройти между башнями - вот он прошел.
Извините меня, дорогие ценители этого фильма, но я буду перечислять, что мне здесь не понравилось.
Мне не понравилось, что главный герой все время комментирует (с экрана или за кадром) ход событий. Говорящий в камеру Гордон-Левитт на фоне нарисованного Нью-Йорка раздражал с первых минут.
Мне не понравилось, что все очень нарисованное. Конечно, снимать это в реальных условиях - нереально, но постарались бы как-то получше это нарисовать, что ли... Видно же. И не веришь.
Мне не понравилось, что сами персонажи (особенно в доамериканской части фильма) какие-то карикатурные. Эти дурацкие акценты американских актеров, пытающихся изображать европейцев. Неужели не нашлось европейских актеров? Да и ведут себя они как-то уж очень нелепо, наиграно, театрально. Бен Кингсли? Seriously?
Мне не понравилось, что несмотря на то, что в фильме куча саспенса (ну или по крайней мере мест, где думаешь "о, вот тут я должен почувствовать саспенс"), настоящего конфликта как бы и нет. У героя больная нога - она его не подводит. У героя стремные помощники - они тоже его не подводят. У героя хоть немного наметился конфликт с девушкой... но нет, и она его не подводит. Все очень славно получается. Я понимаю, это построено на реальных событиях, но когда это кого останавливало? Да любые реальные события киношники вольны извернуть так, что все будут просто волосы на голове рвать и локти кусать, глядя на экран, сопереживая герою. Этому герою я лично не сопереживала, только думала "почему я смотрю этот фильм?"
В общем, Земекис совсем не оправдал моих ожиданий. Да, это фильм о том, как человек шел к достижению мечты - и дошел. Но фильм пустой.
Ах, да. Совсем забыла. Наверное (ну, это я так догадываюсь), ставка фильма была на большой экран и 3D, поэтому я не оценила. Ну упс.

Моя оценка: 6/10 (все старались, это видно).

@темы: кино

20:34 

"Любовь без обязательств"

Interesting if true.
"Любовь без обязательств" (реж. Лесли Хидленд, 2015)



Романтическая комедия. Очень приятная, и комедийности хватает и романтики.
Они познакомились давно, еще в институте, но потом их пути разошлись, оставив в памяти только одну ночь, которая стала для обоих первой. А потом, больше 10 лет спустя, они встретились снова - и твердо решили быть только друзьями и не спать друг с другом. Потому что он - хронически изменяет всем своим девушкам, а она - до сих пор по уши влюблена в своего бывшего и ей нужен друг, а не любовник. Ну и конечно, дружба перерастает в очень тесную дружбу, которая перерастает в...
Все понятно и конец предсказуем. Но это не важно, потому что дуэт у Элисон Бри и Джейсона Судейкиса (какая смешная фамилия!) прекрасный и диалоги им написали тоже очень неплохие. Сцена, когда они под кайфом заявляются на детский праздник к друзьям - одна из самых смешных, но и романтики, как я уже говорила, здесь хватает. Причем светлой и доброй, не пошлой с цветами-свечами-музыкой-шампанским. Просто фильм о том, как хорошо и как важно иметь таких друзей.
Рекомендовано для приятного и легкого проведения вечера.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

22:30 

Interesting if true.
а какой вариант лучше?




Вопрос: ?
1. русский  2  (100%)
2. английский  0  (0%)
Всего: 2

@темы: кино, ссылки, тв-во

16:14 

"В прошлом году в Мариенбаде"

Interesting if true.
"В прошлом году в Мариенбаде" (Ален Рене, 1961)



Даже не спрашивайте, с какой стати я вдруг взялась смотреть это кино. Никакой логики, никакой причинно-следственной связи. Просто стала смотреть и все.
И это будет не обычный мой разбор фильма, а немного расширенный, потому что фильм очень необычный и мне хотелось бы рассказать о нем подробнее.

...

@темы: кино

08:19 

"Последняя любовь Мистера Моргана"

Interesting if true.
"Последняя любовь Мистера Моргана" (реж. Сандра Неттлбэк, 2013)



Даже не знаю, что и сказать об этом фильме.
Майкл Кейн играет американца(!), живущего в Париже, который недавно потерял жену и теперь пытается как-то дожить в одиночестве свои дни. Случайно он встречает молодую девушку (Поэзи), преподавательницу танцев, и между ними мгновенно возникает некая связь, чуть ли не родственная. Он ей годится в отцы, а своего у нее давно уже нет...
История простая, без наворотов и выкрутасов, очень жизненная и человечная. Снято так же - просто и хорошо. Милая история, мило снято. Только мне непонятно, зачем американца взяли играть Кейна, когда он является олицитворением всего британского. Американский акцент ему дается плохо, не идет ему. Джилиан Андерсон здесь играет небольшую, но яркую роль - дочь главного героя. Джастин Керк - не видела его раньше, здесь играет сына героя и является третьим в треугольнике отношений. Финал немного удивил, кстати, такого я не очень ожидала. Не совсем финал, это как раз предсказуемо, а то, что до него (желание не спойлерить заставляет писать замысловатые малопонятные фразы).
В общем, кино про отцов и детей. Мило, душевно, не совсем легкое кино, но и тяжести не оставляет. Для приятного вечера - самое то.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

21:45 

"Лобстер"

Interesting if true.
"Лобстер" (реж. Йоргос Лантимос, 2015)



За рубежом он вышел на экраны, сошел с экранов, а у нас только на британском фестивале засветился и в прокат, насколько я помню, так и не вышел. Или еще не вышел, не знаю. Тем не менее, знала об этом фильме давно, но посмотрела только сейчас.
Про него отзывы ходили разные, но, в основном, хорошие. Грек, снявший кино со звездами Голливуда (Колин Фаррелл, Рейчел Вайс и компания) и очаровавший все европейские и не только фестивали арт-хаусного кино - такой фильм обсуждали много и с удовольствием. Многие отзывались о нем как о комедии. А вот мне фильм показался очень грустным, невероятно. Какой-то такой бесперспективняк...
Антиутопия. Люди, не нашедшие себе пару, превращаются в зверей, сбежавших одиночек отстреливают. Герой, отчаявшийся в назначенный срок найти себе партнершу, решил убежать к "оппозиции", но попал из огня да в полымя. Что там смешного нашли, не очень понимаю. Люди с удивительным внешним равнодушием говорят друг с другом, строят отношения, даже те, кто нашел себе пару. Все печально.
Фильм показался мне немного затянутым. Точнее, события происходят, но должного драйва не ощущается. Возможно, дело в музыке, меланхолично-печальной, которая сопровождает почти весь фильм целиком. Она сглаживает острые углы.
Но по задумке фильм удивительно абсурдно-прекрсный. Мне очень понравилась игра актеров и настроение, которое создает фильм. Финал вот, только, неожиданный. То есть когда начались титры, я удивилась, потому что ждала еще действия. Но потом поняла, что все логично.

Моя оценка: 8/10.

бонус

@темы: кино

10:07 

"Маленькая Мисс Счастье"

Interesting if true.
"Маленькая Мисс Счастье" (реж. Джонатан Дейтон и Валери Фэрис, 2006)



Это - один из таких фильмов, где главное - не суперская работа оператора или композитора, или еще кого-то, здесь все держится на истории и том, как ее воплотили актеры под руководством режиссера.
Фильм о том, как чокнутая семейка в странном весьма составе сопровождает самого маленького члена семьи - 7-ми летнюю Олив - на конкурс "Маленькая Мисс Счастье". Семейка состоит из папы (повернут на успехе, страшно боится оказаться лузером), мамы (которая пытается держать весь дурдом под контролем), ее брата (который только что вернулся из больницы после неудачной попытки суицида), дедушки (которого выгнали из дома престарелых за плохое поведение и за то, что он нюхает порошок), сына (который ненавидит всех и дал обет молчания уже 9 месяцев назад) и, собственно, маленькой Олив (самой нормальной из всех, но которой постоянно промывают мозги все, кому не лень). Роуд-трип прилагается.
Все шесть персонажей прописаны полно и подробно, каждый из них раскрывается по ходу фильма, и актеры прекрасно справляются с этой задачей. Самой "неинтересной" мне тут показалась мама, возможно потому, что в ней меньше всего безумия. Маленькая девочка-актриса показывает класс под конец фильма, остальные - заслуженные актеры - не отстают, конечно. И все это развивается достаточно гармонично, то есть (почти) нет ощущения "роялей в придорожных кустах". Я вообще стала смотреть этот фильм из-за Пола Дано, который мне нравится по другим своим ролям, хотелось посмотреть, с чего он начинал (здесь играет сына-молчуна).
Но. Есть небольшое "но". Несколько лет назад в универе нам показывали финал этого фильма (в качестве примера чего-то), поэтому у меня сложилось впечатление о том, что фильм веселый. А после просмотра целиком, оказалось, что вообще-то нефига не веселый фильм, а кому-то может показаться и довольно тяжелым и мрачным. Так что тут осторожнее, дорогие зрители. Фильмы об Американской Мечте они такие, да, довольно мрачные. Но мне, в целом, понравилось.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

19:16 

"Игра на понижение"

Interesting if true.
"Игра на понижение" (реж. Адам МакКей, 2015)



Что-то по кинотеатрам находилась в последнее время, так что посмотрела дома. И ничего страшного, не то кино, которое обязательно смотреть на большом экране.
Для начала хочу сказать, что по трейлеру я ожидала блестящий актерский состав - и я его получила, да вот только никак не ожидала, что они будут действовать параллельно, а не вместе. Извините, если это спойлер, но это никак не открывает интригу фильма, так что не думаю, что это реально на что-то повлияет. А я вот была немного разочарована этим обстоятельством. Ну да это мелочи.
Фильм действительно смотрится непросто из-за специфичности темы и языка (финансово-экономические термины Уолл-стрит), которые мало понятны простым смертным. Но здесь помогает одна из самых сильных сторон фильма - монтаж. Монтаж здесь, я считаю, прекрасен и чудесен. Камера постоянно фокусируется на каких-то деталях, длинные диалоги перемежаются короткими кадрами, которые подчеркивают общий характер сцены, чтобы зритель не заскучал от всей этой непонятной болтовни. Именно монтаж дает нам понять, что "вот тут творится что-то неладное" (хотя все это проговаривается словами, но зритель улавливает это по тому, как сжаты кулаки главного героя или как он нервно подергивает ногой). Плюс здесь много вставок именно ассоциативных цепочек, которые сопровождаются закадровым текстом. Текст рассказывает о сложностях в такой-то сфере мировой экономики, а ассоциативная цепочка кадров показывает это же самое (и даже большее, потому что при монтаже рождаются новые смыслы) на визуальном уровне, который понятен всем, а не только специалистам-финансистам. Это очень хороший пример того, как грамотный монтаж может дополнить фильм.
И еще хочется сказать про звук. Здесь задействовано много музыки, часто она работает иллюстративно - поддерживает эмоциональный настрой героев, придает ритм событиям. Но эту же роль здесь часто играют и немузыкальные звуки, шумы, что довольно редко встречается в голливудских блокбастерах. К тому же из-за рваного, немного хаотичного монтажа, звук начинает связующую роль, да еще и придает фильму новый информационный пласт - это вообще сложно достичь в фильме, а здесь смогли - молодцы!
Среднестатистическому зрителю, думаю, и правда нелегко будет смотреть этот фильм. А вот кино-маны и -веды могут многое отсюда почерпнуть.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

09:59 

"Боец"

Interesting if true.
"Боец" (реж. Дэвид О. Рассел, 2010)



Фильм снят по реальным событиям, а конце на титрах показывают документальные кадры с двумя братьями, которые стали прототипами героев. Младший брат (его играет Марк Уолберг) - боксер, подающий надежды, но в последнее время у него не ладится карьера и он проигрывает один бой за другим. Старший (великолепный Кристиан Бейл) - бывший боксер и тренер младшего, в настоящее время кокаинщик. Фильм начинается с того, что приезжает съемочная команда снимать документальный фильм о старшем. Как ему кажется - о его былых победах, на самом же деле - о том, что делают с человеком наркотики и зависимость. Их мать - активная многодетная мамаша - является еще и мэнеджером младшего брата, ищет ему поединки и организовывает их. Но семейному бизнесу крайне не хватает дисциплины и общего контроля, поэтому боксер проигрывает еще один матч, встречает хорошенькую девушку и решает забить на все...
Фильм хороший и очень жизнеутверждающий. Все персонажи проработаны до мельчайших деталей и прекрасно сыграны. Не только главная пара, но и второстепенные роли. Правда, немного затянуто все. Каждое событие погружает нас глубже в сюжет, дает нам возможность лучше понять героев, да, но событий довольно много, "одного дыхания" не хватает, чтобы просмотреть фильм.
Отличный подбор музыки, кстати говоря. Не могу сказать, что у Рассела всегда так, я смотрела далеко не все его фильмы, но с тех, что смотрела - было так.
Но главное в этом фильме, все таки, актеры. Они заставляют зрителя и смеяться и переживать, в какой-то момент я даже почувствовала подступающие слезы. И кульминацию режиссер построил мастерски. Все выверено, все работает на ура!
Объективно фильм тянет на более высокую оценку, но я просто не особый фанат спорта и бокса, так что ставлю чуть ниже. Но фильм очень хороший.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

09:53 

Interesting if true.
"Омерзительная восьмерка" (реж. Квентин Тарантино, 2015)



Про фильм я могу сказать, что очень многого не поняла. А еще я не фанат Тарантино, из всего, что смотрела у него, больше всего понравились Ублюдки. А этот фильм называют пародией Тарантино на самого себя, я этого не просекла - не достаточный, видимо, фанат.
Я не поняла, где тут отсылки к самому себе и к классике мировому кино (о которых тоже читала в других рецензиях). Про этот фильм я читала столько хорошего, что шла на сеанс с большими ожиданиями. Потом поняла, что зря.
Я не поняла, зачем я ходила на фильм в оригинале. Ничего такого, никакой особенной игры слов и своеобразного непереводимого юмора, я там не заметила. Слушается, правда, безусловно лучше, чем в дубляже, так что все равно не жалею.
Я не поняла, почему это все так затянуто. Экспозиция тянется треть, а может и добрую половину фильма. Если бы все это сжать по срокам, то сама история воспринималась бы живее, мне кажется, потому что детективных неожиданных поворотов хватает. Правда, могу признаться, что ждала в последние минуты фильма какой-нибудь завершающий твист, и была немного разочарована, когда не получила его.
Я не поняла, зачем им нужно было столько говорить. Но это, я понимаю, фишка Тарантино. Его герои, насколько я помню, любят поболтать. Но я придерживаюсь киношного принципа "лучше один раз показать, чем десять раз сказать". Но у Тарантино много фанатов, им нравится, так что пусть.
Я совсем не поняла, зачем прекраснейшую музыку Эннио Марриконе (вот кому стоит уже наконец дать оскара!) разбавлять периодическими вставками современной рок-музыки?! Причем сделано это очень грубо и вообще никак не оправдано по стилю. Единственное предположение, зачем туда впихнули эти композиции, это то, что они подходили по смыслу слов песен. Но это, я считаю, вообще моветон и не катит. Поэтому эти два эпизода фильма я смотрела с выражением лица "втф?"
В общем, я разочарована фильмом. Хотя - а чего я ожидала? Я же не люблю Тарантино. В общем, нефанатам совершенно необязательно идти на это в кино, можно дома спокойно заценить - для общего развития.

Моя оценка: 7/10 (потому что все-таки лучше, чем Выживший, и Самюэель Л.Джексон прекрасен).

@темы: кино

17:51 

"Интим"

Interesting if true.
"Интим" (реж. Патрис Шеро, 2001)



Меня попросили посмотреть этот фильм, чтобы потом вместе обсудить. Я посмотрела. А раз уж так, то напишу пару строк.
Фильм не блещет особыми талантами, но удвительно точно передает чувства, которые испытывают люди в подобных ситуациях. Два посторонних человека встречаются ради секса. Раз, другой, третий. Они почти не говорят, ничего друг о друге не знают. Потом одного начинает это раздражать, его это больше не устраивает, он хочет большего, ну и отсюда развиваются все события.
Снято простенько, очень все достоверно, никаких глянцевых голливудских отфотошопленных тел и лиц в кадре. Обычные люди, обычные обстоятельства, всему веришь.
Фильм довольно затянут, но смотрится, в общем, нормально. Ровно, без эксцессов.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

19:59 

Interesting if true.
"Я, Эрл и умирающая девушка" (реж. Альфонсо Гомес-Рехон, 2015)



Фильм вышел еще летом, не помню, выходил ли он у нас в прокате или нет. В любом случае, я добралась до него только сейчас. До этого читала про него (в момент выхода на западные экраны), что фильм чуть ли не гениален, что это новое слово в тинейджерском кино и что режиссер (дебютант, если не ошибаюсь) порвал своим произведением многие фестивали на лоскуты. На Сандэнсе взял приз зрительских симпатий.
В общем я ожидала сегодня, что вот сейчас я посмотрю ФИЛЬМ. А посмотрела просто фильм.
Это еще одно кино про то, как сложно быть тинейджером, как это неудобно и неприятно и непонятно, особенно, когда ты - малопопулярный мальчик в выпускном классе школы, а мама заставляет тебя дружить с малознакомой девочкой, которой диагностировали рак. С самого начала мне показалась очень странной мотивировка - мама заставляет сына подружиться с больной девочкой из школы. Хм. Ну ладно, бывали мотивировки и хуже. Дальше все идет более-менее понятно и местами приятно, но где-то с середины фильма сюжет начинает провисать и провисать. Тяжелые диалоги, снятые одним кадром, длинные маловыразительные кадры, явно затянутые для того, чтобы зритель проникся, а я вот что-то не очень. Но я не сентиментальный зритель ни в коем случае, может, в этом весь фикус?
Фильм - типичный инди. По цветокоррекции (все в блекловато-желтых тонах), по движению камеры и построению кадров (камера немного дерганная, но это оправдано, восьмерки немного странные, но и это норм), по теме даже. Сейчас модно снимать фильмы про тинейджеров. Хотя, может это всегда было модно. Но я не увидела здесь ничего такого, за что можно было бы зацепиться и выделить его из остальных таких же. Разве что может быть мультяшные всатвки, которыми иногда мыслит главный герой, и те самопальные фильмы, которые герой снимает со своим другом Эрлом. Они забавные, да :) особенно линия про лося и бурундука.
Милый сентиментальный фильм, на мой вкус слишком много слезливости и слезовыжимательности. На-один-раз.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

20:44 

Interesting if true.
После таких номинаций, я уже не удивлюсь, если Лео таки возьмет этого оскара... Вот, что я думаю обо всем этим: тык

Но Алан, Алан!!!

@темы: хроники дня, кино

16:34 

"Стив Джобс"

Interesting if true.
"Стив Джобс" (реж. Дэнни Бойл, 2015)



Отличный фильм!
А теперь оговорка: я практически ничего не знаю о Стиве Джобсе. Я не интересовалась его персоной ни до ни после его кончины, записи с его выступлениями не смотрела, книг о нем не читала, об истории создания Apple не знаю ни-че-го (хоть и набиваю эти слова на макбуке). Знаю только то, что о нем говорят: бизнесмен до мозга костей, эгоистичная сволочь, но талантливый лидер. Возможно, поэтому мне понравился фильм. Потому что я не сравнивала человека на экране с какой-то реальной персоной, для меня это был всего лишь герой фильма.
А теперь о самом фильме.
Мне понравилось, как с первых же моментов фильма зрителя подсаживают на крючок и не отпускают до конца. Я сразу же вперилась в экран и даже каноничные уже дамы с шуршащими пакетами в кинозале не отвлекали меня. Это задано ритмом, темпом, тем, как двигается камера, тем, как в кадре двигаются актеры, тем, как все это приправлено музыкой и усугублено классным монтажом - все сливается в один мощный поток. Этот поток несет зрителя, как поток воды на горке в аквапарке - ууух! И два часа пролетают незаметно. Возможно, в фильме многовато музыки, от чего некоторые части воспринимаются совсем уж как клип, но в моих глазах это является недостатком.
Мне понравилась актерская игра. Это блистательная Кейт Уинслет (абсолютно заслуженно взявшая "глобус" за эту роль). Это неожиданный Сет Роган, про которого я уже читала, что это его первая серьезная драматическая роль (все-таки до этого он фигурировал в комедиях) и он справился с нею отлично! Это Майкл Стулбарг, который уже доказал всем свой талант у Коэнов в "Серьезном человеке", а тут проявил себя по-новому, чем несказанно порадовал. И конечно же - конечно же - это Фассбендер, его бенефис. Из того немногого, что я знаю о реальном Джобсе, могу предположить, что Майкл сделал своего героя лучше и добрее, но я поверила ему на все сто. Вот это я понимаю - актерская игра! А не то, что ваш Лео в тайге. Он - центр фильма, солнце, вокруг которого крутятся все, начиная от камеры и кончая всей его командой под предводительством преданной Джоанны. Их дуэт - Майкла и Кейт - хоть и не романтический, но такой эмоциональный, что реально берет за душу.
Мне понравилась музыка. Она следует за драматургией, помогает разделить фильм (при содействии разной обработки изображения) на три части. Первая часть - минималистичная, чуть ли не восьми-битовая музыка подстегивает и без того напряженную обстановку перед запуском "макинтоша". Вторая часть оркестрована эмоциональными струнными, целый оркестр (о котором Стив говорит в кадре, как о своем инструменте) аккомпанирует самой накаленной части, где все ссорятся со всеми и не прощают прошлых обид. Третья часть проходит в основном в музыкальном молчании, оставляя заглавного героя наедине с собой, только под конец сюжет фильма развязывает затянувшиеся узлы, и музыка ему в этом помогает.
Мне понравилась, наконец, драматургия. Аарон Соркин, который получил "оскара" за "Социальную сеть" (и уже получил "глобус" за этот фильм), построил и это свое творение по схожей схеме - ключевые моменты из жизни героя, под завязку наполненные драматичными столкновениями героя с самыми важными людьми в его жизни. Возможно, чуть перебрал Соркин с интенсивностью столкновений, но зато фильм нигде ни разу не провисает. И флэшбэки - тоже, думаю, его фишка. Сколько их было в "Сети". Тут меньше, но они не менее важны. Думаю, что вклад сценариста в данном случае, ничуть не меньше вклада режиссера.
А также: очень неплохая работа оператора ("очень неплохая" - это потому что Любецки еще не потускнел в памяти), отличные шутки (опять же - браво, сценарист) и отдельное мое звукорежиссерское спасибо Фасси за работу с голосом - отличный американский акцент, а также измененный тембр (видимо, для пущей похожести).

Под конец хочется немного разбавить восторг: это не шедевр, нет. На байопик он тоже не очень тянет, это не рассказ о жизни какого-то человека, это попытка показать определенного человека в моменты максимально раскрывающие его. Не думаю также, что этот фильм останется "на века", но это безусловно сильная работа. И сейчас она очень совпала с моим настроением, поэтому я ставлю твердую восьмерку и с удовольствием пересмотрю еще раз.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

08:59 

Interesting if true.
Ну вот, приплыли. Лео взял "золотой глобус" за лучшую мужскую роль в драматическом фильме. Иньярриту, соответственно, как режиссер отхватил, да и сам фильм назван лучшим.
В общем, за оскаров я уже боюсь и не знаю, что думать...
Конечно, я не смотрела другие фильмы, откуда были номинированы актеры на лучшую роль, но что-то я сомневаюсь, что Фассбендер, Крэнстон или Смит не смогли показать высший класс и не дотянули до уровня ДиКаприо в Выжившем. Потому что у него уровень в этом фильме ох как невысок. Но, видимо, Лео все-таки выгрыз и выскреб из канадской тайги себе награды. Сжалились над страдальцем...
Тьфу.

@темы: кино

15:54 

"Выживший"

Interesting if true.
"Выживший" (реж. Алехандро Г. Иньярриту, 2015)



"Живуч, собака!" хочется восклицать на протяжении всего фильма. ДиКаприо на экране все выживает и выживает. И нет этому конца и края.
Фильм о команде охотников 19-го века, живущих в еще совершенно диких краях Америки, пытающихся доставить добытые шкуры до стоянки-поселения, уходя от индейцев. С ними - опытный следопыт и знаток этих мест - Хью Гласс (бравый ДиКаприо) с сыном индейцем-полукровкой. Их недолюбливает команда (среди них больше всего недолюбливает герой Тома Харди), но уважает капитан команды (Дом Глисон). Когда же Гласса задрал до полусмерти медведь, его решено оставить с 3-мя добровольцами, которые должны дождаться его смерти, похоронить достойно и догнать остальных. Но в итоге события развиваются совсем не так.
Я не ожидала от этого фильма звезд с неба, я шла посмотреть на операторскую работу Любецки, которую разрекламировали чуть ли не больше, чем страдания Лео во время съемок. О сложностях, с которыми пришлось столкнуться съемочной группе и главному герою в частности, уже ходят легенды, так что я решила посмотреть это на большом экране. И могу сказать - изображение того стоит. Очень красивый фильм, очень!
Но это, пожалуй, и все хорошее, что я могу сказать об этом фильме. История с Выжившим мне напоминает историю с Гравитацией. Тогда тоже фильм разрекламировали прилично, писали статьи и распространяли ролики о том, как невероятно все это было снято, все на ушах буквально стояли, а итог? Итог мне лично не понравился. Как и в Гравитации, Выживший - это практически монодрама о том, как человек выживает в нечеловеческих условиях. Но вот не было у меня ни одного момента, когда мне было бы жалко героя или я бы серьезно ему сопереживала. Лео (если комиссия еще не сошла окончательно с ума) снова пролетит мимо оскара. Он на экране не играет, он выживает, да, но я не могу назвать это высококлассной игрой. Харди сыграл куда лучше. Даже Глисон - и то лучше. Режиссура и драматургия тоже не особо выделяются. Неплохо, но немного затянуто, провисает местами, в общем - не фонтан. Два с половиной часа чувствуются. Может, просто это мне было неинтересно, потому что мне чуждо чувство мести?
Два хороших момента (по режиссуре). Когда Гласс "стреляет" из палки, как из ружья, в пересекающих реку оленей. И когда они на пару с индейцем ловят ртом снежинки на лету. Все. Остальное - лавры Любецкого, оскар он наверняка отхватит.

Моя оценка: 7/10 (только за большие старания и великолепную операторскую работу, так фильм на шестерку).

@темы: кино

some meaningful title

главная