Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
20:05 

Interesting if true.
На приспособленный я кролик для лазания... Когда все лето сидишь в режиме спать-есть-спать, а потом работаешь неделю часов по 12 в день, это немного перебор...

@темы: кино

20:42 

Interesting if true.
За этим всем не успеваю ничего смотреть((
А там Венеция завершилась, Торонто вон тоже отстрелялся - столько всего! Столько!!!
Эх...

@темы: кино

12:10 

Interesting if true.
сложный вопрос: кот, орущий за дверью без перерыва на еду и сон, или режиссер, не понимающий, что он делает, что я делаю, и дающий немыслимые задачи накануне сдачи проекта???

тяжелый, очень непростой вопрос...

@темы: работа, кино

10:29 

Interesting if true.
Вчера пошли было в кино (на "Джейсона Борна"), но не досмотрели и вышли - скучно совсем было. Но среди трейлеров был один к нашему фильму "20 Панфиловцев". А сегодня с утра что-то меня дернуло послушать старика Шостаковича - самое мое любимое, струнный квартет №8, который сама в свое время играла. И эти два события связались у меня в единую цепочку и породили некоторые мысли.

Восьмой струнный квартет был написан после посещения композитором разбомбленного Дрездена и посвящается жертвам фашизма. Шостакович вообще один из любимых моих композиторов, подозреваю, что это от того, что он вырос уже в то время, когда было кино, сам поработал тапером какое-то время, да и вообще 20 век оказал свое влияние, конечно. Но мне лично нравится то, что вся его музыка - это практически киномузыка. А уж 8-й квартет - и подавно.





Для меня эта музыка - это квинтэссенция советского 20-го века, особенно первой его половины, конечно. С Великой Отечественной и всеми этими фильмами про войну. И всеми этими книгами о том, какое тогда было время. Это определенные очень ассоциации, которые живут, я уверена, во многих и многих. Во многом - это ассоциации с черно-белыми кадрами военных и пост-военных фильмов и хроники, которые до сих пор крутят в праздники по телеку.
А потом я сижу в огромном кинотеатре, передо мной экран в несколько метров по диагонали, картинка с бешеным цифровым разрешением и звук Surround 5.1. И мне показывают трейлер фильма про 20 Панфиловцев. И я совершенно не понимаю, зачем.
Да, хранить память важно. Да, не наступать на те же грабли - важно! Но зачем это делать таким изощренным образом? Сейчас время Покемон-го, айфонов, драных джинсов и безалкогольного мохито. В моем представлении, сюда никак не укладываются панфиловцы. Даже на большом экране со звуком 5.1. Особенно на большом экране со звуком 5.1! Потому что другое время, другое поколение, другие принципы, нравы и взгляды. Хроника войны для меня всегда останется на маленьком экране телевизора, в портрете дедушки с орденами, в старых фотографиях, в запахе бабушкиной квартиры, в звуках квартета Шостаковича. Хотя у меня не так много связано с этой войной, думаю, у многих связано больше, и они хранят бережно эти воспоминания и передадут детям и внукам. Но вот это издевательство на современной реальностью, куда пытаются впихнуть картонных бойцов в высоком разрешении, это все очень нелепо, на мой взгляд.
Если кого задело, это исключительно мое имхо, без всяких злых умыслов.

@темы: хроники дня, кино, еночести, stuff

09:09 

"Прямо сейчас, а не после"

Interesting if true.
"Прямо сейчас, а не после" (реж. Хон Сан-Су, 2015)



Второй фильм того милого корейца, про которого писала на днях. Так он меня очаровал, что пошла смотреть его еще.
Перевод совершенно дурацкий, по крайней мере на русский. Английская версия и то лучше звучит - "Right now, Wrong then". То есть "сейчас правильно, тогда - неправильно". Ну хоть так бы перевели или что-то вроде того. Но наша версия вообще никак не коррелирует с событиями в фильме.
Своеобразная история. Дается два варианта развития событий, которые, с одной стороны, отличаются только деталями, основная канва - та же. С другой же стороны, отличие огромное. Кинорежиссер (да, у этого режиссера, видимо, все фильмы - о режиссерах) приезжает на фестиваль, где будут показывать его фильм, но приезжает на день раньше. И этот день решает провести, осматривая местные достопримечательности. Там он встречает девушку-художницу, которая так его поражает своей красотой, что он с ней знакомится, и они проводят остаток дня. И вот, собственно в том, как они его проводят, и есть вся разница между двумя историями.
Как я уже говорила в комментариях к фильму "День, когда он пришел", тут длинные однокадровые сцены и повторяющиеся локации. Герои живут в пространстве экрана подолгу, без монтажа, живут естественно - и начинаешь всему этому верить. Сейчас это редко встречается в кино, особенно в западном. Может, это специфика восточного кинематографа, не знаю. Но мне нравится эта медитативность и неспешность. И при этом ситуации разыгрываются так реально, так жизненно, что начинаешь поражаться тому, как режиссеру удалось добиться такого эффекта.
В фильме снова почти нет музыки. И не надо ее там. Все эмоции и так налицо. А еще у этого режиссера есть довольно смешной и наивный прием - внезапные наезды на лица отдельных героев, хотя обычно камера просто держит всех в кадре, не двигаясь. Но иногда, когда ему хочется подчеркнуть что-то, он просто наезжает на лицо одного из них. Топорно, конечно, но когда начинаешь воспринимать это как эффект, а не как ошибку, все становится на свои места.
В общем, мне понравилось.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

08:44 

"451 по Фаренгейту"

Interesting if true.
"451 по Фаренгейту" (реж. Франсуа Трюффо, 1966)



Иногда мне приходит в голову посмотреть что-то из старенького, да. Но это бывает крайне редко. И надо уже свыкнуться с мыслью, что большинство старых фильмов о будущем, безнадежно устарело, увы...
Итак, экранизация знаменитого романа Брэдбери с тем же названием. Честно говоря, книгу читала очень давно, поэтому помню только общий сюжет, без подробностей. Зато точно знаю, что мое представление о том, как это все происходит в книге, никак не совпало с тем, что я увидела на экране. И это было второе разочарование (первое было в том, что все безнадежно устарело).
Я вообще Трюффо почти не видела, а это - его первый цветной и единственный англоязычный фильм. И тут видно, что он поклонялся Хичкоку, в чем-то очень похоже все это - монтажом, ракурсами, даже галлюцинациями (тут это сон). Но все это было для меня неубедительно. Может, потому что экранизация - пытался впихнуть объемный роман в фильм, теряя по дороге половину всего, как это часто бывает. Но даже так - можно было бы создать особую атмосферу, а не вышло, на мой взгляд. Ну или главное тут - несовпадение с моим взглядом на историю.
Покоробило, что на английском говорили с акцентом. Где-то пытались подделать британский, где-то он выходил сам собой, у главного актера (который австриец по происхождению) проскакивал немецкий, а один из эпизодников говорил на чистом американском. Сейчас за этим больше следят, слава богу. Что касается остального звука, то это, конечно же, очень смешно по современным меркам, потому что 99% фильм - переозвучено. И это слышно - и это раздражает немного. Ну а музыка хоть и принадлежит гениальному Бернарду Херрманну (который как раз много сотрудничал с Хичкоком), но здесь совсем не в тему, мне показалось.

Моя оценка: 5/10.

@темы: кино

10:17 

"День, когда он пришел"

Interesting if true.
"День, когда он пришел" (реж. Хон Сан-Су, 2011)



Еще один случайный фильм - и снова удачное попадание!
Корейский арт-хаус - это словосочетание вообще способно отпугнуть многих. Но мы же знаем, что мне чем страньше, тем лучше. Как я выяснила после просмотра, покопавшись в фильмографии режиссера, почти все его фильмы о кинорежиссерах, которые попадают в те или иные жизненные ситуации. Вообще не заморачивается, значит, автор над главным киношным принципом "снимать про себя".
В данном случае сюжет повествует о бывшей знаменитости, режиссере, который уехал в глубинку, забросил режиссуру, а тут вдруг нагрянул в столицу на несколько дней - навестить хорошего друга. Все эти несколько дней он проводит в одной и той же компании, заливаясь алкоголем по одним и тем же кабакам и барам. День за днем проходят практически без изменений, хотя что-то все-таки меняется. Но скорее меняется для окружающих главного героя людей, а он сам остается неизменным. И об этом и есть фильм.
Черно-белое кино, длинные однокадровые сцены. Насколько я могу судить, даже не все актеры профессиональные... Много разговоров, много выпивки, внезапные вспышки страсти. Очень необычное, медитативное кино. Любителям арт-хауса советую. Про то, как человек застрял в каком-то промежутке своей жизни, как муха в чем-то липком, и никак не может выбраться. Фильм минималистичный, но месседж доносит эффективно. Особенно последний кадр.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

10:20 

Interesting if true.
тоже заготовленная статья, увы, не вышедшая. пусть выйдет здесь. осторожно, много букв!

Я смотрю довольно много фильмов, по сравнению с обывателями даже очень много. Но все отсмотреть все равно невозможно. Скажем так, даже культовые фильмы я видела не все. А жаль... Я постараюсь исправить этот недостаток, а пока что хочу поделиться своими любимыми фильмами на сегодняшний день. Но их очень много и все они очень разные, поэтому я решила разбить их по странам (ну или хотя бы по континентам), и начну с Фабрики Грез — то есть с США. Фильмы, которые были сняты американцами (и не только) про Америку. Сюда не вошли многие признанные гении кинематографа, такие как Кубрик, Хичкок, Спилберг, Аллен, Тарантино и многие другие. Всех этих режиссеров я глубоко уважаю, но в мою Топ-десятку вошли другие ребята.

читать дальше

@темы: кино

22:30 

"Капитан Фантастик"

Interesting if true.
Некоторое время назад я посмотрела этот фильм и написала рецензию, но она была предназначена для публикации в другом месте. Публикация, увы, не случилась, поэтому выкладываю здесь - с неким запозданием.
Завтра будет список 10 моих любимых фильмов про Америку!



"Капитан Фантастик" (реж. Мэтт Росс, 2016)



Фильм повествует о том, как счастливая семья из шести детей во главе с отцом (Вигго Мортенсен) живет в лесу в полу-диком состоянии. Первая сцена — охота на оленя, где старший сын (Джордж МакКэй) должен самостоятельно выследить и убить дичь, пройдя, таким образом, обряд посвящения из мальчика в мужчину. Остальная семья наблюдает за ним, и когда цель достигнута, они радуются и поздравляют его. Но эта безумная семейка — вовсе не такие дикари, как кажется поначалу. Наблюдая за вечерними посиделками у кстра, м понмаем, что эти дети очень продвинуты в разных науках, знают куда больше, чем обычные школьники. Те немногие книги, которые отец специально подбирал для их домашнего обучения и общего развития, поражают своей глубиной и сложностью. Но дети с удовольствием впитывают в себя все знания, до которых могут добраться. Ведь они практически не контактируют с большим миром.

Семья живет на удивление дружно и в полной гармонии с природой, но вся эта идиллия вдруг распадается, когда приходит неожиданное известие — их мать умерла. Дело в том, что она уже некоторое время находилась в госпитале под присмотром врачей. Но теперь ее нет, вся семья в полном отчаянии, и они решают отправиться на ее похороны. И хотя реальных препятствий этому нет, есть некоторые этические проблемы, с которыми они столкнутся на своем пути. Во-первых, дети только теоретически, из книг знают о том, как вести себя в обществе. Но практика — это же совсем другое дело. Удастся ли им пройти этот непростой тест на взаимодействие с другими людьми? А во-вторых, как отреагирует общество на их странное поведение? Даже близкие родственники не всегда могут понять и принять странные порядки, которые заведены в этой семье. Им придется находить какие-то компромиссы.

Жанр фильма можно определить модным нынче словечком драмеди. Здесь в идеальных пропорциях сочетаются комические и сложные драматические моменты. И при том фильм поднимает много глубоких философских вопросов. Автор — сценарист и режиссер в одном лице — умудрился показать на примере одной семьи столкновение двух миров, двух социально-экономических систем, которые, кажется, не примиримы друг с другом. Так, например, отец никогда не врет своим детям и на все вопросы дает полные развернутые ответы, даже когда самый младший сын лет шести спрашивает, что такое секс. Ну а почему бы и нет? Но вот в доме сестры главного героя тоже растут двое мальчиков, у них совсем другие интересы (в основном, видеоигры) и совсем другое воспитание. Их родители, как и принято в обычной семье, совершенно не готовы обсуждать с ними некоторые темы в подробностях, в том числе вопросы болезней и смерти. Они пытаются защитить детей от неприятных знаний о мире, по крайней мере до поры до времени. Какой из этих подходов лучше? Главному герою придется найти ответ на этот вопрос.
Главная борьба между той и другой системой идет, конечно, в душе отца. Так ли он был прав, воспитывая детей вдали от цивилизации, самостоятельно занимаясь их обучением? Думал ли он об их реальном будущем или руководствовался исключительно своими принципами, не считаясь с реалиями окружающего мира? На все эти непростые вопросы ему придется найти ответы. Но у него есть крепкая поддержка в виде шестерых любящих детей.

Два часа, которые идет фильм, пролетают абсолютно незаметно — за шутками, за веселыми песнями и приключениями безумной семейки. Уже с первых кадров зритель проникается симпатией ко всем героям и дальше все с большим интересом и сочувствием следит за развитием событий. Сюжет не провисает, выводя на авансцену то одного, то другого члена семьи, так, что мы можем познакомиться с историей и характером каждого. Отличная игра всех актеров и эмоциональный саундтрек, не говоря уже об уморительных шутках, не позволят вам заскучать во время просмотра. А уж те вопросы, которые фильм ставит перед главным героем, заставят любого из нас задуматься о том, как же мы сами проживаем эту жизнь. Может, есть смысл что-то поменять?

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

09:28 

"Слишком поздно"

Interesting if true.
"Слишком поздно" (реж. Деннис Хаук, 2015)



Очень малоизвестный фильм, узнала о нем случайно, но мне понравился.
Это детективная история, рассказанная не по порядку, что делает просмотр еще запутаннее и интереснее. Девушка делает звонок одному знакомому, с которым виделась всего однажды 3 года назад. Она просит о помощи, он обещает приехать, но приезжает слишком поздно... И с этого, собственно, начинается вся история.
Действие поделено на 5 эпизодов, которые перемешаны между собой и показаны не в хронологическом порядке. И зритель обязан посмотреть до конца, чтобы узнать (внезапно), что это за девушка, что это за мужчина и почему все сложилось так, как сложилось. Прекрасный прием, мне кажется. Довольно популярный, конечно, но не так, чтобы совсем заезжанный.
Другая особенность фильма вовсе не такая популярная. До появления "Бердмэна" она вообще не была известна широкой публике. Дело в том, что все эпизоды (кроме последнего) сняты одним планом, без монтажных склеек. Сразу этого не замечаешь, потому что камера подвижная, герои тоже постоянно двигаются и меняются крупности, но все-таки на какой-то минуте начинаешь понимать, что это все, черт возьми, один длинный кадр! В последнем эпизоде есть одна склейка посередине эпизода (может, технически не вышло одним кадром, а может это такое осознанное решение, но место для монтажного стыка подходящее, поэтому он кажется уместным) и под конец несколько подряд монтажных срезов - это уже точно прием. И какой! После всего фильма, который идет одним сплошным кадром, эти стыки воспринимаются как вспышки, как выстрелы (ну, они и подзвучены соответственно и по сюжету так надо). В общем, конец мощный.
Единственное, что можно сказать в минус этому фильму - это постоянные, не смолкающие почти ни на миг диалоги. Герои говорят-говорят-говорят, постоянно тараторят что-то. И поскольку снято все без монтажа, актерам явно трудно даются эти диалоги, проскальзывает фальшь и наигрыш, кроме, пожалуй, главного героя в исполнении очень классного Джона Хоукса.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

08:58 

"Девичник в Вегасе"

Interesting if true.
"Девичник в Вегасе" (реж. Пол Фиг, 2011)



Понятно, что назвали так русский вариант по аналогии с "Мальчишником" там же, но к данному фильму Вегас не имеет отношения. Поэтому на это не надейтесь.
Фильм вообще про дружбу, про то, как важно не терять друзей, полагаться на них в сложных ситуациях. Про то, что настоящие друзья поддержат даже тогда, когда ты и не ждешь. Главная героиня переживает черную полосу в своей жизни по всем фронтам, а ее лучшая подруга детства выходит замуж и просит героиню стать подружкой невесты и спланировать свадьбу вместе. Все бы ничего, но таких подружек насчитывается аж пять. Героиня пытается справиться со своими проблемами параллельно с подготовкой к свадьбе. Но получается все хуже и хуже.
Юмор тут, конечно, не самый остроумный. И опять достаточно неловких ситуаций, которые должны, по идее, быть смешными. Мне они не показались такими смешными, хотя Кристен Уиг - отличная комическая актриса (и еще понравилась Мелисса МакКарти). Мне скорее понравились мелодраматические эпизоды между двумя лучшими подругами и любовная линия с героем Криса О'Дауда.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

22:41 

"Несносные боссы"

Interesting if true.
"Несносные боссы" (реж. Сет Гордон, 2011)



Что-то меня потянуло на не особо замысловатые комедии. Боссов захотелось посмотреть из-за актерского состава.
Три несчастных работника очень страдают от того, что их начальники - полные козлы, а уйти с работы они не могут по разным причинам. И вот как-то за пивом в ближайшем баре они шутят о том, насколько лучше и проще стала бы их жизнь, если б их боссов... ну, не стало. Как-то они вдруг пропали. Шутки шутками, но ситуация становится все более плачевной и нужно что-то делать.
Фильм для тех, кто любит комедию положений. Прямо вот напичкан фильм моментами, когда думаешь "о боже, как же они вывернутся из этой этой нелепой ситуации?". Ну, лично я такие моменты не очень люблю. Я всегда напрягаюсь сильно, поэтому фильм мне не особо зашел. Но специально для меня есть несколько моментов чисто со словесной перепалкой, которая для меня - куда смешнее. Например, двое из трех друзей идут и рассуждают: кто из них будет пользоваться большим "спросом" в тюрьме, если их поймают и посадят? На полном серьезе спорят :)
В принципе, фильм крепкий и хороший, актеры тоже молодцы, хотя, конечно, до глубоких персонажей тут далеко. Ну, просто не мой жанр немного.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

00:34 

"Дьявол носит Prada"

Interesting if true.
"Дьявол носит Prada" (реж. Дэвид Фрэнкел, 2006)



Захотелось какой-нибудь легкий фильм на ночь глядя засмотреть. Этот уже видела, но плохо помнила, решила освежить в памяти.
Девчушка без претензий (Хэтэуэй) случайно попадает в святая святых Нью-Йоркской моды - в редакцию самого шикарного журнала, ассистенткой к главному редактору - настоящей львице (Стрип). Та дерет с нее десять шкур и дрессирует себе идеальную собачку. Да вот только собачка тоже с характером попалась.
Действительно не сильно обременительный тяжелыми смыслами фильм, смотрится на ура, благодаря заводному (хорошо подобранному, правда) саундтреку и прекрасной игре замечательных актрис. Фильм о женщинах, как страшен этот мир, жесточайшая конкуренция, все идет в расход. Или жертвуешь всем, что у тебя есть, или бросаешь это дело. О ценностях и приоритетах, в общем.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

11:43 

"В твоих глазах"

Interesting if true.
"В твоих глазах" (реж. Брин Хилл, 2014)



Два человека совершенно невообразимым образом чувствуют друг друга на расстоянии, они разделяют физические ощущения и эмоции с самого детства, но до поры до времени у них нет этому объяснения. Доходит до того, что окружающие их люди начинают волноваться об их душевном здоровье. Но в какой-то момент связь между ними становится настолько явной, что они в состоянии наладить прямой контакт, знакомятся друг с другом и взахлеб начинают обсуждать все то, что происходило с ними на протяжении этих долгих лет. Но это не похоже на телепатию, они не могут читать мысли друг друга, им нужно озвучивать свои слова, а следовательно - скрывать свое общение от других, чтобы их не приняли за безумцев. Но иногда это не так хорошо получается, что приводит к последствиям...
Кислое кино, на самом деле. Такая, вроде, неплохая концепция, но совершенно не проработанная. Почему появляется эта связь? Почему на протяжении стольких лет, они не понимали, что происходит, а потом вдруг состоялся контакт? Как этот контакт вообще происходит, можно ли им управлять? Все эти и многие другие вопросы остаются без ответа. Видимо, авторы полагались на эмоциональную составляющую, на лав-стори, которая затмит все остальное и такие вопросы даже не будут рождаться у зрителя. Но они рождаются и, повисая в воздухе, начинают раздражать. И еще тут совершенно непонятный и невнятный финал. В общем и целом, не очень хороший фильм.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

13:12 

"Детки"

Interesting if true.
"Детки" (реж. Ларри Кларк, 1995)



Я стала смотреть этот фильм, потому что посмотрела "Гуммо", а этот вроде должен на него походить (что и правда так), и еще потому, что это вроде как считается культовым фильмом (в узких артхаусных кругах, видимо).
Я вообще не очень поняла, о чем фильм. Просто передать эту неповторимую атмосферу 90-х, где дети росли на улицах Нью-Йорка, познавая жизнь на собственном безумном опыте? Ну ок, это есть, не отнять. Но кроме как из соображений ностальгии по тем временам, я не вижу особого смысла снимать или смотреть этот фильм. Да, это первая роль Хлои Севиньи и первая проба перва Хармони Корин. Ну как бы и все...
Если честно, я там ближе к концу промотала кусок, потому что очень скучно стало.
За тепло-ламповую атмосферу 90-х - плюс балл.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

13:10 

"Падшие ангелы"

Interesting if true.
"Падшие ангелы" (реж. Вонг Кар-Вай, 1995)



Можно, наверное, сказать, что это две переплетенные друг с другом новеллы, где есть три центральных персонажа, два в одной и один - в другой. В первой новелле - это пара, парень и девушка. Он - наемный убийца, она - его, по сути, горничная, пока он в разъездах, она приходит к нему в жилище ("домой" язык не поворачивается сказать), убирает, стирает, моет, выносит мусор, стелит свежее белье. Они практически не видятся, они - деловые партнеры. Но она заочно в него влюблена. Вторая новелла - про молодого гипер-активного парня, который в 5 лет ни с того ни с сего перестал говорить, а теперь - немой - пытается найти себя в этой жизни.
Все герои фильма очень странные, они - страшные интроверты, живут каждый в своем мире, хотя и в одном городе и иногда пересекаются в одном пространстве (хотя и не всегда во времени). У них свои безумные жизни, которые связывают какие-то странные вещи (например, мусор или популярная песня). Снято это все тоже безумно. Во-первых, мтв-монтаж, который мне так нравится у Кар-Вая - то есть, монтаж под музыку. Во-вторых, летающая широкоугольная камера. Снимая героев в помещении, края изображения даже немного загибаются, получается выразительный такой фиш-ай, как будто зритель подглядывает за героями в дверной глазок. И совершенно неповторимая цветовая гамма - ядреный оранжево-красный сочетается с сине-зеленым. И все это в ночном городе, среди фонарей и неоновых вывесок. Если я правильно помню, нет ни одного дневного кадра, все - в ночи. Вот это решение, вот это я понимаю!
Смотрела этот фильм как-то давно, ничего не запомнила, решила вот пересмотреть и освежить в памяти. Сейчас ставлю такую оценку, но со временем, может и поменяю ее на повыше.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

22:03 

"Идеальные незнакомцы"

Interesting if true.
"Идеальные незнакомцы" (реж. Паоло Дженовезе, 2016)



Три женатые пары, давние друзья, встречаются хорошо провести вечер, ждут четвертого друга, который должен тоже привести кого-то, но он приходит один. И начинается ужин. И начинается игра - все звонки, все сообщения, приходящие на телефоны участников вечера, становятся достоянием общественности. И вылезает такое...
Вот, кстати, к слову о честности. Насколько честны ваши отношения, ваш брак? О чем вы умалчиваете, чем не делитесь? И надо ли рассказывать вообще все? Может, это только навредит? Всем, кому интересна эта тема, будет интересно посмотреть этот фильм. Некоторые повороты очень даже неожиданны.
Но... Но увы. Как кино - это слабое зрелище. Именно с киношной точки зрения. Это похоже на театральную драму, которую разыграли перед камерами, а потом нарезали монтажом. Киношный момент во всем фильме только один - последний кадр. Остальное - театр. Ну или сериал, в крайнем случае. Просто говорят-говорят, ходят по квартире и снова говорят. За твисты - плюс бал.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

15:48 

"Одержимость"

Interesting if true.
"Одержимость" (реж. Пол МакГиган, 2004)



Фильм-мелодрама с запутанным сюжетом о том, как двое влюбленных теряют друг друга, а потом после долгих мучений и метаний - находят.
Милашка Хартнетт снова играет застенчивого любовника (снова - это отсылка к фильму "Без ума от любви"). А его пассию воплощает Диана Крюгер, хотя по актерской игре мне больше понравилась Роуз Бирн, ее роль рассказывать не буду, а то где интрига.
Самое классное в этом фильме - это построение повествования. Фильм начинается с середины действия, и по ходу дела нас постоянно откидывает во флэшбэки, герои вспоминают, как все было, а было все весьма запутанно. И это становится гораздо интереснее смотреть, чем если бы это была обычная прямолинейная мелодрама.
Еще отмечают в этом фильме саундтрек, который, конечно, хорош. Не оригинальный, а именно подобранные песни. Но поскольку песни довольно известные, то в те моменты, когда они звучат, немного перетягивают одеяло на себя, уводя внимание зрителя с экрана, вызывая какие-то свои ассоциации. Имхо, это не очень хорошо. Ну да ладно, это не сильно портит картину.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

15:46 

"Паук"

Interesting if true.
"Паук" (реж. Дэвид Кроненберг, 2002)



Очень странный - и очень английский какой-то фильм. Хотя Кроненберг нифига не британец. Но что-то артхаусное-британское в этом чувствуется. Конечно, потому что это Лондон, конечно, потому что это лондонский акцент у всех героев. Но и сам способ съемки, освещения и общее настроение относят куда-то аж к фильмам 60-х с Британских островов.
Мистер Клег - Файнс - приезжает жить в дом, специально обустроенный для содержания таких как он - душевно больных. Но это не психушка строгого режима, откуда он, собственно, приехал, а более привольный образ жизни, тем не менее под присмотром строгой сиделки. Он вспоминает детство, которое провел в этом же районе (на КП утверждают, что и в этом же доме, но из фильма этого не ясно), и детские воспоминания вызывают в нем ухудшение его психического состояния. Он заново переживает детские ужасы, которые приводят к неожиданной развязке.
Фильм со странно бормочущим и кутающимся в 4 рубашки Файнсом, с трогательной нежной музыкой Говарда Шора, от которой, увы, не становится легче смотреть этот фильм. Что-то есть в этом фильме кафкианское. Атмосфера нездорового разума героя заполняет все пространство фильма.
Если кому интересно, можно разок глянуть, но явно не для широкого зрителя кино.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

22:30 

"Жестокие игры"

Interesting if true.
"Жестокие игры" (реж. Роджер Камбл, 1999)



Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

some meaningful title

главная