Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:03 

Interesting if true.
страдаю фигней.

картинко

@темы: foto, stuff

13:11 

Interesting if true.
то время года, когда пение птиц за окном перекрывает шум машин.

09:11 

"Под покровом ночи"

Interesting if true.
"Под покровом ночи" (реж. Том Форд, 2016)



Это тоже из серии фильмов прошлого года, которые я хотела посмотреть и вот только сейчас сподобилась на это.
Фильм о том как успешная во всех отношениях, но несчастная героиня получает манускрипт книги от бывшего мужа. Роман повествует о событиях, которые происходили, якобы, пока они были вместе. Но события выдуманные, а по ходу прочтения книги, героиня вспоминает, что происходило на самом деле.
Фильм не для слабонервных. Взять хотя бы заявочные кадры, под которые идут титры. Не то, чтобы там много крови, кишок, нелицеприятных подробностей. Это есть, но очень скромно. Неприятным фильм делают совершенно обычные кадры. В фильме развиваются три параллельные линии - настоящее время (героиня читает книгу), содержимое книги и флэшбэки. И вот часть с настоящим временем решена гротескно с визуальной точки зрения. Все - грим, костюмы, интерьеры - все чрезмерно, все сделано намерено неприятным. Хотя это самая спокойная часть из трех. Сюжет книги показывается брутально в силу описываемых событий. А флэшбэки отличаются особым психологизмом. В общем, фильм напряженный во всех мыслимых вариантах. И мне он не очень понравился. Несмотря на хорошие моменты - игра актеров (но от Адамс, Джилленхола и Шеннона и так не ждешь другого), музыка, некоторые визуальные красивости, монтаж.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

22:45 

"Служба новостей"

Interesting if true.
"Служба новостей" сериал (создатель Аарон Соркин, 2012-2014)



Я уже очень давно не писала про кино. Это потому что я давно не смотрела кино. Потому что меня (подло) подсадили на сериал.
Сериал о том, как делаются новости, кем они делаются, что за всем этим стоит, политика, заговоры, интриги, стрельба и погони. Главный герой Уилл (Дэниелс) - ведущий новостей, известен тем, что не поднимает "сложных" вопросов, его не в чем упрекнуть, он всем нравится. Но проблема в том, что умалчивание важных новостей - тоже не самый хороший вариант. Под руководством Чарли (Уотерс), президента компании, набирается новая команда во главе с Маккензи (Мортимер) и служба новостей меняет свой курс на противоположный.
Я буквально только что закончила смотреть третий сезон, поэтому до сих пор под впечатлением. Всего сезонов три, серий в них очень мало, так что сериал можно считать коротким. И тем не менее, по окончании можно сказать, что уже сроднился с героями. Поскольку создатель всего проекта - Соркин, один из ведущих американских сценаристов, можно с легкостью выделить самую сильную сторону сериала - его диалоги. Да, за ними иногда сложно уследить, много слов, много деталей, пулеметный темп, но оно того стоит! Прекрасно прописаны характеры, все арки героев выстроены безупречно. Отличный юмор, хотя иногда считывается не сразу, потому что это такой юмор, который заставляет работать мозги. В общем, сериал - не легкая комедия, чтобы расслабиться после тяжелого дня на работе (хотя кому как).
Прекрасная игра актеров добавляет удовольствия к просмотру. Все главные персонажи подобраны отлично, как будто под них и писали роли. Кстати, во многом из-за актеров этот сериал так хорошо смотрится и так отзывается в зрителях, потому что за нитью разговора действительно бывает сложно уследить, и в эти моменты помогает то, что и так все понятно - по лицам, жестам, эмоциям.
Но я буду не я, если не найду, к чему все-таки придраться. Немного вымораживает странная операторская работа. Очень живая камера (что, в принципе, уже никого не смущает) и странные наезды иногда (вот к ним я так и не привыкла за три сезона). И немного все-таки "сладко" на мой вкус. В том плане, что хоть постоянно на пути героев и встают новые препятствия, они неизменно их преодолевают, да еще и перевоспитывают "злодеев" и делают из них хороших и добрых союзников. Это немного перебор, мне кажется. Но только немного :)

Моя оценка: 9/10.

@темы: кино

09:28 

4 марта

Interesting if true.
количество ДР, которые высветили соцсеточки у френдов сегодня, зашкаливает! что только подтверждает, что 4 марта - волшебный день!
всех с прекрасным праздником четвертого дня весны :)

@темы: хроники дня

19:52 

Interesting if true.
АААААА!!!!!


@темы: stuff, кино

22:24 

"По соображениям совести"

Interesting if true.
"По соображениям совести" (реж. Мэл Гибсон, 2016)



Куда более достойный претендент на звание Лучшего фильма года. Гибсон молодец.
Снято по реальным событиям, даже хроника в конце дается. Вторая Мировая, молодой американец Дозмонд Досс (Эндрю Гарфилд) записывается волонтером в армию. Дома у него остаются родители (колоритный Хьюго Уивинг в роли отца) и новоиспеченная красавица жена. На учениях Дезмонда, как и остальных парней, гоняют по полосе с препятствиями и учат обращаться с оружием. Только вот герой - идейный уклонист и отказывается брать в руки ружье. А в армию он пошел, чтобы работать медиком.
Фильм все-таки разваливается на две части - до боевых действий и, собственно, сами действия. Но это не так бросается в глаза, бывает гораздо хуже. Как уже отмечали многие, кто посмотрел фильм, большой удачей Гибсона было взять на главную роль неочевидного, на первый взгляд, актера. Гарфилд действительно отработал свой образ по полной - и постоянно улыбающийся паренек (но не придурковатый, а именно радостный) и суровый солдат без ложного пафоса. Это непросто сыграть, но он справился.
Фильм с очень мощным посылом, который удалось передать на экране - убежденный и верящий в свою правоту человек может творить чудеса и заставить поверить остальных. Удивительно наблюдать как меняются люди, которые сначала подшучивали и даже издевались над убеждениями странного солдата, а потом готовы были все, как один, отдать за него жизнь. В общем, Гибсон снял действительно хороший фильм.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

21:54 

"Лунный свет"

Interesting if true.
"Лунный свет" (реж. Барри Дженкинс, 2016)



Готовлюсь к оскарам, но поскольку всего все равно не отсмотреть, смотрю самые нашумевшие.
Фильм - мечта оскаров (за что и попал, я понимаю, в главную номинацию). В суровом черном гетто растет хрупкий маленький мальчик, которого все пинают. В какой-то момент ему (на короткое время) встречается наставник, который, впрочем, все равно оказывается далеко не святым, но хоть какой-то пример для подражания. А еще у мальчика мама-наркоманка. А еще мальчик - гей.
Я не так давно смотрела более ранний фильм этого режиссера ("Лекарство от меланхолии") - милое, незамысловатое кино на двух героев. В меру атмосферное, но совершенно на один раз. Это же закладывалось, видимо, как нечто более монументальное, потому что показан весь сложный путь, который мальчик прошел, чтобы стать мужчиной. А идея-то осталась простой и незамысловатой - внутри качка с золотыми зубами сидит все тот же маленький пацан. В общем, цель не оправдала средств в моих глазах.
Снято красиво (визуально) плюс некоторые маленькие детали, схваченные режиссером, пытаются вдохнуть в фильм жизнь. Но смысла это не прибавляет, поэтому смотрится как приятное для глаза, но весьма мутное по посылу зрелище.

Моя оценка: 6/10 (за красоту).

@темы: кино

22:27 

"Расплата"

Interesting if true.
"Расплата" (реж. Гэвин О'Коннор, 2016)



Почему "Расплата"? Вообще, accountant - это бухгалтер. Что больше соответствует истине, конечно. Но даже верный перевод названия не спас бы фильм.
Бен Аффлек играет приличных размеров шкафчик бухгалтера, который занимается, помимо подсчетом доходов-расходов, всякой мало-легальной деятельностью. Держит в специальном трейлере все, что положено тайному агенту, только вот на службе у Ее Величества он не состоит. А еще он - аутист. Со всеми вытекающими.
Мне трейлер понравился, на самом деле, вот я и стала смотреть. Но где-то к половине фильма я поняла, что фильм мне не нравится, к концу второй трети он окончательно меня разочаровал, а на конечной песенке я уже не могла дождаться, когда же он кончится. Сюжет достаточно предсказуемый и не особо увлекательный. Ну, по крайней мере, все эти политико-финансовые махинации не очень интересны, если не подкреплены интересными персонажами, которым хочется сопереживать, мотивы которых понятны. Не то, чтобы здесь герои были совсем несимпатичны или скучны, но и особого восторга не вызывают. Наверное больше всего раздражало то, как гладко развивается сценарий - все мелочи обыграны, доведены до конца (не дай бог что-то останется намеком висеть в воздухе, нет, так нельзя!). Все ружья выстрелили под конец. И как только выстрелило последнее, фильм заканчивается. Вот прям по часам. А как по мне, должна быть в женщине фильме какая-то загадка. Ну хоть крошечная.
Много клише здесь, вот. И все они зачем-то еще и преувеличены. И гример у них на фильме ответственный, ага. Актер должен всегда безупречно выглядеть в кадре, не важно, что он не спал всю ночь по сценарию!
Порадовала Анна Кендрик разве что. Но ее героине было выделено совсем мало времени и действия. А вот то, что ближе к концу все мотивы героя (и смутные, необъясненные еще действия) проясняются в одном долгом монологе-флэшбэке - вот это, считаю, вообще плохо.

Моя оценка: 5/10.

П.С.
Зато я узнала, что Льюис Кэрролл был аутистом. Вот это действительно интересно.

@темы: кино

14:16 

Interesting if true.
если кто не в курсе, я тут намылилась в аспирантуру в дорогой-любимый ВГИК. не потому, что я его так сильно люблю, болото то еще... а потому что есть наивные мечты сделать его чуть менее болотистым. ну и выяснилось по ходу дела, что учиться я все-таки люблю. (я ненавижу экзамены, а это другое, хоть и неразрывно связано, увы). в общем, пойду за новой корочкой. (плюс стипендия и студак!! ву-ху!)
энивэй.
ездила сегодня на другой конец Москвы для 15-минутного разговора с научницей. да, у меня уже есть наурук, я крутой. обсудили мои варианты по темам диссера. и кажется, we have a winner!
так что можно (нужно) брать ноги в руки и садиться за реферат. и прочую лабуду.

еще не до конца понимаю, зачем мне вообще все это надо, но есть ощущение, что I'm doing the right thing.

@темы: stuff, хроники дня, обо мне любимом

20:09 

"Это всего лишь конец света"

Interesting if true.
"Это всего лишь конец света" (реж. Ксавье Долан, 2016)



Долан - один из немногих режиссеров, чью фильмографию я смотрела полностью. И в большинстве своем, фильмы его мне нравятся. Поэтому я ждала и этот, конечно. Хотя уже с премьеры в Каннах, пошли очень разные отзывы. Особых ожиданий у меня уже не было, но все-таки фильму удалось меня удивить чем-то.
Снято по пьесе (и это очень заметно) о "веселой" семейке, в которую приезжает эдакий блудный сын - на последний обед в кругу семьи. В семейке ругаются все и со всеми. Обижают, оскорбляют, орут, матерят. Причем, все настолько нервные, что заикаются и повторяют все по многу раз. Это действительно тяжело смотреть.
Актерский состав просто блестящий! Все - гениальные актеры, прекрасно вживающиеся в роль. Для Котийар и Касселя, мне кажется, вообще нестандартные роли. Думаю, на это они и купились. Но тут хочется сказать, что это действительно очень театрально все выглядит и развивается во времени. То есть прямо чувствуется, что это вот была сцена первая, это - вторая. Тут раскрывается этот персонаж, потом - следующий. В конце - финал, где все со всеми, все по правилам. Но предсказуемость и минималистичность здесь не являются плюсом. Герои практически ничего больше не делают, только говорят-говорят-говорят. Все полтора часа. Киношной режиссуры тут дико не хватает! И самое тяжелое и странное в этом фильме - 99% экранного времени занимают крупные планы. Это, наверное, художественное решение такое? Не могу сказать, что оно удачное. Это в какой-то момент очень надоедает. Все диалоги (а это практически весь фильм) здесь на восьмерках - первое лицо, второе, первое-второе, первое-второе - и так все время! Изредка добавляется деталь.
Надо понимать, что это все очень красиво выглядит, несмотря ни на что. Да, Долан все так же красиво работает с цветом. И с музыкой - прекрасный выбор композиций. А то, что отдельные эпизоды выглядят как клипы - это уже стало его фишкой, во всех фильмах у него так. Но в данном конкретном случае эти клиповые эпизоды - единственное, что иногда разбавляет крупные планы. И встает вопрос - а зачем вообще эти эпизоды тут вставлены? Такое ощущение, что режиссер не смог придумать ничего более оригинального, чтобы хоть как-то разнообразить визуальный ряд. В общем, режиссура хромает на обе ноги. Увы и ах.
В итоге, фильм хорош актерской игрой и красивой картинкой. Но по всем остальным причинам, смотреть его я бы не советовала.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

18:15 

"Франц"

Interesting if true.
"Франц" (реж. Франсуа Озон, 2016)



Учитывая, что это Озон, ожидала здесь тему однополой любви. Да и трейлер был весьма неоднозначным. Но для тех, кто не любит эту тему, могу успокоить - ее там нет.
Фильм о странной встрече, которая произошла в маленьком немецком городке. Недавно отгремела Первая мировая, поэтому когда в городке появляется француз, местные жители косо на него смотрят. А он приехал на кладбище, на могилу немецкого солдата, где встречает девушку, бывшую невесту солдата. И между ними начинает развиваться очень непростая история.
Фильм черно-белый, местами переходящий на цвет, отображая внутреннее состояние героини. Как все современные ч/б фильм, смотрится это немного странно, потому что невольно идет сравнение со старым кинематографом, а качество уже на несколько ступеней выше. Мне понравились главные герои, Паула Бир и Пьер Нинэ. И музыка здесь хороша. Некий минимум, который не мешает и иногда удачно подчеркивает важные моменты в фильме.
На самом деле, сейчас пытаюсь сформулировать общее ощущение от просмотра - и сделать это сложно. Потому что это исторический фильм - с костюмами, интерьерами, старыми паровозами и прочим. И действительно красиво снят. Но почему-то выглядит как-то плоско... Может, именно из-за ч/б? Контрастности ему не хватает, мне кажется. Поэтому весь фильм смотрится так, как будто все это не взаправду, понарошку. Странное впечатление.
Но фильм хороший, да и сюжет необычный. Хотя вот с концовкой мне не все понятно было...

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

11:03 

"Манчестер у моря"

Interesting if true.
"Манчестер у моря" (реж. Кеннет Лонерган, 2016)



Этот фильм ждала долго. У нас в прокате пойдет, но не факт, что в оригинале, а в сети уже есть, так что...
Фильм об отношениях дяди и племянника. Когда-то они были близки, но потом получилось так, что они перестали общаться. Но когда умирает брат главного героя, ему снова приходится встретиться со взрослым уже племянником, заботиться о нем, пытаясь параллельно как-то наладить свою жизнь. Смерть брата и отца странным образом сближает их, но переживают ее они совершенно по-разному.
Этот фильм, конечно, бенефис Кейси Аффлека. Он - главный герой фильма, далеко опережающий остальных. Даже Лукас Хеджес, играющий племянника, не дотягивает по важности. Странно, что на постере к фильму везде присутствует Мишель Уильямс - ее роль здесь эпизодическая. Вообще, очень мужское кино. Все более-менее выпуклые персонажи здесь - мужчины.
Кино тяжелое, меня несколько раз пробивало на слезы. Но бОльшая заслуга в этом, я считаю, музыкальная. Режиссер очень прямолинейно и нагло использует известные композиции, которые заведомо звучат так, что располагают к слезам. Это немного портит впечатление, есть ощущение, что зрителя специально и очень настойчиво здесь толкают к сопереживанию герою. Безусловно, события показанные в фильмы, стоят того, но такое откровенное использование музыки не совсем оправдано.
В остальном мне кажется, что фильм очень хорош. Очень живо показан здесь главный герой, тяжело переживающий смерть. Аффлек действительно очень хорошо показал себя как актер, его персонаж очень органичен, хотя и минималистичен. Но может, в этом и заключается причина органичности. Человек, который годами носит в себе боль, утрату, вину за случившееся - он умер внутри, там уже ничего нет, как и говорит герой в определенный момент фильма. И он очень контрастирует с юным пареньком, который хоть и лишился отца, но продолжает вести бурную насыщенную жизнь, занимается своими делами, радуется жизни. И ясно, что вместе они не уживутся, если кто-то из них не подстроится под другого. Меня очень задела вся эта тема и то, как она отображена в фильме. Действительно сильная игра актеров.
Плюс хочется сказать, что понравилась операторская работа. Напомнило, как в "Левиафане" показаны прекраснейшие пейзажи природы и города на берегу моря - так же и здесь. Очень красивые кадры - и городского пейзажа и интерьеров.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

10:28 

"Умереть во имя"

Interesting if true.
"Умереть во имя" (реж. Гас Ван Сент, 1995)



Увлеклась Ван Сентом, решила посмотреть его более широко известные фильмы.
Сюзан (в исполнении еще совсем молодой Николь Кидман) всегда знала, чего хотела добиться в жизни - попасть на телевидение. И она уверенными шагами шла к своей цели, не останавливаясь ни перед чем. И если поначалу она еще хоть немного сомневалась, то ей встречались люди, которые убеждали в правильности ее решений. И ее стремление переросло в одержимость, чуть ли не безумие.
Фильм построен в виде ретроспективы к свершившемуся убийству. Ведется расследование, уголовное и телевизионное. Все участники происшествия дают интервью, рассказывают свою часть истории - довольно интересный и действенный прием. Особенно мне понравилась героиня - сестра убитого мужа (Иллиана Даглас), очень выразительная актриса. Но Кидман, конечно, всех затмевает. Играет именно такую одержимую дамочку, которая балансирует на грани между холодной логикой и безумством. Ну и совсем юный Хоакин Феникс тоже в своем амплуа - странный, немного придурковатый и уже совсем откровенно неадекватный подросток.
Еще мне понравился монтаж. Он здесь довольно рваный, высвечивает местами какие-то яркие места, дает странные отсылки, которые потом становятся понятны - ближе к концу фильма. Интересный, одним словом, фильм. Правда, тема мне не очень близка.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

10:05 

"Когда Гарри встретил Салли"

Interesting if true.
"Когда Гарри встретил Салли" (реж. Роб Райнер, 1989)



Очень милая романтическая комедия. С не самым заурядным сюжетом. В первый раз главные герои встречаются, когда им примерно по 20 лет, проводят вместе несколько часов, потом расстаются. Следующая встреча случается через 5 лет, они даже не сразу узнают друг друга. Снова несколько часов - и они теряют друг друга из виду на следующие 5 лет. И когда встречаются снова, между ними завязывается, наконец, дружба.
В этом фильме прекрасные диалоги. Очень остроумные и очень реальные - то есть герои действительно разговаривают о таких вещах, о которых друзья говорят друг с другом. И мне это очень понравилось. Актеры играют блестяще. Кстати, я никогда раньше не видела Кэри Фишер где-то, кроме ЗВ. Вот, теперь видела.
Мне, на самом деле, больше понравилась та часть, где Гарри и Салли были друзьями. Потому что там были оригинальные решения, смешные эпизоды, действительно искрометные диалоги. А потом все скатилось в романтику, в привычные отношенческие клише - и стало скучнее. Правда, и тут были интересные находки, как, например, со звонком лучшим друзьям - классно решена сцена, необычно и смешно!
В общем, хорошая романтическая комедия. Рекомендую.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

08:17 

Interesting if true.
все-таки люблю я свою работу. даже когда смены по 12 часов и домой приходишь только поспать (слишком мало, эх).
все равно, продирая с утра глаза, думаю, что сейчас поеду через весь город страдать фигней с кучкой таких же идиотов - и хорошо ))

@темы: работа, кино

16:55 

Interesting if true.
блин, как же я хочу на море!!!
почему это так далеко(((

@темы: stuff

09:17 

"Джульетта"

Interesting if true.
"Джульетта" (реж. Педро Альмадовар, 2016)



Женщина зрелых лет - собственно, Джульетта - уже очень давно не видела дочь. Решает написать ей "развернутое письмо", которое, тем не менее, не собирается ей посылать. Просто это ее способ рассказать дочери то, о чем она не могла сказать 12 лет назад. Это письмо-воспоминание о юности Джульетты и является основной историей фильма.
Фильм никакой совершенно, поэтому сказать о нем много я не могу. Главная проблема фильма - в том, что дочь сбежала и пропала. Но тем не менее, в фильме показывают и рассказывают только о предпосылках этого события. И ни разу взрослая дочь не появляется в фильме. Если весь фильм завязан на отношения матери и дочери, почему эта тема не развита, не завершена? Складывается ощущение, что фильм не окончен, что это - первая серия сериала. Причем неуклюже и нудно рассказанная первая серия. Нелогичные события сменяют друг друга, непонятные происшествия показываются нам мельком, со стороны. Главная загадка - дочь, а фильм, в итоге, про мать. В общем, все странно.
Яркий, как и другие фильмы Альмадовара (сама не смотрела, но говорят, это его стиль). Музыка не запомнилась совершенно. Игра актеров тоже не фонтан. В общем, не вижу смысла кому-либо смотреть этот фильм.

Моя оценка: 4/10.

@темы: кино

09:15 

"Прибытие"

Interesting if true.
"Прибытие" (реж. Дени Вильнев, 2016)



Я - известный тормоз, до некоторых самых нашумевших фильмов добираюсь только сейчас. Вот и "Прибытие", наконец, посмотрела.
Еще один фильм про пришельцев, более редкая разновидность - про пришельцев, которые не хотят стереть в порошок/поработить население Земли. Правда, понять, чего именно они хотят, тоже сложно, потому что поговорить с ними не получается. Звуки они издают весьма неоднозначные, для расшифровки зовут лучших специалистов, в том числе лингвиста Луизу Бэнкс (Эми Адамс).
В фильме очень хороши три вещи: изображение, звук и музыка. Из этих трех компонентов складывается очень классная атмосфера. Я очень жалею, что не смогла посмотреть фильм на большом экране. Но даже на маленьком экранчике ноутбука смотрелось завораживающе. Кстати, среди номинаций на Оскар у фильма нет номинации на музыку - это очень странно. Писал не кто-то там, а Йохан Йоханссон, музыка просто шикарная.
Но тут придется сказать, что в фильме не все так хорошо, как хотелось бы. Потому что помимо атмосферы есть еще сюжет, история, и вот тут - увы - Вильнев не вытянул. Снимал по роману, видимо, в этом была сложность. Парой фраз в литературе порой можно выразить то, что в кино придется показывать 10 минут (и наоборот, кстати, но сейчас не об этом). В общем, сумбурно все, недосказанно, какими-то постоянными намеками. Да, разжеванная до состоянии кашицы история тоже - не выход, но здесь было слишком мало времени, чтобы рассказать все в деталях и подробно. Остается много вопросов. Почему именно так, а не иначе? Необоснованные порой действия героев (или недостаточно показанные на экране). В общем, задумка хороша, но реализация экранная подкачала, к сожалению.
Но при всем при этом, фильм действительно зрелищный. Только вот не могу я разделять зрелищность и правдоподобность.

Моя оценка: 8/10.

(хотела поставить ниже, но потом вспомнила, что поставила Ла-Ла-Ленду 8, а этот фильм мне понравился больше, так что вот так).

@темы: кино

11:55 

Interesting if true.
мы тут немножко поигрались в литераторов. написали с одной девочкой историю.
нуар-стимпанк, если кому-то это что-то говорит :)

вот тут можно полистать: ficbook.net/readfic/5221908

some meaningful title

главная