Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
21:45 

Interesting if true.
иногда ощущаю себя абсолютным валенком. то есть тупым как сибирский валенок. то есть неграмотной.
неприятно зело.

20:14 

"Ледокол"

Interesting if true.
"Ледокол" (реж. Николай Хомерики, 2016)



Это я тут пригрозила всем и вся, что сажусь смотреть российский кинематограф, посмотрела один фильм - и что-то заглохла. Но хотя бы по одному отпишусь.
Плакат гордо гласит, что фильм снят по реальным событиям. Я не проверяла, но поверю. События эти примерно следующие: ледокол во льдах встречает айсберг, получает небольшие повреждения и теряет одного человека из экипажа. Вину вешают на капитана (бравый Федоров), которого заложил подлый старпом (Барабаш), после чего на вертолете на судно прибывает новый капитан (Пускепалис). Ледокол следует дальше по курсу, но плотно встревает во льды и вынужден таким вот образом дрейфовать в ожидании подмоги. Перемежается это все коротенькими сценками из Ленинграда, где развивают сюжет о женах моряков. Год на дворе 1985.
Ну что, фильм вполне смотрибельный. Есть хороший парень, есть плохой парень, который под конец оказывается не таким уж плохим просто у него велосипеда не было. Есть поразительно сахарный хэппи-энд, все живы, все счастливы. Сценарий не сильно хитроумный, но вполне последовательный, по крайней мере особых дыр я не заметила. Актерская игра тоже очень даже ничего.
Больше всего претензий у меня, увы, к изобразительному ряду. Кинопоиск мне тут подсказывает, что молодой оператор этого всего дела окончил родной ВГИК. Но то ли "большое кино" его "испортило", то ли изначально нечего было "портить"... Что такое свет и как с ним интересно можно работать, создатели фильма, видимо, не подозревают. Весь свет в фильме существует с одной единственной целью - максимально высветить лица героев. Какая свето-тень? Какая игра светом? Не, не слышали.
Дальше вопросы к художникам. Может, это действительно костюмы и декорации, соответствующие эпохе, не спорю, но почему же все костюмы выглядят, как будто они только что из магазина, а все декорации - как будто только что после капитального ремонта? Ну ладно, про ледоколы я ничего не знаю, но что в ленинградских больницах на стенах не было ни единой трещины в штукатурке - ни за что не поверю! И таких мелочей много, хоть они и мелочи. И портят как-то впечатление. Ну и цвет. Примерно та же история, что и со светом. Вся эта игра красок наводит на мысль, что перед тобой - веселая комедия. Но никак не серьезная драма.
Ну и штампы режиссерские. Есть их тут некоторое количество.
В общем, я старалась не сравнивать "наше" с "не нашим", а просто "этот" с "хорошим". Получилось, что получилось.

Моя оценка: 6/10.

@темы: кино

16:26 

Interesting if true.
Кажется, мне разонравился кофе....

Надеюсь, это временно!

21:29 

Interesting if true.
Мороз - это дымка,
Седая марь над городом,
Сквозь нее не видно солнце,
Только желтое пятно на небе.

Зима - это запах
Детства, когда снег в варежках
Застыл комочками,
Когда кто-то в лесу
Палит еловые ветки.

Январь - это болезнь и кашель,
Охрипшая ворона на крыше
Орет, дурея от холода,
Не замечая хлебных крошек.

Оцепенел лес и город.
Застыли дома, деревья.
Узоры на запотевшем стекле
Закручиваются в безмолвные спирали.

@темы: тв-во

11:54 

"Американская милашка"

Interesting if true.
"Американская милашка" (реж. Андреа Арнольд, 2016)



Фильм прошелся по фестивалям в прошлом году. Посмотрела, поняла, что ожидала большего.
Молодая девушка бросает унылую жизнь в захолустном городке и прельстившись прекрасным принцем (он же Шайа ЛаБаф), примыкает к группе таких же подростков, которые колесят в микроавтобусе по стране, зарабатывая на жизнь тем, что впаривают приличным гражданам журналы. Между девушкой и принцем завязываются нежные чувства, только принц слишком горд, чтобы в них признаться, а еще он - комнатная собачка атаманши группы, поэтому у сладкой парочки появляются проблемы.
Вообще, любовная линия тут, конечно, не самая главная. Фильм про Америку (как намекает название), про американскую мечту образца середины 10-х годов 21-го века. Сводится примерно к следующему: если ты умеешь что-то кому-то продавать, то ты можешь быть относительно свободен. Если не можешь - твои проблемы. Вся эта группка отвязных тинейджеров постоянно что-то продает: журналы, себя, свои переживания. Но они особо на этом не зацикливаются, для них это норма, они не знают другой жизни. Взамен они получают немного независимости от "взрослой жизни", хотя внутри своего маленького сообщества живут по очень жестким и жестоким законам. Героиня весь фильм мечется между тем и другим миром, пытаясь выбрать меньшее из двух зол. Видимо, конец намекает, что все-таки выбирает остаться в этом племени себе подобных, по крайней мере пока. Но я не очень поняла конец, если честно.
Истории внятной у фильма нет. Герои не проходят какую-то зримую трансформацию. После просмотра остается разве что какое-то ощущение. Странное такое послевкусие, как будто посмотрел что-то с одной стороны красивое и трогательное, с другой стороны - абсолютно бессмысленное. Сопереживать героям у меня не получилось, ни одному из них. Зачем все это было снято я тоже не очень поняла. Такая вот история без начала и конца. Разве что режиссер хотела показать эту вот современную американскую мечту.
Саундтрек хороший, вот. И снято очень красиво. А так... невнятный какой-то фильм.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

11:15 

Interesting if true.
Когда температура тела поднимается выше определенного порога (у каждого он свой), жизненные процессы меняются. Мысли становятся похожи на потоки лавы - густые, тягучие, медленные и очень горячие. Они ползут по выжженной и высушенной пустыне, в которую, кажется, превращается мозг, толстыми раскаленно-красными гусеницами. Натыкаясь на какое-то препятствие в виде несущественной детали, за которую вдруг зацепился невидящий взгляд, обшаривая темную комнату посреди ночи, они накатывают, постепенно образовывая сгусток непонятной массы, подминают под себя препятствие и текут неторопливо дальше. Пустыня же шипит под их медленными волнами, потому что хоть это и лава, но это жидкость. И пустыня плавится под ней, а она - застывают, навсегда замерев в причудливых формах. Жар, подпитывающий лавовые мысли, таится глубоко внутри, не ослабевает, иссушает все живое, вырывается наружу через нос, рот, уши и даже глаза.
В теле же поселяется боль. Она не сидит на одном месте, она скитается туда-сюда, высвечивая красным то живот, то ногу, то спину, то шею. Боль не против поиграть. Можно представить, что она похожа на глину или тесто или пластилин, слепить из нее шарик и катать по всему тему, от макушки до пяток. Она послушно покатится и осядет там на какое-то время. Или можно представить, что она не красная, а синяя, тогда она поутихнет ненадолго. А еще можно превратить ее в воду и направить фонтанными брызгами из кончиков пальцев прочь из тела. Забавное ощущение. Но боль все равно вернется и будет мерцать, то тут, то там красными фонарями.



Не болейте.

21:10 

Interesting if true.
новости с полей:
полдня с нормальной температурой, подло закончились 37,8 под вечер!
в Воронеж не еду (но не из-за температуры)
мандарины спасут мир!

@темы: хроники дня

23:55 

Interesting if true.
рискуя не успеть!


20:58 

новогодний енот и кот

Interesting if true.
отмечу картинками

новогодний енот!

тык

новогодний кот!

тык тык

с праздником, друзья!

@темы: тв-во, stuff, foto

17:40 

Interesting if true.
вот так предлагают тебе крутую работу. вот так прям Полный Метр. вот так прям с экспедицией на месяц и нормальной зарплатой. и ты такой "Воу! Привалило! Аж даже стремно как-то! Но раз дают, надо брать!"
и еще ты думаешь, что если полный метр и зарплата, то все ништяк. и поговорил с режи - и на том конце провода вроде адекват. сценаришко так себе, но и не из такого болота выплывали. и думаешь, что раз так, раз полный метр и экспедиция, надо подойти со всей сурьезностью. и уже просчитываешь в голове все, что нужно просчитать. мечешься по знакомым в поисках аппаратуры, находишь ее, мечешься в поисках ассистента - находишь его. думаешь уже, сколько теплых свитеров и валенок брать, надо ли тащить ноут или фиг с ним. думаешь, а как ты вообще потянешь эту эпопею на месяц, если твой съемочный предел до этого был 8 дней? но все это как-то устаканивается потихоньку в голове, постепенно привыкаешь к этой мысли. и все вроде норм...

и тут такое "кряяяяяяяяяяя"

режиссер, оказывается, с синдромом "бедного студента", сам наскреб денег на кино, финансирования не имеет, все из своего кармана. ты ему "нам нужно вот это и вот это, стоит вот столько-то", а он тебе "а какая будет скидка?" даже не "будет ли скидка?", а сразу "а какая будет скидка?" и ты такой "эээ... ну, я уточню у прокатчика аппаратуры". и при этом вспоминаешь разговор сутками ранее, когда режи клялся и божился, что готов взять аппаратуру, хорошую, да, чтоб все как надо, ага. дальше ты ему "я нашла ассистента, ставка у него такая-то, минимум - такая-то", а он тебе "а может еще поменьше? или давай мы тебе тут ассистента найдем! все круто будет, обещаю!" и ты такой "ээээ... ну, это экспедиция как бы, мы на месяц едем работать, что если этот ваш ассистент - нехороший человек, вообще редиска и к тому же не профессионал?" а он тебе "ну, вот у нас денег-то не того, давай может все-таки урежем ему ставку? или тебе урежем ставку? а то ты у нас и так больше всех получаешь, остальные-то вообще на голом энтузиазме!"

и я такая ЭЭЭЭЭЭЭЭЭ

господи, ну как с таким работать?

@темы: работа, кино

11:01 

"Молодой Папа"

Interesting if true.
"Молодой Папа" сериал (реж. Паоло Соррентино, 2016)



Сразу скажу, что все нижесказанное - исключительно мое субъективное мнение, но сериал, на мой взгляд - гениальный. По крайней мере, таким он начался и продержался больше половины. Но по порядку.
Ленни Белардо - молодой амбициозный, в чем-то даже жестокий человек - становится новым Папой. У него целый дворец, прислуга, помощники и много кардиналов, которые дышат ему в затылок и стремятся занять его место. И еще на нем огромная ответственность за судьбы всех католиков мира. Внешне он ведет очень серьезную политическую борьбу, в то время, как изнутри его раздирают сомнения и противоречия. На самом деле, получается, такая история взросления.
По прошествии небольшого времени после окончания просмотра, начинаю замечать малые и не очень косяки. Конечно, они есть. Одна из самых слабых сторон в сериале, считаю, это финал. Все-таки скатился Соррентино, не додержал. Жаль немного, но все равно я считаю, что сериал очень и очень хорош.
Devil, как говорится, is in the details. Соррентино - большой визуал, это видно по первым и всем последующим кадрам. Каждый из них - картинка! В прямом и переносном смысле. Очень красивые кадры, по композиции, по цветовой гамме. Камера почти никогда не стоит на месте, но это не мешает просмотру, движение ее всегда очень плавное и очень естественное, его почти не замечаешь, зато это придает всему повествованию правильный темпо-ритм. Вообще, именно в этом параметре, на мой взгляд, Соррентино достиг вершин - у него очень вышло очень гармоничное течение кадров, монтаж просто идеальный. И не только в том, что касается продолжительности кадров, но и прямого назначения монтажа - их противопоставления. Есть совершенно прекрасные последовательности, которые приводили меня в полный восторг!
Но еще о деталях. Это очень современный сериал, но в то же время - очень вычурно-театральный. Нам "показывают" такие стороны жизни, о которых мы понятия не имеем, нам их "представляют". Но чтобы зритель не потерялся в этом незнакомом лабиринте, перед ним то и дело мелькают знакомые детали. То это смартфоны в руках кардиналов и священников, то это популярная песня, звучащая совсем, казалось бы, не к месту (о музыке будет отдельно сказано еще), то это характерный жест курильщика в исполнении самого Папы. В общем, зритель не может потеряться, но зато может погрузиться в атмосферу, создаваемую режиссером, не потеряв, при этом, эмоциональной связи с героями. Это очень приятно.
О музыке действительно хочется сказать отдельно, хотя весь звук тут прекрасно сделан, это я как специалист говорю. Обычно я не очень понимаю применение современной музыки (r'n'b, хип-хопа, рэпа) в не соответствующих этой музыке обстоятельствах и декорациях. Но как уже было сказано, это очень современный сериал. И здесь она хоть и звучит необычно, но придает такой специфический колорит, от которого просто мурашки! Это совершенно дикая смесь звука и изображения, но она безусловно прекрасна, потому что выполняет свою функцию погружения зрителя в среду на все 100%. За это режиссеру большой респект!
И наконец надо сказать об актерах. Дайан Китон, к сожалению, здесь играет не совсем выразительную роль. Ее персонаж здесь важен, но довольно однобок, особого развития не происходит. Вот Сильвио Орландо в роли кардинала Secretary of State (смотрела оригинале, не знаю, как это перевели на русский), гораздо более объемен и интересен. Вообще, каст подобрался очень неплохой, если смотреть на все более-менее важные роли. Но истинная и незатмеваемая звезда здесь, конечно, Джуд Лоу. Не все фильмы с ним смотрела, но исходя из того, что видела, хочу сказать, что здесь - вершина его актерского мастерства на данный момент времени. Очень сложный персонаж, актер прекрасно владеет своим телом, мимикой, голосом. Да и просто он очарователен!
К сожалению, сериал действительно немного скатывается к концу, финал я такой и предвидела, но уж как-то все нелепо это выглядит в последней серии. Увы. Но я все равно ставлю этому детищу Соррентино высшую оценку, потому что от всего остального я в полном восхищении!

Моя оценка: 10/10.

П.С. Перечитывая написанный текст, поняла, что ничего не сказала о мелких шероховатостях, которые все-таки присутствуют и задевали меня по ходу просмотра. Например, очень любит режиссер нарисованных компьютерной графикой зверей. То жирафы у него, то кенгуру. Любит он и эпотажные немые кадры, больше походящие на странный перформанс, чем на кино. Ничего, кстати, не сказала о великолепнейшей компьютерной графике - весь Ватикан снимался не в Ватикане, все было нарисовано... В общем, о сериале можно рассказывать еще долго. Но лучше его просто посмотреть!

@темы: кино

10:12 

"Лекарство от меланхолии"

Interesting if true.
"Лекарство от меланхолии" (реж. Барри Дженкинс, 2008)



Фильм о том, во что может превратиться one night stand. Не самая новая история, но рассказана неплохо. Они знакомятся на чьей-то вечеринке, а утром просыпаются в одной постели. Утром их пути расходятся, но он не хочет бросать все как есть и начинает искать ее. Фильм о том, как два разных человека могут найти точки соприкосновения и проникнуться внезапной симпатией.
Фильм очень камерный, очень легкий и простой. Но он подкупает своей простотой и понятностью. Жаль, у нас не снимают таких сюжетов. Но думаю, у нас и не получится, другие реалии совсем. В фильме только двое героев, остальные - почти что случайные люди в кадре. И тем не менее, характеры этих двоих раскрываются достаточно полно, чтобы мы могли начать им сопереживать. Не без клише, но их, в принципе, можно простить, сильно глаз не режет.
Цветовая и звуковая гамма сдвинута почти в ноль. То есть фильм практически черно-белый и с минимальным количеством звуков, где преобладают только голоса и иногда музыка. Может, еще поэтому так явственно проступают отношения между героями, потому что больше ничего особо не выделяется.

Моя оценка: 6/10 (фильм неплохой, просто очень простой).

@темы: кино

16:50 

#40

Interesting if true.
21:04 

"Изгой-один"

Interesting if true.
"Изгой-один" (реж. Гарет Эдвардс, 2016)



Сходили на фильм в кино. Ради блокбастера на большом экране, я готова потерпеть дубляж.
Думаю, я понимаю Дисней, когда им показали фильм больше похожий на Перл Харбор, чем на Звездные Войны, они, конечно, такого не ожидали. Фильм очень серьезный, там все очень строго и по-взрослому. Никакой сказки, которая была в столь непонравившемся всем 7-м эпизоде. Здесь - правда жизни, правда военной жизни, более того.
По сюжету этот фильм занимает позицию 3,5-го эпизода. То есть, это мостик между второй и первой трилогиями (тяжело с хронологией у Лукаса, что поделать). Именно поэтому почти все главные персонажи фильма должны исчезнуть к его концу, что делает его еще суровее. Здесь нет романтики, почти нет юмора (а большая часть того, что есть, я уверена, потеряна в дубляже. Да, я зануда!). И хотя если сравнивать со всеми предыдущими частями ЗВ, этот фильм больше похож на оригинальную трилогию, но это очень примерное сравнение.
За 2 часа экранного времени раскрыть персонажей нужно было впопыхах, это, конечно, тяжело, учитывая, что нужно отбить еще и огромный массив сюжетный действий. Появляется некий новый персонаж, мы узнаем о нем из пары фраз - и вот мы уже бежим дальше увеличившейся толпой народу. Но тем не менее, привязка к старым уже знакомым персонажам делает фильм понятнее, чем пресловутый 7-й эпизод. Из актеров понравился Бен Мендельсон - очень недооцененный актер, я считаю. Фелисити и Мадс молодцы, как и всегда, о них и речи нет. Диего Луна хорош, но его персонаж довольно однобок. Посмешили нарисованные герои...
Отдельно обидно за музыку. Переплюнуть гениального Уильямса то ли никто не может, то ли никто вообще не задается такой задачей. Что вообще творится с музыкой в Голливуде, это отдельный печальный вопрос, увы... но тут "выстреливают" только уже известные Уильямсоновские темы.
В остальном - крепкое кино. Все понятно, все довольно неплохо, фанатам, думаю, понравится.

Моя оценка: 7/10.

@темы: кино

14:43 

трудовыебудни

Interesting if true.
имеем:

черновую фонограмму
неделю времени
5тыщ (обещали вроде как)

нуждно сделать (как всегда):

конфетку!

по ходу дела режи высылает Тысячу-и-Одну поправку. Почти каждый раз просит сделать птичек погромче. Каждый раз делаю птичек погромче. Он еще просит. Делаю еще погромче. Нет! Не всех сделала! А надо всех! Очень громко всех птичек! КУДА **** УЖЕ ГРОМЧЕ???

почему, ах, почему же мне не хочется работать ни над этим фильмом ни с этим человеком?
при попытке пояснить, что никакими птичками из говна конфетку не сделаешь, режи психует и грозится передать проект кому-то еще.
а я что? а мне нужны 5тыщ. значит, делаем ПТИЧЕК ПОГРОМЧЕ.

@темы: работа, хроники дня

13:28 

Interesting if true.
У кого что, а у нас - юбилей!
digitalFOX, ты - определенно самое лучшее, что со мной случалось (ну, кроме черешни)), спасибо тебе за все эти долгие годы! Пусть и дальше у нас все будет хорошо, а то и еще лучше!
Я тебя очень люблю.

@темы: хроники дня

10:27 

Interesting if true.
я иногда жалею, что не живу в Древней Греции. живи я во времена Архимеда, то думаю, рано или поздно пришла бы мне на ум идея с вытекающей из ванны воды. думаю, я бы догадалась, додумалась. но сейчас все открытия "моего" уровня давно уже сделаны, мне ничего не остается, кроме как смотреть смотреть смешные гифки с котиками... а Архимеду просто повезло, я считаю.

@темы: stuff

19:06 

#39

Interesting if true.
я наконец сподобилась...

стишок

@темы: every day text

20:26 

"Мир дикого запада"

Interesting if true.
"Мир дикого запада" сезон 1 (реж. Джонатан Нолан и другие, 2016)



Последние дни парила себе мозг вот этим творением Братца Нолана, "не Кристофера, а того, другого", the one everybody's been talking about. Ну вот досмотрела, могу высказаться по поводу.
Я не читала никаких материалов про сериал, ни официальных отзывов критиков, ни посты друзей, которые уже отсмотрели. Единственное, на ютубе на глаза упорно лез ролик, в котором "объясняют последнюю серию первого сезона". Исходя из этого, была готова к чему-то сверхзаумному... зря. Мне все было понятно, без дополнительных разъяснений с ютуба. Но окей, не суть.
Нолан - это Нолан. Это действительно заумь, это действительно постоянная попытка докопаться до глубин разума, до корней бытия. Правда, ничего нового он там не раскопал. Ответ, который нам дают в последней серии, был ясен еще когда его только впервые озвучили за пару серий до. Поэтому никаких "открытий чудных" я в сериале для себя не сделала. Но думаю, сериал и не об этом. А о том, как все это преподнесено. Одно дело - вычитать философскую идею в книге, осознать, примерить на себя, открыть для себя новые горизонты... Совсем другое дело - перенести это на экран, да еще так, чтобы донести до зрителя. В этом и есть сложность и особое искусство. Идею Нолан донес, молодец.
Доносит, правда, долго. Аж 10 серий, по 1 каждая, кроме последней - та 1,5 часа. Раскачка, как это часто бывает в сериалах, медленная. Пока всех героев покажут, пока про всех расскажут, кто они друг другу, как относятся, а тут еще целая новая концепция Парка Развлечений taken to a whole new level. Вот и растянулось. Зато после первой половины все быстро поскакало! На твисты сценаристы не скупились, это точно. Любителям интеллектуальных игр (читай, Ноланов), головоломок и прочего не дадут заскучать.
Про музыку в сериале, думаю, фанаты написали уже не одну сотню постов, разбирая по косточкам, в какой серии кого и как переделали. Дело в том, что в фильме используется много знаменитых песен (из которых я, ко стыду своему, узнала только Radiohead в нескольких проявлениях), переделанных "под ту эпоху" - пианино и несколько струнных и духовых инструментов. Словом, то, что могло играть на Диком Западе. Это очень классно слушается, особенно, когда узнаешь песню и прикладываешь смысл знакомых слов к происходящему на экране. Конечно, нужно было создать и запоминающийся лейтмотив специально для сериала, уникальный продукт, который будут ассоциировать только с ним, эта мелодия играет на вступительных титрах. Запоминается, да, но как по мне, можно было и поинтереснее что-то придумать. Простенько очень. Хотя, может, за этим и стоит какой-то особый смысл (Нолан ж!).
Что мне не очень понравилось, так это то, как это все визуально представлено. По идее, пытались разъединить два мира - игровой и реальный. Игровой весь такой залитый солнцем, пыльный, грязный, примитивный и нарочито "живой". Реальный - высокотехнологичный, весь упакован в коридоры без окон и в подвалы с искусственным освещением и новейшими гаджетами. Люди здесь ходят в деловых костюмах и униформе, тогда как в игровом мире - костюмы 19 века, реквизит той эпохи для создания колорита. Но вот у меня не сложилось отчетливо разных ощущений относительно "там" и "тут". И там и тут примерно одинаково все как-то, что там играют в игру, что тут. Просто в разные игры. Какой-то особой живости за этим сериалом я не заметила, хотя тема его как бы намекает! По мне, было бы куда интереснее провести более четкую границу между мирами. Или может как избалованный современной цветокоррекцией зритель, мне просто не хватило насыщенности? Может. Но по части визуала у меня имеются претензии.
Сериал лучше смотреть сразу, не делая большие промежутки между сериями, я считаю. Потому что иначе можно очень легко потерять самое важное, что здесь есть - логическую цепочку, причино-следственную связь. В этом - самая сильная сторона сериала. Ну а поскольку я не фанат Нолана (ни того ни другого), я ставлю сериалу высокую, но не топовую оценку. Я люблю, когда от просмотра остается ощущение, послевкусие. После Нолановских творений у меня остается только вывод, рациональный сухой остаток. "Очень странные дела" мне понравились больше.

Моя оценка: 8/10.

@темы: кино

09:22 

Interesting if true.
Недостающие еноты!

аж 5 штук

К сожалению, это - все имеющиеся на данный момент еноты... больше не нарисовано пока. Но все еще впереди :)

@темы: тв-во, stuff

some meaningful title

главная